Приговор № 1-679/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-679/2019

К делу № 1-679/19


Приговор

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Ермолова Г.Н.

секретаря Щегольковой М.М.

с участием гос. обвинителя: государственного обвинителя Коваленко Ю.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника: адвоката подсудимого защитника подсудимого ФИО2,

представившей удостоверение №, ордер №

потерпевшей Потерпевший №1

потерпевшего

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого 20.01.2016 года Прикубанским районным судом г. Краснодара по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев – освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

04.03.2019 года около 15 часов 40 минут, ФИО1, находясь во дворе дома <адрес>, заведомо зная, что автомобиль ВАЗ 2107 <данные изъяты>, стоимостью 20 000 рублей, принадлежит Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, посредством сотового телефона, ввел в заблуждение о принадлежности вышеуказанного автомобиля ФИО6, договорился с последним, о реализации ему автомобиля ВАЗ 2107 <данные изъяты> стоимостью 20 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: <адрес>, используя автомобиль Газель <данные изъяты> по управлением ФИО6, который не знал о преступных намерениях ФИО1, транспортировали вышеуказанный автомобиль по месту жительства ФИО6 в <адрес>, ФИО1 тайно похитил вышеуказанный автомобиль принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевшая в судебном заседании против применения особого порядка не возражала, пояснив, что последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает, ущерб причиненный преступлением ей возмещен в полном объеме, просила суд строго не наказывать подсудимого.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанных преступлений, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает. Так как он на учете врача психиатра не состоит, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ни в прошлом, ни в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах, не женат, малолетних детей не имеет.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за корыстное преступление против собственности.

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, возмещение вреда потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд установил рецидив преступлений.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд полагает для своего исправления подсудимому необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, при этом считает не целесообразным применения к нему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 05.06.2019 года. На основании ст. 72 УК РФ зачесть подсудимому в срок назначенного наказания время его содержания под стражей, т.е. с 09.03.2019 года по вступлению приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 2107 <данные изъяты> – вернуть по принадлежности Потерпевший №1, автомобиль Газель <данные изъяты> – вернуть по принадлежности ФИО6

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: