Приговор № 1-337/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-337/2019

Дело №1-337/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фроликовой Е.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] Гришиной Е.А., представившей ордер [ Номер ], при секретаре Кандиковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.30 ч 3, ст.228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, действуя в группе лиц и по предварительному сговору с неустановленным предварительным следствием лицом покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, не позднее 15 час. 40 мин. [ ДД.ММ.ГГГГ ] подсудимый ФИО2 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере на территории [ Адрес ] и распределили между собой преступные роли.

Согласно достигнутой заранее договоренности о распределении ролей, неустановленное следствием лицо, должно было незаконно в целях последующего сбыта, разместить в [ Адрес ] наркотические средства, а подсудимый ФИО2 в соответствии с отведенной ему ролью, должен был забрать наркотические средства, после чего разложить их в самостоятельно подобранные тайники – «закладки» с целью последующего незаконного сбыта их потребителям наркотических средств на территории [ Адрес ] посредством тайников-закладок, об адресах которых подсудимый ФИО2, выполняя свою преступную роль, должен сообщить неустановленному следствием лицу для дальнейшей незаконной реализации потребителям наркотических средств. При этом, согласно состоявшейся договоренности, за выполнение своих обязанностей подсудимый ФИО2 должен был получать от неустановленного следствием лица заранее оговоренное денежное вознаграждение.

В неустановленное следствием время, не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ] подсудимому ФИО2 от неустановленного следствием лица, действующему с ним по предварительному сговору, через информационно-коммуникационную сеть «Интернет» пришло сообщение с указанием места «закладки» наркотических средств, информирующее о том, что [ Адрес ] размещены в траве наркотические средства. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, группой лиц по предварительному сговору, подсудимый ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ] прибыл к дому [ Адрес ], обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел из тайника - «закладки» сверток, внутри которого находилось 9 полимерных пакетиков с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ], общей массой [ ... ], что является крупным размером и 16 полимерных пакетиков с наркотическим средством - [ ... ] общей массой [ ... ], что является значительным размером, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, путем размещения тайников - закладок, которое положил к себе в карманы куртки надетой на нем и стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.

Продолжая свои преступные действия, в неустановленное время, не позднее 15 час. 40 мин. [ ДД.ММ.ГГГГ ] подсудимый ФИО2 действуя умышлено, согласно отведенной ему преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств наркопотребителям, действуя умышлено, незаконно разместил в самостоятельно подысканные им тайники (закладки) на территории [ Адрес ] 2 свертка изоленты черного цвета с находящимися в них 2 пакетиками с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ] общей массой [ ... ], что является крупным размером, а именно:

- в неустановленное время, не позднее 15час. 40мин. [ ДД.ММ.ГГГГ ], под [ Адрес ] на металлическом креплении разместил, прикрепив на магнит сверток изоленты черного цвета, с полимерным пакетиком внутри с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ] массой [ ... ]. Вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ];

- в неустановленное время, не позднее 15 час. 40 мин. [ ДД.ММ.ГГГГ ], на [ Адрес ], разместил, прикрепив на магнит сверток изоленты черного цвета, с полимерным пакетиком внутри с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ] массой [ ... ]. Вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Оставшиеся наркотические средства ФИО2 стал незаконно хранить при себе в карманах куртки, с целью последующего незаконного сбыта.

Однако, довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, подсудимый ФИО2 и неустановленные следствием лицо, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции около 15 часов 40 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] у [ Адрес ], которые в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] в служебном помещении кабинета [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] расположенного по адресу: [ Адрес ], в присутствии двух понятых в правом наружном кармане серой куртки одетой на подсудимом ФИО2 обнаружили и изъяли 2 свертка черной изоленты, внутри которых находились 2 полимерных пакетика с веществом и в левом наружном кармане серой куртки одетой на ФИО2 обнаружили и изъяли 5 свертков черной изоленты, внутри которых находились 5 полимерных пакетиков с веществом, которое согласно заключения эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], данное вещество в 7 пакетиках является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ] общей массой [ ... ], что является крупным размером. А также в правом внутреннем кармане серой куртки ФИО2 обнаружили и изъяли 16 свертков черной изоленты, внутри которых находились 16 полимерных пакетиков с наркотическим средством, которое согласно заключения эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], является наркотическим средством - [ ... ] общей массой [ ... ], что является значительным размером.

Таким образом, подсудимый ФИО2 в неустановленное время, не позднее 15 час. 40 мин. [ ДД.ММ.ГГГГ ], действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пытались незаконно сбыть наркотическое средство в крупном размере на территории [ Адрес ], а именно: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе [ ... ] общей массой [ ... ]; наркотическое средство - [ ... ] массой [ ... ], что является значительным размером, однако свой преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как подсудимый ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, указав, что в содеянном раскаивается. Пояснил, что стал заниматься распространением наркотических средств в силу тяжелого материального положения. Примерно в [ ДД.ММ.ГГГГ ] в мобильном приложении «[ ... ]» он увидел объявление на сайте, где предлагалось за вознаграждение размещать тайники-закладки с наркотическими средствами. В ходе переписки он предложил свои услуги в размещении «закладок» с наркотическим средством, т.е. согласился заниматься за вознаграждение распространением наркотических средств. За каждую сделанную «закладку» ему должны были платить 350 рублей, а он должен был сообщать неустановленному следствием лицу о месте нахождения сделанных им «тайников-закладок», связываясь с ним в сети «интернет». Закладки он должен был делать в [ Адрес ]. С этой целью он и приехал в [ Адрес ]. Неустановленное следствием лицо сообщило ему координаты с местом нахождения тайника – оптовой «закладки» в [ Адрес ]. После чего, он приехал в [ Адрес ], где по координатам и описанию нашел оптовую «закладку», в которой находились наркотические средства, деньги в размере 32000 рублей и весы для расфасовки наркотических средств. Наркотические средства, весы он перевез в квартиру, которую арендовал по адресу: [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он пошел делать «закладки» с наркотиком, с собой у него было 9 свертков с наркотическим средством, называемым в среде наркоманов «[ ... ]» и 16 свертков с [ ... ]. Он сделал одну «закладку» с наркотическим средством «[ ... ]» на фрагменте металлической трубы с торца [ Адрес ], вторую «закладку» с наркотическим средством «[ ... ]» он сделал под козырьком подъезда [ Адрес ]. После того, как он сделал две закладки, он был задержан сотрудниками полиции у [ Адрес ]. Фотографии и описание мест нахождения закладок он должен был скидывать на сайт через приложение «[ ... ]», но сделать этого не успел, так как был задержан. Он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты 7 свертков с наркотическим средством «[ ... ]» и 16 свертков с [ ... ]. Кроме того в день задержания был проведен осмотр места происшествия с его участием, в ходе которого он добровольно показал два места, куда сделал «закладки». Также в ходе проверки показаний на месте он добровольно указал места сделанных им «закладок» и место оптовой «закладки». Просит его строго не наказывать.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что занимает должность оперуполномоченного ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 30 минут он совместно со своими коллегами Свидетель №4 и Свидетель №2 находились у [ Адрес ]. Около 15 часов 40 минут они заметили ранее незнакомого молодого человека - подсудимого ФИО2, который проходил мимо [ Адрес ], при этом постоянно оглядывался по сторонам. Они подошли к данному молодому человеку – подсудимому ФИО2, с целью проверки его документов. Подойдя к нему, они представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. ФИО2 предъявил свой паспорт Свидетель №2, однако, в ходе проверки документов, подсудимый ФИО2 стал сильно нервничать, выхватил свой паспорт из рук Свидетель №2, побежал от них, но был задержан, к нему была применена физическая сила и специальные средства - наручники. Он спросили ФИО2 о том, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил, что у него при себе ничего нет. Далее они приняли решение о доставлении данного молодого человека в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ]. После этого ФИО2 был доставлен в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], в служебный кабинет [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], куда с целью проведения личного досмотра были приглашены двое понятых мужского пола. Личный досмотр ФИО2 провел оперуполномоченный ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] Свидетель №1 Он (Свидетель №3) в личном досмотре ФИО2 участия не принимал, но находился в непосредственной близости и хорошо видел происходящее. Свидетель №1 перед началом личного досмотра ФИО2 разъяснил понятым их права и обязанности, а также разъяснил права и обязанности досматриваемому ФИО2 и после разъяснения прав и обязанностей приступил к проведению личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО2 в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято из правого наружного кармана куртки 2 свертка черной изоленты, внутри которых находились полимерные пакетики с веществом; из левого наружного кармана куртки были обнаружены и изъяты 5 свертков в черной изоленте, внутри которых находились полимерные пакетики с веществом и из внутреннего правого кармана куртки были обнаружены и изъяты 16 свертков в черной изоленте, внутри которых находились полимерные пакетики с веществом. Данные 23 свертка с веществом были упакованы в один бумажный конверт, который был оклеен, опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати, на конверт была нанесена пояснительная надпись и подписи понятых, досматриваемого и сотрудника полиции Свидетель №1, который проводил досмотр. Также в ходе личного досмотра ФИО2 из правого наружного кармана джинс был изъят без конвертования сотовый телефон марки "[ ... ]" в корпусе черного цвета. После чего был составлен протокол личного досмотра ФИО2, в котором был отражен весь ход проведения личного досмотра, в котором поставили свои подписи понятые, досматриваемый ФИО2 и сотрудник полиции, проводивший досмотр. Во время проведения личного досмотра ФИО2 никаких возражений не высказывал, свои подписи ставил добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции.

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия с участием следователя, задержанного ФИО2, эксперта, в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты у [ Адрес ] два свертка черной изоленты с веществом, к которым были прикреплены магниты. Данные свертки с веществом и магниты были упакованы в разные бумажные конверты, данные конверты были оклеены и опечатаны фрагментами листа бумаги с оттиском круглой печати, на данных конвертах была нанесена пояснительная надпись, на конвертах подпись поставил он, следователь, эксперт, задержанный ФИО2 и понятые. После этого следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он также поставил свою подпись и подписи поставили все участвующие лица.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут он принимал участие в обыске по месту проживания ФИО2 по адресу: [ Адрес ], в ходе которого были обнаружены и изъяты в присутствии двух понятых электронные весы. Данные электронные весы были упакованы в бумажный конверт, данный конверт был оклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати, на данном конверте была нанесена пояснительная надпись, на которой расписались все участвующие лица, в том числе и он. После этого следователем был составлен протокол обыска, в котором был отражен весь ход проведенного обыска в жилище ФИО2, в котором он также поставил свою подпись, а также подписи поставили все участвующие лица.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что занимает должность заместителя начальника ОКОН ОП [ Номер ] России [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 30 минут он совместно с оперуполномоченными ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] Свидетель №3 и Свидетель №4 находились у [ Адрес ]. Около 15 часов 40 минут они заметили ранее незнакомого им мужчину – подсудимого ФИО2, который шел мимо [ Адрес ], при этом постоянно оглядывался по сторонам. Было принято решение о проверке документов у данного гражданина. Подойдя к подсудимому ФИО2, они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. ФИО2 предоставил им свой паспорт, но в ходе проверки документов, стал сильно нервничать, выхватил свой паспорт, побежал от них, но был задержан. К ФИО2 была применена физическая сила и специальные средства - наручники. Они задали вопрос ФИО2 о том, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, на что подсудимый ФИО2 ответил отрицательно. Далее они доставили ФИО2 в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], с целью проведения его личного досмотра. Ему известно, что личный досмотр ФИО2 провел в присутствии двух понятых оперуполномоченный ОКОН ОП [ Номер ] УИВД России [ Адрес ] Свидетель №1 В проведении личного досмотра ФИО2 он (Свидетель №2) участия не принимал. Впоследствии, со слов Свидетель №1 ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято более 20 полимерных свертков с веществом. Изъятые у ФИО2 свертки с веществом были направлены на исследование.

Впоследствии был проведен осмотр места происшествия, с участием задержанного ФИО3, но он в данном следственном действии участия не принимал, а принимал участие его коллега Свидетель №3 Со слов Свидетель №3 ему известно, что при проведении осмотра места происшествия из двух тайников были изъяты две закладки с наркотическим средством, на которые указал сам подсудимый ФИО2 Также ему известно, что Свидетель №3 проводил обыск в жилище ФИО2, откуда были изъяты весы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что занимает должность оперуполномоченного ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 30 минут он совместно с Свидетель №3 и Свидетель №2 находились у [ Адрес ]. Около 15 часов 40 минут они заметили ранее незнакомого мужчину – подсудимого ФИО2, который проходил мимо [ Адрес ], при этом постоянно оглядывался по сторонам, вел себя подозрительно. Они подошли к нему с целью проверки документов, удостоверяющих личность. Подсудимый ФИО2 передал им свой паспорт, было видно, что в ходе проверки документов, подсудимый сильно нервничал, выхватил паспорт из рук и побежал, пытаясь скрыться от них, но был задержан, к ФИО2 была применена физическая сила и специальные средства - наручники. После этого ФИО2 был доставлен в отдел полиции [ Номер ]. Ему известно, что был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 были изъяты свертки с наркотическим средством и сотовый телефон. Во время проведения личного досмотра ФИО2 никаких возражений не высказывал, вел себя спокойно. Пояснил, что в осмотре места происшествия и в ходе обыска в жилище ФИО2 он (Свидетель №4) участия не принимал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что занимает должность оперуполномоченного ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте в кабинете [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ]. В это время сотрудниками ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3 был доставлен ранее ему незнакомый молодой человек – подсудимый ФИО2 В присутствии двух понятых он провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 были обнаружены и изъяты из одежды более 20 свертков с наркотическими средствами, а также был изъят сотовый телефон. Ему известно, что с участием ФИО2. был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2 добровольно показал места, куда он сделал «закладки» с наркотическим средством. Он (Свидетель №1) участия в осмотре места происшествия не принимал. Однако, ему известно, что в ходе осмотра места происшествия были изъяты две «закладки» с наркотическими средствами - одна «закладка» была изъята у дома [ Адрес ], а вторая «закладка» была изъята у [ Адрес ].

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19 часов 50 минут он проходил мимо [ Адрес ], где к нему обратился сотрудник полиции и попросил его принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился. Также для участия в данном следственном действии был приглашен еще один понятой - мужчина. После этого сотрудник полиции - следователь, разъяснила ему и второму понятому их права и обязанности. В ходе осмотра, с участием следователя, сотрудников полиции, подсудимый ФИО2 указал, на металлический козырек, расположенный у входа в [ Адрес ], куда он ( ФИО2) сделал тайник -закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра данного участка местности - металлического козырька был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета с веществом, к которому был прикреплен магнит. Данный сверток с веществом и магнит были упакованы в один бумажный конверт, данный конверт был оклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати, на конверт была нанесена пояснительная надпись и поставили подписи, он, второй понятой и все участвующие лица. Далее задержанный - подсудимый ФИО2 указал на [ Адрес ], пояснив, что именно тут он сделал закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра данного участка местности, [ Адрес ] был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета с веществом, прикрепленный на магнит к данной трубе. Данный сверток изоленты черного цвета с веществом и магнит были упакованы в один бумажный конверт, данный конверт был оклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати, на данном конверте была нанесена пояснительная надпись, на конверте поставил подпись, он, второй понятой, и все участвующие лица. Далее следователем был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 00 минут он находился рядом с отделом полиции по адресу: [ Адрес ]. В этот момент к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение и предложил ему принять участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного молодого человека, на что он согласился. Вместе с сотрудником полиции, вторым понятым – мужчиной они прошли в служебный кабинет ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], по адресу: [ Адрес ]. В служебном кабинете находился ранее ему незнакомый молодой человек - подсудимый ФИО2. Далее сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому, их права и обязанности понятых и порядок проведения личного досмотра, а также разъяснил права и обязанности задержанному ФИО2 После разъяснения прав и обязанностей в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра ФИО2 ходе личного досмотра у ФИО2 из правого наружного кармана куртки было изъято 2 свертка в черной изоленте, внутри которых находились полимерные пакетики с веществом. Из левого наружного кармана куртки у ФИО2 было обнаружено и изъято 5 свертков черной изоленты, внутри которых находилось полимерные пакетики с веществом, из внутреннего правого кармана куртки ФИО2 было обнаружено и изъято 16 свертков черной изоленты, внутри которых находились полимерные пакетики с веществом. Данные 23 свертка, внутри которых находились полимерные пакетики с веществом были упакованы в один бумажный конверт, данный конверт был оклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати, на данном конверте была нанесена пояснительная надпись, на конверте поставили подписи он, второй понятой сотрудник полиции и ФИО2 Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО2 из правого наружного кармана джинс был обнаружен и изъят сотовый телефон, который в конверт не упаковывался. После этого был составлен протокол личного досмотра, в котором был отражен весь ход проведенного досмотра, в котором расписались он, второй понятой, сотрудник полиции и досматриваемый. ФИО2 свои подписи ставил добровольно, возражений не высказывал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 00 минут он проходил мимо отдела полиции по адресу: [ Адрес ]. В этот момент к нему подошел сотрудник полиции, представился и предъявил свое служебное удостоверение, предложив принять участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины. Он согласился и вместе с сотрудником полиции и вторым понятым – мужчиной они прошли в служебный кабинет ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], по адресу: [ Адрес ]. В служебном кабинете находился ранее ему незнакомый мужчина - подсудимый ФИО2 Далее сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности понятых, порядок проведения личного досмотра, а также разъяснил права и обязанности подсудимому ФИО2 После разъяснения прав и обязанностей в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра задержанного ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 из правого наружного кармана куртки было изъято 2 свертка в черной изоленте, внутри которых находились полимерные пакетики с веществом. Из левого наружного кармана куртки у ФИО2 было обнаружено и изъято 5 свертков черной изоленты, внутри которых находилось полимерные пакетики с веществом, из внутреннего правого кармана куртки у ФИО2 было обнаружено и изъято 16 свертков черной изоленты, внутри которых находились полимерные пакетики с веществом. Данные 23 свертка с веществом были упакованы в один бумажный конверт, данный конверт был оклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати, на данном конверте была нанесена пояснительная надпись, на конверте поставил подпись он, второй понятой сотрудник полиции и ФИО2 Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО2 из правого наружного кармана джинс был обнаружен и изъят сотовый телефон, который в конверт не упаковывался. После этого был составлен протокол личного досмотра, в котором был отражен весь ход проведенного досмотра, в котором расписались он, второй понятой, сотрудник полиции и досматриваемый. ФИО2 свои подписи ставил добровольно, возражений не высказывал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 показал, что подсудимый ФИО2 – это его родной брат. О том, что его брат перед задержанием проживал в [ Адрес ] он узнал только после задержания брата от следователя. Брата он характеризует исключительно с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека, который готов всегда придти на помощь родным и близким. Показал, что брат более трех лет проживал с сожительницей, занимался воспитанием дочери своей сожительницы, а также с теплотой и нежностью относился к ребенку своей сожительницы. Кроме того, брат - ФИО2 помогал своим родителям, которые в силу возраста страдают рядом заболеваний.

В судебном заседании в связи с неявкой свидетеля Свидетель №9 [ ... ] по ходатайству государственного обвинения с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №9 [ ... ] данные им в ходе предварительного расследования, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 [ ... ] установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20 часов 00 минут он проходил мимо [ Адрес ]. В это время к нему подошел сотрудник полиции, который представился и предъявил свое служебное удостоверение. Данный сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, по факту незаконного оборота наркотических средств. Он согласился. После этого сотрудник полиции - следователь, разъяснила ему и второму понятому их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия, который происходил с его с участием, участием следователя, сотрудников полиции и задержанного молодого человека, задержанный мужчина указал на металлический козырек, расположенный у входа в подъезд [ Адрес ], пояснив, что в указанном месте он сделал тайник - закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра данного участка местности был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета с веществом, прикрепленный на магнит. Данный сверток с веществом и магнит были упакованы в один бумажный конверт, который был оклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати, на конверт была нанесена пояснительная надпись и поставили подписи, он второй понятой, и все участвующие лица. Далее задержанный молодой человек предложил пройти к дому [ Адрес ], где указал на металлическую трубы, расположенную на стене с торца [ Адрес ], пояснив, что именно здесь он сделал закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра данного участка местности, на металлической трубе был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета с веществом, прикрепленный на магнит к данной трубе. Данный сверток изоленты черного цвета с веществом и магнит были упакованы в один бумажный конверт, который был оклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати, на конверт была нанесена пояснительная надпись и поставили подписи он второй понятой и все участвующие лица. Далее следователем был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица.

В судебном заседании, кроме показаний подсудимого ФИО2, свидетелей были исследованы письменные материалы уголовного дела:

Согласно рапорту следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД [ Адрес ] [ ФИО 1] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в период времени до 15 часов 40 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., находясь на территории [ Адрес ], пытался незаконно сбыть 23 свертка, в 5-ти из которых находилось вещество – смесь, содержащая в своем составе [ ... ] общей массой [ ... ], что является крупным размером, в 16-ти свертках с наркотическим веществом – [ ... ] общей массой [ ... ], что является значительным размером, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. Так как [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 40 минут у [ Адрес ] ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 45 минут сотрудниками полиции по адресу: [ Адрес ], был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе [ ... ] массой [ ... ], что является значительным размером, а по адресу: [ Адрес ] был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе [ ... ] общей массой [ ... ], что является значительным размером. В действиях ФИО2 содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ. [ ... ]

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от [ ДД.ММ.ГГГГ ], сотрудниками ОКОН ОП [ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ] Свидетель №3, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15:40 по адресу: [ Адрес ], был замечен мужчина, который шел возле дома постоянно оглядывался по сторонам, нервничал, вел себя подозрительно. В связи с чем, ими было принято решение о проверке его личности, данному молодому человеку было предъявлено служебное удостоверение, после того как молодой человек предоставил паспорт для проверки, он заметно занервничал, оттолкнул сотрудника полиции, вырвал из рук свой паспорт и попытался скрыться. В связи с чем при задержании, к нему была применена физическая сила и спец. средства наручники. Данный молодой человек представился как ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. После чего он был доставлен в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ]. При личном досмотре у гр. ФИО2 зарегистрированного по адресу: ивановская область, [ Адрес ], проживает: [ Адрес ]. В ходе досмотра данного гражданина было обнаружено и изъято из правого наружного кармана серой куртки два свертка в черной изоленте, из левого наружного кармана серой куртки пять свертков в черной изоленте, и из внутреннего правого кармана серой куртки 16 свертков в черной изоленте, из правого наружного кармана черных джинс был изъят сотовый телефон марки «[ ... ]» в черном корпусе (без конвертирования). [ ... ]

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут в служебном кабинете [ Номер ] ОП [ Номер ] в присутствии двух понятых: Свидетель №7, Свидетель №6 оперуполномоченным Свидетель №1 был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана серой куртки 2 свертка в черной изоленете, внутри которых находились полимерные пакетики с веществом неизвестного происхождения; из левого наружного кармана серой куртки было обнаружено и изъято 5 свертков в черной изоленте, внутри которых находились полимерные пакетики с веществом неизвестного происхождения; из внутреннего правого кармана серой куртки было обнаружено и изъято 16 свертков в черной изоленте, внутри которых находились полимерные пакетики с веществом неизвестного происхождения. Данные свертки были упакованы в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и опечатанный печатью [ Номер ] УМВД России [ Адрес ]. На конверте поставлены подписи понятых досматриваемого и сотрудникам полиции. Так же в ходе личного досмотра гр. ФИО2 из правого наружного кармана джинс черного цвета был изъят сотовый телефон марки «[ ... ]» в корпусе черного цвета без конвертирования. [ ... ]

Согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вещество в двух пакетиках, представленное на исследование, является смесью, содержащее в своем составе [ ... ]

[ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010 №882).

Общая масса вещества (смеси) в двух пакетиках, представленного на исследование, составляет [ ... ]

В ходе исследования израсходовано [ ... ] вещества из пакетика [ Номер ] и [ ... ] вещества из пакетика [ Номер ].

Вещества в 21 свертке не исследовались. [ ... ]

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицами к нему, в присутствии понятых Свидетель №5, Свидетель №9 оперуполномоченного Свидетель №3, эксперта [ ФИО 2], ФИО2 произведен осмотр 4-х этажного здание, расположенного по адресу: [ Адрес ], в жилом секторе. С фасадной части здания проходит дорога, вдоль которой припаркованы автомобильные транспортные средства. Осматриваемое здание выполнено из панельных креплений светло серого цвета, темно-серого и коричневого цветов. Здание 2-х подъездное, предназначенное для жилья помещений. С левой стороны фасадной части здания находиться вход в аптеку. У входа во второй подъезд слева направо расположен выступ из кирпича темно серого цвета, а над входом в [ Адрес ]. Под вышеуказанным козырьком, внутри железного крепления обнаружен сверток из изоленты черного цвета, на котором прикреплен магнит. Данный сверток, в присутствии понятых был заклеен способом, исключающим доступ к содержимому, опечатан печатью с оттиском [ Номер ] УМВД РФ [ Адрес ]. На конверте все участвующее лица поставили подписи. Следующим объектом осмотра является 10-ти этажное здание, расположенное по адресу: [ Адрес ]. Осматриваемое здание так же является жилым объектом, выполненным из панельных перекрытий светло серого, темно-серого и коричневого цветов. Здание 8-ми подъездное. С фасадной части проходит дорога. С правого торца здания находиться панельный выступ, под которым расположена часть трубы. Данная труба находиться в [ Адрес ]. Внутри осматриваемой трубы обнаружен сверток из изоленты черного цвета, на котором прикреплен магнит. Данный сверток в присутствии двух понятых был изъят помещен в конверт белого цвета. Данный конверт был заклеен способом исключающим свободный доступ к содержимому опечатан печатью с оттиском «[ Номер ] УМВД РФ [ Адрес ]». На конверте все участвующие лица поставили свои подписи. С места происшествия изъяты: два свертка, обмотанные изолентой черного цвета с магнитами на них. Оба свертка упакованы в конверты (2 шт.) белого цвета, заклеены способом, исключающим доступ к содержимому, опечатаны оттиском печати [ Номер ] УМВД РФ [ Адрес ] с подписями участвующих лиц

Данное следственное действие проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, ФИО2 разъяснялось право иметь защитника, однако, он от участия защитника отказался, о чем ФИО2 собственноручно было написано заявление[ ... ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], у ст. о/у ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] Свидетель №3 в ходе выемки было изъято: бумажный конверт, внутри которого находятся 23 свертка черной изоленты с веществом; бумажный конверт внутри которого находятся сверток черной изоленты с веществом; бумажный конверт внутри которого находятся сверток черной изоленты с веществом; сотовый телефон марки «[ ... ]» в корпусе черного цвета, и в чехле черного цвета. [ ... ]

Согласно заключению физико-химической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], представленное на экспертизу вещество из 7 пакетиков [ Номер ] изъято ев ходе личного досмотра у ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] является смесью, содержащей в своем составе [ ... ].

[ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. (введено Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882).

Масса вещества (смеси) в 7 пакетиках [ Номер ] представленных на экспертизу, составляет [ ... ] (масса вещества в каждом пакетике приведена в Таблице). Первоначальная масса веществ (смеси) в 7 пакетиках [ Номер ] составляет [ ... ] ( с учетом отобранной для исследования пробы согласно предоставленной копии справки об исследовании [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]).

Вещество в 16 пакетиках [ Номер ], представленных на экспертизу, является наркотическим средством - [ ... ] Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], [ ... ] является наркотическим средством (Список I).

Масса [ ... ] в 16 пакетиках [ Номер ], представленных на экспертизу, составляет [ ... ] (в высушенном виде) (масса вещества в каждом пакетике приведена в Таблице). [ ... ]

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вещество в пакетиках (объекты [ Номер ]), представленное на экспертизу в упаковках [ Номер ], изъято е в ходе осмотра места происшествия [ ДД.ММ.ГГГГ ] является смесью, содержащей в своем составе [ ... ]

[ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. (введено Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882).

Масса вещества (смеси) в пакетике (объекта [ Номер ]), представленное на экспертизу в упаковке [ Номер ], составляет [ ... ]. Масса вещества (смеси) в пакетике (объекта [ Номер ]), представленного на экспертизу в упаковке [ Номер ], составляет [ ... ]

Согласно заключению физико –химической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], на поверхности весов, изъятых в ходе обыска [ ДД.ММ.ГГГГ ], изъятых по адресу проживания ФИО2 по адресу: [ Адрес ], представленных на экспертизу, обнаружены: [ ... ]

[ ... ] является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года, № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 N578).

[ ... ]

[ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года, № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г., №882).

[ ... ] является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации ограничен и в отношении которого устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и Международными договорами Российской Федерации, входит в список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года, № 681.

Масса сухого остатка смыва с поверхности весов составляет [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицами к нему установлено:

1. Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, на данном бумажном конверте имеется пояснительная надпись следующего содержания «Изъятые весы к протоколу осмотра обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: [ Адрес ]» имеются подписи понятых, специалиста и следователя. Данный конверт опечатан тремя фрагментами листков бумаги с оттиском круглой печати «[ Номер ] УМВД России [ Адрес ]». Данный конверт оклеен прозрачной липкой лентой, а так же оклеен одним фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов [ Номер ] * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России [ Адрес ]», на котором имеется пояснительная надпись и подписями специалиста (эксперта). Видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено, свободного доступа к содержимому не имеется. Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в данном конверте находятся электронные весы, прямоугольной формы из полимерного материала серебристого цвета с крышкой из прозрачного полимерного материала. На данных весах имеются кнопки и экран. В ходе проведения осмотра данный конверт не вскрывался.

2. Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета следующего содержания «В данном конверте находиться свертки изъятые в ходе личного досмотра у. ФИО2», имеются подписи досматриваемого, понятых и сотрудника полиции. Конверт заклеен одним фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати «[ Номер ] УМВД России [ Адрес ]», шестью фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати «Для пакетов [ Номер ] * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России [ Адрес ]», на котором имеется пояснительная надпись и подписями специалиста (эксперта). К конверту металлическими канцелярскими скобами прикреплены две бирки, одна бирка « к исследованию [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД России» с пояснительным текстом, подписью специалиста (эксперта), с оттисками круглой печати «Для пакетов [ Номер ] * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России [ Адрес ] *МВД РФ*», вторая бирка « к заключению экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД России» с пояснительным текстом, подписью специалиста (эксперта), с оттисками круглой печати «Для пакетов [ Номер ] * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России [ Адрес ] *МВД РФ*». На ощупь содержимое конверта соответствует объекту, описанному в заключении эксперта. Видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено, свободного доступа к содержимому не имеется. В ходе проведения осмотра конверт не вскрывался.

3. Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета следующего содержания «ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р, [ Адрес ])» имеются подпись следователя с расшифровкой, выполненная красителем синего цвета. Конверт заклеен четырьмя фрагментами листа бумаги белого цвета с оттиском печати «[ Номер ] УМВД России [ Адрес ]», одним фрагментом бумаги белого цвета с оттисками печати «Для пакетов [ Номер ] * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России [ Адрес ] *МВД РФ*», на котором имеется пояснительная надпись и подписями специалиста (эксперта). На ощупь содержимое конверта соответствует объекту, описанному в заключении эксперта. Видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено, свободного доступа к содержимому не имеется. В ходе проведения осмотра конверт не вскрывался.

4. Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета следующего содержания « ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р, [ Адрес ])» имеются подпись следователя с расшифровкой, выполненная красителем синего цвета. Конверт заклеен пятью фрагментами листа бумаги белого цвета с оттиском печати «[ Номер ] УМВД России [ Адрес ]», одним фрагментом бумаги белого цвета с оттисками печати «Для пакетов [ Номер ] * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России [ Адрес ] *МВД РФ*», на котором имеется пояснительная надпись и подписями специалиста (эксперта). На ощупь содержимое конверта соответствует объекту, описанному в заключении эксперта. Видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено, свободного доступа к содержимому не имеется. В ходе проведения осмотра конверт не вскрывался.

5. Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета следующего содержания « ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р, [ Адрес ]» имеются подпись следователя с расшифровкой, выполненная красителем синего цвета. Конверт заклеен тремя фрагментами листа бумаги белого цвета с оттиском печати «[ Номер ] УМВД России [ Адрес ]», одним фрагментом бумаги белого цвета с оттисками печати «Для пакетов [ Номер ] * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России [ Адрес ]», на котором имеется пояснительная надпись и подписями специалиста (эксперта). На ощупь содержимое конверта соответствует объекту, описанному в заключении эксперта. Видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено, свободного доступа к содержимому не имеется. В ходе проведения осмотра конверт не вскрывался.

6. Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета следующего содержания «Сверток изоленты черного цвета, обнаруженный и изъятый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе осмотра места происшествия по адресу: [ Адрес ]», имеются подписи понятых, специалиста, сотрудника полиции, участвующего лица и следователя. Конверт заклеен тремя фрагментами листа бумаги белого цвета с оттиском печати «[ Номер ] УМВД России [ Адрес ]», двумя фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати «Для пакетов [ Номер ] * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по [ Адрес ] *МВД РФ*», на котором имеется пояснительная надпись и подписями специалиста (эксперта), а так же проклеен прозрачной липкой лентой. К конверту металлическими канцелярскими скобами прикреплены бирки « к заключению экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД России» с пояснительным текстом, подписью специалиста (эксперта), с оттисками круглой печати «Для пакетов [ Номер ] * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России [ Адрес ] *МВД РФ*». На ощупь содержимое конверта соответствует объекту, описанному в заключении эксперта. Видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено, свободного доступа к содержимому не имеется. В ходе проведения осмотра конверт не вскрывался.

7. Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета следующего содержания «Сверток изоленты черного цвета, обнаруженный и изъятый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе осмотра места происшествия по адресу: [ Адрес ].», имеются подписи понятых, специалиста, сотрудника полиции, участвующего лица и следователя. Конверт заклеен четырьмя фрагментами листа бумаги белого цвета с оттиском печати «[ Номер ] УМВД России [ Адрес ]», двумя фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати «Для пакетов [ Номер ] * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по [ Адрес ] *МВД РФ*», на котором имеется пояснительная надпись и подписями специалиста (эксперта), а так же проклеен прозрачной липкой лентой. К конверту металлическими канцелярскими скобами прикреплены бирки « к заключению экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД России» с пояснительным текстом, подписью специалиста (эксперта), с оттисками круглой печати «Для пакетов [ Номер ] * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России [ Адрес ] *МВД РФ*». На ощупь содержимое конверта соответствует объекту, описанному в заключении эксперта. Видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено, свободного доступа к содержимому не имеется. В ходе проведения осмотра конверт не вскрывался.

8. Объектом осмотра является сотовый телефон марки « [ ... ][ ... ]» IMEI 1 [ Номер ] IMEI 2 [ Номер ], черного цвета. Данный сотовый телефон в чехле черного цвета. Данный сотовый телефон сенсорный. Экран телефона размерами 6,5 на 10,5 см. Экран данного сотового телефона имеет потертости и царапины, вызванные длительной эксплуатацией. Экран данного сотового телефона имеет потертости и царапины, вызванные длительной эксплуатацией. Задняя крышка сотового телефона не съемная. С правой части сотового телефона обнаружены кнопки «Регулировки громкости» и «блокировка экрана». С левой части сотового телефона расположен слот для сим -карт и флеш -карты. В слоте [ Номер ] сим - карты не обнаружено, в слоте [ Номер ] обнаружена сим -карта оператора сотовой связи «[ ... ]» с номером [ Номер ] с логотипом «[ ... ]». В слоте для флеш - карты, флеш - карты не обнаружено. Под экраном расположены кнопки. Над экраном расположен динамик и камера. После того как сим - карта была помещены на свое место, данный сотовый телефон был включен путем нажатия соответствующей клавиши на корпусе телефона. Далее появилось меню время и дата не соответствует действительности. При включении данного сотового телефона пароль запрошен не был. На данном телефоне установлен режим «[ ... ]». В ходе осмотра папки «[ ... ]» обнаружено 15 контактов. В ходе осмотра папки «[ ... ]» обнаружены телефонные соединения с контактами «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ], контактами « [ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. При осмотре папки « [ ... ]» не каких фотографий не обнаружено. В ходе осмотра диспетчер «[ ... ]», отображается [ ... ]" неизвестно. В ходе осмотра сотового телефона месенджера «[ ... ]» не обнаружено. После произведенного осмотра сотовый телефон марки «[ ... ]» был упакован в бумажный конверт белого цвета, конверт опечатан оттиском печати [ Номер ] УМВД РФ [ Адрес ], на конверте расписались понятые, следователь. [ ... ]

Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, обвиняемый ФИО2 с участием защитника Гришиной Е.А. и в присутствии понятых находясь у [ Адрес ] вышеуказанного дома, под которым расположена металлическая балка (крепление) и пояснил, что именно тут он [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 00 минут сделал тайник –«закладку» с наркотическим средством. Далее обвиняемый ФИО2 предложил пройти к дому [ Адрес ], где обвиняемый ФИО2 указал на [ Адрес ], пояснив, что именно тут он [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 20 минут сделал тайник – «закладку» с наркотическим средством. Данное наркотическое средство он приобрел [ ДД.ММ.ГГГГ ] в месенджере «[ ... ]» на сайте «[ ... ]» с целью последующего сбыта потребителям наркотических средств на территории [ Адрес ]

Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицами к нему, обвиняемый ФИО2 с участием защитника Гришиной Е.А. и в присутствии понятых находясь у [ Адрес ] по предложению обвиняемого ФИО2 прошли к деревянному забору, расположенного напротив [ Адрес ], где обвиняемый ФИО2 указал участок местности расположенный у деревянного забора напротив [ Адрес ] и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время именно тут в траве у забора он забрал тайник – «закладку» с наркотическим средством в виде пакета полиэтиленового с веществом. Данный пакет с веществом он положил к себе в карман куртки. Местоположение данного тайника – «закладки» он получил в месенджере «[ ... ]» от сайта (магазина) «[ ... ]». Данное наркотическое средство он должен был сбыть путем «тайников-закладок» потребителям наркотических средств на территории [ Адрес ]

Согласно протоколу обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в [ Адрес ] по проспекту [ Адрес ] были изъяты электронные весы серого цвета, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями понятых, следователя, специалиста, опечатан печатью «[ Номер ]». [ ... ]

Органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из квалификации действий ФИО2 признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств «с использованием информационно- коммуникационных сетей включая сеть «Интренет»)», указав, что отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие наличие в действиях ФИО2 указанного квалифицирующего признака и просил квалифицировать действия ФИО2 по ст. 30 ч.3, ст. 228. 1 ч. 4 п. Г УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оценив все исследованные судом доказательства, суд пришел к выводу что обвинение, поддержанное в судебном заседании государственным обвинителем, нашло свое полное подтверждение.

Из доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно, из признательных показаний самого подсудимого ФИО2, показаний свидетелей обвинения, исследованных письменных материалов уголовного дела, судом достоверно установлено, что ФИО2, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, вступил в предварительный сговор с неустановленным предварительным следствием лицом. Согласно состоявшейся договоренности ФИО2 принял на себя роль по выполнению действий, непосредственно направленных на передачу наркотических средств потребителям наркотических средств, а именно по размещению наркотиков, расфасованных на разовые дозы в тайники-«закладки», из которых потребители впоследствии могли приобрести наркотическое средство и также ФИО2 обязан был сообщать неустановленному лицу сведения о месторасположении этих тайников. Данные действия подсудимый ФИО2 стал выполнять по мотиву корыстной заинтересованности, поскольку согласно достигнутой договоренности ФИО2 за выполнение своих обязательств должен был получить денежное вознаграждение и как указал сам ФИО2 побудительным мотивом к осуществлению противоправных действий, направленных на сбыт наркотических средств явилось желание получения материальной выгоды. Роль неустановленного следствием лица, с которым ФИО2 вступил в предварительный сговор, заключалась в предоставлении ФИО2 наркотических средств, предназначенных для сбыта этих средств потребителям, путем сообщения ФИО2 места тайника, где спрятана оптовая «закладка» с наркотическими средствами и оплаты ФИО2 материального вознаграждения за выполнение им его обязательств согласно вышеуказанной договоренности.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью и подробно рассказал о преступной деятельности по сбыту наркотических средств, пояснив по какой схеме и каким образом он занимался сбытом наркотиков, при этом, подсудимый ФИО2, не преуменьшая свою роль, рассказал о том, что договорился с неустановленным следствием лицом о сбыте наркотического средства, сообщив при этом, что за каждую «закладку» с наркотическим средством он будет получать 350 рублей, после чего получил от последнего сведения о месте нахождения тайника закладки с наркотическим средством, которую он забрал. После чего, [ ДД.ММ.ГГГГ ] сделал 2 «закладки» с наркотическим средством, т.е. выполнял отведенную роль – раскладывал наркотические средства на улице [ Адрес ], после чего был задержан сотрудниками полиции с оставшимся наркотическими средствами, упакованными в 23 свертка, а затем сам добровольно сообщил адрес жилища, в котором проживал, в котором находились весы.

Показания подсудимого ФИО2 об обстоятельствах, направленных на сбыт наркотических средств полностью согласуются и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, осуществлявших задержание подсудимого ФИО2, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, участвовавших в личном досмотре ФИО2, а также показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №9, участвующих в осмотре места происшествия с достоверностью указывают, что подсудимый хранил при себе в кармане одежды 23 свертка с веществом, которое было изъято, а также разложил 2 «закладки» с наркотическим средством, что следует из протокола личного досмотра, протокола осмотра места происшествия.

О наличии у ФИО2 и неустановленного следствием лица умысла на сбыт наркотических средств в крупном размере и о наличии предварительного сговора, состоявшегося между ними, помимо признательных показаний самого ФИО2 очевидным образом свидетельствуют установленные судом из совокупности других доказательств фактические обстоятельства совершенного преступления, а именно: количество обнаруженных и изъятых у ФИО2 свертков с наркотическими средствами, количество изъятых в ходе осмотра места происшествия свертков с расфасованными на разовые дозы наркотическими средствами, что, безусловно, указывает на их предназначение к сбыту потребителям и свидетельствует о наличии умысла именно на сбыт наркотических средств.

Органами предварительного следствия не установлено лицо, с которым ФИО2 вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, однако показания ФИО2 о наличии второго лица и указанного сговора не вызывают у суда никаких сомнений, поскольку они были даны ФИО2 с участием защитника, ФИО2 на протяжении всего предварительного следствия последовательно указывал, что между ним и неустановленным лицом состоялся сговор на сбыт наркотических средств, сообщал подробные детали этого сговора, называл конкретные суммы обещанного ему за выполнение своей роли вознаграждения, а также всегда однозначно, в том числе и в ходе проверки показаний на месте указывал, что наркотические средства, предназначенные для сбыта, были предоставлены ему через «закладку» неустановленным лицом. Анализ внутреннего содержания данных показаний свидетельствует об их правдивости и достоверности, показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и полностью подтверждены подсудимым ФИО2 в судебном заседании, а поэтому суд признает их достоверным доказательством и в совокупности с другими вышеназванными доказательствами, суд считает их достаточными и полностью подтверждающими факт предварительного сговора с неустановленным лицом.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 в целях реализации умысла на незаконный сбыт наркотических средств фактически незаконно приобрел наркотические средства в тайнике с оптовой «закладкой», хранил при себе наркотические средства, а также разметил 2 «закладки» с наркотическим средством, тем самым он совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, составляющие часть объективной стороны сбыта наркотических средств. Однако по независящим от него обстоятельствам ФИО2 не смог выполнить все необходимые действия для передачи наркотических средств конечным потребителям, т.к. был задержан сотрудниками полиции и тем самым имело место покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, суд разделяет позицию стороны обвинения о необходимости исключения из квалификации действий подсудимого квалифицирующего признака «с использованием электронных или информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интренет»)», поскольку использование электронных или информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интренет») только между соучастниками по сбыту наркотических средств является способом связи (сообщения) между соучастниками преступления, а не способом сбыта наркотических средств потребителям. Никаких достоверных доказательств, свидетельствующих о намерении самого ФИО2 или неустановленного лица использовать электронные и информационно-коммуникационные сети при непосредственной передаче наркотических средств конечным потребителям (покупателям) в судебном заседании не установлено, т.к. ФИО2 указал, что его роль при совершении преступления ограничивалась передачей неустановленному лицу информации о местах расположения тайников с разовыми дозами.

Оценивая доказательства виновности ФИО2, представленные стороной обвинения и принятые судом в основу приговора, суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, также они являются непротиворечивыми, взаимоподтверждающими и взаимосогласующимися, они согласуются как между собой, так и с признательными показаниями самого ФИО2 Никто из допрошенных свидетелей никаких оснований к оговору ФИО2 не имеет, а поэтому эти показания не вызывают у суда никаких сомнений, а совокупность всех представленных суду доказательств, суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность ФИО2 в совершенном преступлении.

Вывод суда о размере наркотического средства, которое подсудимый ФИО2 покушался сбыть, основывается на анализе заключений физико-химических экспертиз, в которых отражена масса и количество израсходованного вещества в процессе каждого исследования, в соответствии с которым:

-масса смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ], составляла [ ... ], что является крупным размером.

-масса наркотического средства - [ ... ] составляла [ ... ], что является значительным размером.

Решая вопрос о размере наркотического средства, суд исходит из размеров, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в соответствии с которым

[ ... ], общей массой [ ... ] отнесено к крупному размеру,

-наркотическое средство - [ ... ] общей массой [ ... ], что отнесено к значительному размеру.

Таким образом, считая вину подсудимого ФИО2 доказанной, суд квалифицирует его действия по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал им к моменту производства по делу. Он может и мог к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния в каком - либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении [ ... ] не нуждается. ФИО2 наркоманией не страдает. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. [ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО2 не вызывают у суда никаких сомнений. Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, с большим стажем работы, все выводы экспертов последовательны и мотивированны.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, 60-63 УК РФ учитывает мотив и способ совершения преступления, степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также другие обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого им наказания.

ФИО2 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «[ ... ]» характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется исключительно положительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. И, ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. ФИО2 на стадии предварительного следствия дал признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, в том числе по фактам, ранее неизвестным органам предварительного следствия, сообщив органам предварительного следствия о предварительном сговоре с другим лицом, указав место и способ получения от другого лица наркотических средств, предназначенных для сбыта, сообщил о том, что обнаруженные у него свертки с наркотическим средством предназначались именно для сбыта, указал места «закладок» с наркотическим средством, а также сообщил место своего проживания, где у него находились весы, используемые для расфасовки наркотиков, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами состояние здоровья ФИО2 и его родственников, страдающих заболеваниями, наличие на иждивении у ФИО2 [ ... ].

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 отсутствуют.

При определении вида наказания суд исходит из того, что санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания – это лишение свободы. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания суд не находит.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 может быть исправлен только в условиях назначения реального лишения свободы, наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст.66 ч.3 УК РФ, а также с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с имеющимися смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а учитывая наличие у ФИО2 иных смягчающих обстоятельств, помимо предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, окончательное наказание ему надлежит назначить ниже низшего предела наиболее строгого наказания, предусмотренного санкций статьи, по которой он осуждается.

Учитывая, что совершение преступления подсудимым ФИО2 не было связано с какой-либо профессиональной деятельностью, то дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью назначать не следует. Дополнительное наказание в виде штрафа суд не применяет, учитывая, что по делу имеются обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 особо тяжкого преступления и степени его общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории преступления.

Наказание ФИО2 в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленных лиц по факту сбыта наркотического средства ФИО2 [ ... ]

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (ВОСЬМИ) лет лишения свободы, без дополнительных видов наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу оставить до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] и время содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «[ ... ]» IMEI 1 [ Номер ] IMEI 2 [ Номер ], черного цвета, в чехле черного цвета, с сим - картой оператора сотовой связи «[ ... ]» с номером [ Номер ] с логотипом «[ ... ]» упакованный в бумажный конверт, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 задержанного у [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ], хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] – вернуть ФИО2 по принадлежности.

- электронные весы, прямоугольной формы из полимерного материала серебристого цвета с крышкой из прозрачного полимерного материала, упакованные в бумажный конверт, обнаруженные и изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ], хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотического средства.

- контрольный образец марлевого тампона со смывами с рук ФИО2, упакованный в бумажный конверт, изъятый у ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: [ Адрес ]; марлевый тампон со смывами с правой руки ФИО2, упакованный в бумажный конверт, изъятый у ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: [ Адрес ]; марлевый тампон со смывами с левой руки ФИО2, упакованный в бумажный конверт, изъятый у ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: [ Адрес ], хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] – уничтожить.

- наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе [ ... ] общей массой [ ... ] (остаток вещества [ ... ]) и наркотическое средство - [ ... ] общей массой [ ... ] (остаток вещества [ ... ]) упакованное в один бумажный конверт, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 задержанного [ ДД.ММ.ГГГГ ] у [ Адрес ]; наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе [ ... ] массой [ ... ] обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия [ ДД.ММ.ГГГГ ] у [ Адрес ]; наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе [ ... ] массой [ ... ] (остаток вещества [ ... ]), обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия [ ДД.ММ.ГГГГ ] у [ Адрес ], хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] по квитанциям [ Номер ] - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгород, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н. Фроликова