Решение № 2-1905/2020 2-1905/2020(2-6965/2019;)~М-6803/2019 2-6965/2019 М-6803/2019 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-1905/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области, в составе:

федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1905/2020 по исковому заявлению ИП ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, компенсации причиненного ущерба, убытков, штрафа за нарушение Правил дорожного движения РФ, а также судебных расходов и издержек,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 43 200 рублей, в счет возмещения ущерба причиненного имуществу 116 030 рублей, в счет возмещения убытков 11 900 рублей, штрафа за нарушение Правил дорожного движения РФ в сумме 5 000 рублей, а также судебные расходы и издержки по составлению заключения специалиста в размере 6 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4 623 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, сроком на 11 месяцев. По условиям договора, истец передал ответчику за плату, во временное владение и пользование автомобиль, марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер № VIN № №, принадлежащий истцу на праве собственности, а ответчик принял автомобиль и обязался выплачивать арендную плату в размере 1600 рублей в сутки.

С момента заключения настоящего договора ответчик не уплачивал арендную плату за пользование транспортным средством, постоянно просил отсрочку по оплате за арендованный автомобиль. После неоднократных уведомлений о необходимости оплаты платежей по договору истец решил расторгнуть договор аренды с ответчиком в одностороннем порядке и обязал ответчика в кротчайшие сроки вернуть автомобиль собственнику.

В ходе осмотра транспортного средства были установлены механические повреждения. Согласно заключению специалиста №А от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа составляет 97 939 рублей 89 коп., размер утраты товарной стоимости АМТС по состоянию на дату происшествия составляет 18 090 рублей.

По условиям договора, в случае причинения ущерба по вине арендатора, арендатор оплачивает арендодателю упущенную выгоду, вызванную простоем автомобиля, на время ликвидации повреждений, из расчета 1700 рублей в день.

Транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, государственный номер № находилось в техническом центре семь дней, таким образом, задолженность составляет из расчета 1700х7 дней = 11900 рублей.

Кроме того, во время эксплуатации транспортного средства ответчиком были нарушены ПДД РФ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ выписанного администратором Московского парковочного пространства на сумму 5000 рублей. Данный штраф оплачен истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об уплате штрафа за нарушение ПДД.

До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, ущерб и убытки не возмещены, в связи, с чем истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца, по доверенности ФИО5 представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с этим, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между И.П. ФИО1 и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, сроком на одиннадцать месяцев.

Согласно п.п. 1.1. договора истец передал ответчику за плату, во временное владение и пользование автомобиль, марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №№, принадлежащий истцу на праве собственности, а ответчик принимает автомобиль и обязуется выплачивать арендную плату в размере 1600 рублей в сутки.

Оплата производится каждый день до 19.00 (Московское время) на банковскую карту арендодателя согласно условиям настоящего договора.

В соответствии с дополнительным приложением к договору аренды автомобиль передан ответчику по акту приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 указанного акта автомобиль передан в исправном техническом состоянии, внешних повреждений и недостатков при осмотре не обнаружено, пробег составляет 61000 км. Произведена фотоопись. Ответчик не имеет претензий к истцу по состоянию и внешнему виду передаваемого автомобиля.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование ст. 606 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно п. 2.10. договора в случае неуплаты арендной платы с просрочкой два дня, арендатор вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке.

В соответствие с п. 3.1.11. договора в случае грубого нарушения условий настоящего договора, арендатор имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке, без какого - либо предварительного уведомления арендатора, с немедленным изъятием автомобиля из пользования арендатора, при этом перерасчет арендных платежей не производится, в независимости от срока пользования.

С момента заключения настоящего договора ответчик не уплачивал арендную плату за пользование транспортным средством, постоянно просил отсрочку по оплате за арендованный автомобиль.

После неоднократных уведомлений истцом ответчика о необходимости оплаты платежей по договору истец решил расторгнуть договор аренды с ответчиком в одностороннем порядке и обязал ответчика в кротчайшие сроки вернуть транспортное средство собственнику.

Однако, до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательства по возврату транспортного средства и оплаты аренды транспортного средства собственнику исполнены не были.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, задолженность ответчика по договору аренды составляет: из расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 27 дней х 1600 рублей в сутки = 43 200 рублей.

Доказательств уплаты задолженности по договору аренды транспортного средства ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 43 200 рублей подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ истец в присутствие комиссии в составе ФИО1, ФИО6 и двух понятых произвел осмотр транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, государственный номер №, VIN № № и изъятие автомобиля, по адресу: <адрес>, 1-й <адрес> гаражный кооператив, о чем был составлен акт осмотра технического и внешнего состояния и изъятия транспортного средства, с применением фотофиксации.

Согласно данному акту при осмотре транспортного средства были выявлены следующие повреждения: передний бампер, деформация переднего правого крыла, сломаны корпус и крепление передней правой фары, повреждение заднего левого крыла, повреждение правого порога, порез на заднем левом колесе, поврежден колпак заднего левого колеса.

Кроме того, кузов транспортного средства находился в грязном виде, пробег по одометру составлял 69 263 км.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к специалисту за составлением заключения по определению технического состояния транспортного средства, стоимости ремонтных работ, величины дополнительной утраты товарной стоимости, стоимости АМТС.

Согласно заключению специалиста №А от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа составляет 97939 рублей 89 коп., размер утраты товарной стоимости АМТС по состоянию на дату происшествия составляет 18090 рублей.

Данное заключение по форме и содержанию отвечает требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и сомнений в его правильности не имеется.

Также суд учитывает, что ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не выразил никаких возражений относительно данного заключения; ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлял; доказательств, подтверждающих причинение ущерба в ином размере, не представил.

В соответствии с п. 3.2.6. договора, арендатор обязуется по истечению срока действия договора возвратить арендодателю предоставленный автомобиль в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии, с учетом нормального износа (в состоянии пригодном для эксплуатации без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида), в соответствии с приложением № 1, № 2 к настоящему Договору.

Согласно п. 3.2.10. договора в случае возникновения неисправностей транспортного средства: во время аренды, по собственной вине, вследствие нарушений правил технической эксплуатации, а так же обнаруженных в ходе сдачи-приемки транспортного средства после окончания срока аренды. Арендатор обязан возместить арендодателю стоимость транспортировки, ремонта (согласно калькуляции), а также ущерб, причиненный простоем транспортного средства связанным с ремонтом.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, за вред причиненный имуществу юридического лица, с ответчика подлежит возмещению ущерб в размере 116 030 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Неисполнение арендатором обязанности по возврату транспортного средства вследствие его утраты, а также возврат имущества в состоянии худшем, чем то, в котором оно было получено, является основанием для взыскания с арендатора убытков.

Согласно п. 4.1. договора арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды до момента передачи его арендодателю. В случае повреждения автомобиля не соответствующему как страховой, в период действия настоящего договора арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение трех дней после утраты или повреждения. Арендатор не имеет право самостоятельно осуществлять ремонт и техническое обслуживание автомобиля. В случае причинения ущерба по вине арендатора, арендатор оплачивает арендодателю упущенную выгоду, вызванную простоем автомобиля, на время ликвидации повреждений, из расчета 1700 рублей в день.

Транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, государственный номер № VIN № №, находилось в техническом центре семь дней, таким образом, задолженность составляет из расчета 1700х7 дней = 11 900 рублей.

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 4.15. договора арендодатель не несет ответственности за совершенные арендатором административные правонарушения. В случае если арендодателю по средствам почтовой связи, направляется требование по уплате штрафов за совершенные арендатором правонарушения, арендодатель присылает данное требование арендатору, который обязан в пятидневный срок, с момента получения, удовлетворить данное требование. При этом уведомление об уплате штрафа направляется по почтовому адресу арендатора, указанным им при подписании договора.

Судом установлено, что во время эксплуатации транспортного средства ответчиком были нарушены Правила дорожного движения РФ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ выписанного администратором Московского парковочного пространства на сумму 5000 рублей. Данный штраф оплачен истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об уплате штрафа за нарушение ПДД.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченным им штраф за нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ в размере 5 000 рублей.

Разрешая требования истца в части возмещения судебных расходов и издержек, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований ИП ФИО1 с ответчика подлежат взысканию также понесенные истцом судебные расходы и издержки по составлению заключения специалиста в размере 6 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4 623 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО4 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО4 задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 43 200 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу 116 030 рублей, в счет возмещения убытков 11 900 рублей, штраф за нарушение Правил дорожного движения РФ в сумме 5 000 рублей, а также судебные расходы и издержки по составлению заключения специалиста в размере 6 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4 623 рубля.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца, или отсутствующей стороной в Мытищинский городской суд путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с даты его получения.

Федеральный судья А.В. Гончаров

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>