Приговор № 1-182/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-182/2019

Дело №1-182/2019

УИД: 18RS0016-01-2019-000637-42


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года

село Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой О.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дебесского района Удмуртской Республики Муханова М.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Касаткина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кезским районным судом УР по ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ к одному году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, установлен испытательный срок один год. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь отцом несовершеннолетних Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил преступление против несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

На основании решения судьи Большесосновского районного суда Пермского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и выданных по нему исполнительных листов ФИО2 обязан уплачивать алименты на содержание сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одной трети заработка, дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, постановлениями мирового судьи судебного участка Дебесского района УР ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию. Постановления ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей.

Реализуя свои преступные намерения ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту жительства: <адрес> достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решении суда о взыскании алиментов, о возбуждении в отношении него исполнительных производств, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение указанного решения суда, продолжил уклоняться от уплаты средств на содержание сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальной помощи не оказывал, на учет в качестве безработного в ГУ УР ЦЗН не встал, никаких мер по устройству на работу с заключением трудового договора с целью погашения задолженности по алиментам не предпринимал.

В результате неоднократной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность на Потерпевший №1 в сумме 122035,63 рублей, на Потерпевший №2 в сумме 122035,63, общая задолженность по алиментам составила в размере 244071,26 рублей, исходя из статистических данных о среднемесячной заработной плате по РФ.

Таким образом, ФИО2, являясь родителем, умышленно, осознавая противоправность своих действий, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, признал в полном объеме. Пояснил, что поддерживает свое ходатайство, заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО2 заявил указанное ходатайство добровольно и после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно обвинение и он полностью согласен с ним.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, их законный представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили. В материалах дела имеется заявление ФИО8, в котором он указал, что в случае их неявки просит рассмотреть дело без их участия, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке она не имеет.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Максимальное наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, согласно ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Учитывая поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, отсутствие сведений о наличии у него психических отклонений, сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Установлено, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, не состоит в браке, трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, судим.

Преступление, совершенное ФИО2, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

Изучив личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не находит, полагая необходимым в целях достижения целей наказания назначить наказание реально.

Так же не имеется основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

ФИО2 совершено преступление в период испытательного срока. Учитывая обстоятельства преступления, его тяжесть, личность осужденного и наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд полагает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Вещественных доказательств нет.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Обеспечительные меры не применялись.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.

Исполнение наказания возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту его жительства.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой осужденный не вправе обжаловать приговор по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению в случае их поступления в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Е.Н. Сундукова