Решение № 12-116/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 12-116/2018

Дело № 12-116/2018


Р Е Ш Е Н И Е.

Город Пошехонье Ярославской области 26 ноября 2018 года

Судья Пошехонского районного суда Ярославской области Сухова О.И.,

при секретаре Ганичевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - полицейского ОР ППСп МУ МВД России «Рыбинское» ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области от 24 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленном 20 октября 2018 года в 22 часа 37 минут полицейским ОР ППСп МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2, 20 октября 2018 года в 22 часа 30 минут ФИО1 находился в районе дома № 21 на ул. Даниловская г. Пошехонье в состоянии опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, нарушенную координацию движения, утратил способность связного изложения речи, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского района Ярославской области от 24 октября 2018 года производство по делу в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В жалобе должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - полицейский ОР ППСп МУ МВД России «Рыбинское» ФИО просит постановление мирового судьи отменить ввиду его незаконности и необоснованности, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

Автор жалобы выражает несогласие с выводами мирового судьи об отсутствии состава административного правонарушения и принятием за основу объяснений ФИО1 о том, что был выпивши, но в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство не находился. Между тем, мировым судьей не принят во внимание рапорт полицейского-водителя группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС отдела полиции «Пошехонский» ФИО сотрудники полиции, выявившие административное правонарушение, в суд не вызывались, в связи с чем оценка доказательствам дана на основании неполно исследованных обстоятельств.

В судебном заседании районного суда полицейский ОР ППСп МУ МВД России «Рыбинское» ФИО. доводы жалобы поддержал.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Выслушав полицейского ОР ППСп МУ МВД России «Рыбинское» ФИО., исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, которым производство по делу прекращено, может быть отменено судом второй инстанции только при наличии существенных процессуальных нарушений, допущенных при рассмотрении дела, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Судья не имеет полномочий на принятие решения, которым отменялось бы обжалуемое постановление мирового судьи, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Проверяя дело в полном объеме, судья районного суда не усматривает при вынесении постановления мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно статье 20.21 КоАП РФ административная ответственность по этой норме закона наступает не просто за появление в общественном месте в состоянии опьянения, а при условии, что степень опьянения лица такова, что оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы.

Мировой судья, прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, исходил из того, что объективная сторона вмененного административного правонарушения ничем не подтверждена. Протокол, предусмотренный ст. 27.12.1 КоАП РФ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не составлялся; очевидцы состояния и поведения ФИО1 в протоколе об административном правонарушении не указаны; в направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении, составленном через 7 минут после обнаружения ФИО1 в состоянии опьянения, им собственноручно сделаны содержательные записи, что ставит под сомнение степень опьянения и поведение, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность.

Указанные выводы мирового судьи являются верными, основаны на собранных по делу доказательствах, их надлежащей оценке, результаты которых нашли полное отражение в постановлении.

К протоколу об административном правонарушении приобщены: протокол об административном задержании, протокол о доставлении, рапорт полицейского-водителя группы ОКПО ФИО., в котором содержатся сведения, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам, направление на медицинское освидетельствование, где ФИО1 собственноручно сделал запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

Несогласие полицейского ОР ППСп МУ МВД России «Рыбинское» ФИО. с теми выводами, которые сделаны мировым судьей на основании оценки собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств, не является основанием к отмене постановления мирового судьи, поскольку, как указывалось выше, процессуальных нарушений при постановке данных выводов мировым судьей не допущено. Подлежащий применению в данном деле материальный закон определен правильно.

Для переоценки данных выводов оснований нет.

Наличие признаков алкогольного опьянения недостаточно для привлечения лица к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного правовых оснований для отмены постановления мирового судьи о прекращении производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области от 24 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу полицейского ОР ППСп МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2 - без удовлетворения.

Судья