Приговор № 1-175/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-175/2017

По делу № 1-175/2017 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 09 июня 2017 года

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретаре Петуховой В.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1,

подсудимого РМА,

защитника - адвоката ШНС, представившего удостоверение * от * и ордер * от *,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении:

РМА, * года рождения, уроженца г.Нижнего Новгорода, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, работающего охранником в ООО «Ока Сервис», проживающего по адресу регистрации: *, г.Н.Новгород, *, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

преступление совершено РРА при следующих обстоятельствах.

* около 15ч. 00 у РМА возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства. С целью приобретения наркотического средства РМА со своего сотового телефона «Samsung» через, установленное на нем приложение «Телеграмм» отправил сообщение контакту «Росс в сон», в котором сообщил о своем желании приобрести наркотическое средство весом 4 грамма за 950 рублей. После чего РМА безналичным способом перевел денежные средства в указанной сумме через приложение QIWI-кошелек. Затем на сотовый телефон РМА поступило текстовое сообщение, в котором был указан адрес «закладки», а именно у * г.Н.Новгороду, в гаражах в снегу. * около 15 часов 40 минут, РМА, приехал по адресу: * г.Н.Новгорода, где на расстоянии около 260 м возле гаражей на снегу увидел и подобрал три бесцветных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета в верхней части помещенные один в другой, с веществом растительного происхождения во внутреннем пакетике, за которое ранее оплатил неизвестному лицу безналичным способом через приложение QIWI-кошелек. РМА, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, поместил найденные пакетики из прозрачного полимерного материала, с наркотическим средством внутри, в нижнее бельё (трусы), тем самым незаконно приобрел его, без цели сбыта, и стал незаконно хранить при себе. После этого, РМА с наркотическим средством, спрятанным в нижнем белье (трусах), направился на останову общественного транспорта, и направился в сторону * г.Н.Новгорода. * около 16 часов 30 минут РМА был задержан сотрудниками полиции у * г.Н.Новгорода. В тот же день, в период с 17 часов 35 минут по 18 часов 10 минут находясь в кабинете * отдела полиции * УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу: г.Н.Новгород *, в ходе личного досмотра РМА в нижнем белье (трусах) было обнаружено и изъято три бесцветных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета в верхней части помещенные один в другой, с веществом растительного происхождения во внутреннем пакетике, которое согласно заключению эксперта *Э от * является смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 4,13 грамма, что является крупным размером.

Согласно Постановления Правительства * от * «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 № 26), 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные являются наркотическими средствами входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от * * «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от * *), крупным размером смеси, содержащей в своем составе 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные является масса от 0,25 до 500 грамм.

В судебном заседании подсудимый РМА вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, заявили о своем согласии с заявленным ходатайством.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так судом учитывается, что РМА впервые совершил тяжкое преступление против здоровья населения. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно. Также положительно охарактеризован по месту работы.

Вместе с тем, вину в совершении преступления РМА. признал, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства, а также состояние его здоровья признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются явка РМА с повинной, выраженная им в объяснениях, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении РМА наказания, к нему применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому РМА условную меру наказания, не связанную с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, а так же по правилам ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ суд не находит.

Поскольку РМА судом назначается условная мера наказания с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, его трудоустроенность, отсутствие у него иждивенцев, суд назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

РМА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в доход государства в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное РМА наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать РМА:

-встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

РМА до вступления приговора в законную силу оставить в качестве меры пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- полимерный пакетик с наркотическим веществом(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон остаточной массой 3,88 грамма; находящийся в камере хранения ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду (квитанция *) - хранить до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории * СУ УМВД России по г.Н.Новгороду СЕН в отдельное производство по факту незаконного сбыта РМА наркотического средства;

- сотовый телефон «Samsung» imei *. *, 2. *, сим-карта сотового оператора «Мегафон», абонентский *; находящиеся в камере хранения ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду (квитанция 3/84) – возвратить РМА, либо указанному им лицу, при невостребованности – уничтожить.

Приговор, за исключением части, касающейся изложенных в приговоре выводов суда о фактических обстоятельствах дела, может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

П/п председательствующий: Аладышкин А.С.

Копия верна.

Судья А.С. Аладышкин

Секретарь ПВА