Приговор № 1-А29/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-А29/2024

Уголовное дело № 1-А29/2024 года (УИД 48RS0005-02-2024-000129-71)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Доброе 26 июня 2024 года

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

судьи – Чепцовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Сдвижковой Н.С.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Добровского района Липецкой области – Зюзина А.А., Жихоревой Е.В.

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Копаева В.Н.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в 12 часов 51 минуту 11.01.2022, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бюджетные денежные средства в сумме 3199 рублей 12 копеек с банковского счета открытого на имя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области (с.01.01.2023 - Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (ОСФР по Липецкой области)) при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, достоверно зная о наличии на банковском счете № банковской карты №, открытом в Дополнительном офисе Липецкого отделения № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> на имя ФИО3, бюджетных денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации перечисленных на счет ФИО3 Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области в сумме 3212 рублей 04 копейки в виде ежемесячной денежной выплаты по категории «Ветеран боевых действий», и подлежащих возврату в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осуществил вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», после чего путем осуществления операции по переводу денежных средств, в вышеуказанное временя перевел денежные средства, а именно: в 12 часов 51 минуту 11.01.2022 в сумме 3300 рублей 00 копеек, из которых 3199 рублей 12 копеек принадлежат Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области (с.01.01.2023 - Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (ОСФР по Липецкой области)), а денежные средства в сумме 100 рублей 88 копеек не имеющие собственника, с банковского счета № банковской карты №, открытого в Дополнительном офисе Липецкого отделения № 8593/00411 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> на имя ФИО3, на свой банковский счет № банковской карты №, открытый в Дополнительном офисе Липецкого отделения № 8593/00107 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на имя ФИО1, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 3199 рублей 12 копеек, обратив их в свою пользу и распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области (с.01.01.2023 - Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (ОСФР по Липецкой области)), материальный ущерб на общую сумму 3199 рублей 12 копеек.

Он же, ФИО1, в период времени с 12 часов 30 минут 15.08.2022 до 12 часов 34 минут 15.08.2022, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 10900 рублей 00 копеек с банковского счета открытого на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие его наследнице – Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, достоверно зная о наличии на банковском счете №, открытом в Дополнительном офисе Липецкого отделения № 8593/00411 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на имя ФИО2, денежных средств перечисленных на счет последнего Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области в сумме 10 918 рублей 25 копеек: в виде страховой части пенсии по инвалидности 3 группы на сумму 8385 рублей 27 копеек, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа») на сумму 2532 рубля 98 копеек за период с 01.08.2022 по 31.08.2022, достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, пользуясь тем, что на его сотовом телефоне марки «Samsung A50» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № установленного с согласия ФИО2 мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с идентификатором и паролем, обеспечивающим возможность дистанционного осуществления финансовых операций по банковскому счету, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осуществил вход в указанное мобильное приложение, получив доступ к вышеуказанному счету, а также к банковскому счету № банковской карты №, открытому в Дополнительном офисе Липецкого отделения № 8593/00107 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на имя ФИО2 и денежным средствам, находящимся на указанных банковских счетах.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», путем осуществления операции по переводу денежных средств между своими счетами, в вышеуказанный период времени перевел денежные средства, а именно: в 12 часов 30 минут 15.08.2022 в сумме 10 900 рублей 00 копеек, с банковского счета №, открытого в Дополнительном офисе Липецкого отделения № 8593/00411 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> на имя ФИО2 на банковский счет № банковской карты №, открытый в Дополнительном офисе Липецкого отделения № 8593/00107 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на имя ФИО2, после чего, прибыл в Дополнительный офис Липецкого отделения № 8593/00411 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, где, зная пин-код банковской карты № на имя ФИО2, посредством банкомата №, снял 15.08.2022 в 12 часов 34 минуты с указанной банковской карты денежные средства, оставшиеся после списания денежных средств банком на основании исполнительных документов, в тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 6700 рублей 00 копеек, обратив их в свою пользу и распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, а довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в общей сумме 10900 рублей до конца не смог, так как денежные средства в сумме 4200 рублей были списаны банком на основании исполнительных документов и в качестве комиссии за обслуживание банковской карты ФИО2

Таким образом, ФИО1 причинил Потерпевший №1, являющейся наследницей денежных средств на вкладах ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6700 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ФИО3 и ФИО2 он знал с самого детства, поддерживал с ними отношения вплоть до смерти ФИО3, ФИО2 Он знал, что ФИО3 является ветераном боевых действий и каждый месяц на его банковскую карту «Сбербанк» поступают денежные средства в сумме примерно 3000 рублей. ФИО3 злоупотреблял алкоголем, в связи с чем родители выгнали его из дома и на протяжении нескольких лет он жил в доме у ФИО2 Периодически ФИО3 отдавал ему свою банковскую карту на сохранение и разрешал ему ею пользоваться, так как ФИО1 постоянно давал ФИО3 деньги в долг, а после поступления выплат, как ветерану боевых действий, либо сам ФИО14 снимал деньги и отдавал ФИО1, либо ФИО1 самостоятельно снимал 3000 рублей и забирал их себе в качестве погашения долга, так как ФИО3 сказал ему пин-код от карты. ФИО1 занимается строительством гаражей. ФИО3 и ФИО2 работали на протяжении нескольких лет на строительстве гаражей у ФИО1 в качестве подсобных рабочих. За работу он платил им за каждый день. ФИО3 периодически отдавал ему свою банковскую карту на хранение, в последние 4 месяца до его смерти банковская карта ФИО3 находилась у ФИО1 постоянно. В декабре 2021 года ему стало известно, что ФИО14 умер, его банковская карта находилась у ФИО1, на тот момент ФИО3 был должен ФИО1 примерно 4000 рублей. ФИО1 было известно, что у ФИО3 есть наследники, но с ним никто не общался из-за его образа жизни. ФИО1 решил снять со счета ФИО14 деньги в счет возмещения его долга, для чего он воспользовался мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» в своем телефоне «Samsung А50», в котором использовалась сим-карта с номером №, поскольку к банковской карте ФИО3 была подключена услуга мобильный банк на телефоне ФИО1, при помощи которого он иногда по просьбе ФИО3 переводил денежные средства, с банковского счета ФИО3 на свой банковский счет, а ему давал наличные денежные средства. Телефон и сим-карта утонули в реке Воронеж летом 2023 года. ФИО1 понимал, что ФИО14 умер и не сможет вернуть ему долг, в связи с чем в январе 2022 года когда на банковскую карту «Сбербанк» ФИО3 пришли денежные средства выплаты, как ветерану боевых действий, он посредством приложения «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 3200 рублей с банковского счета ФИО14 на свой счет банковской карты, после чего израсходовал данные денежные средства на личные нужды. Он не стал отдавать банковскую карту ФИО3 его родственникам, выбросил ее в мусорный бак на территории с. Доброе, потому что он при жизни с ними не общался, они не хотели его знать. Причиненный его действиями имущественный ущерб в сумме 3199 рублей 12 копеек Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области (с.01.01.2023 - Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (ОСФР по Липецкой области)), он возместил в сумме 3200 рублей.

Также ФИО1 показал, что ему было известно, что ФИО2 являлся инвалидом третьей группы, в связи с чем получал пенсию по инвалидности в размер около 11000 рублей. Пенсия ФИО2 поступала на сберегательную книжку. Также он знал, что ФИО2 завел банковскую карту «Сбербанк», поскольку его сестра ФИО6, после получения им пенсии по сберегательной книжке в банке, забирала у него всю пенсию, оставляя ему 1500 рублей, которых ему для проживания не хватало. ФИО1 посоветовал ФИО2, не снимать всю сумму пенсии при ее получении, так как в этот день с ним в банк ходила его сестра ФИО6, а оставлять часть пенсии на сберкнижке, чтобы потом перевести их на банковскую карту. Сначала ФИО2 попросил, чтобы его паспорт и сберегательная книжка хранились у ФИО1 В последние 4 месяца до смерти ФИО2 паспорт и сберегательная книжка ФИО2 находились у его сестры ФИО6. К банковской карте ФИО2 была подключена услуга мобильный банк, приложение «Сбербанк онлайн» было установлено на телефоне ФИО1, при помощи которого он по просьбе ФИО2 переводил с банковского счета ФИО2 на банковскую карту ФИО2 денежные средства, остававшиеся от пенсии. По большей части банковская карта ФИО2 находилась у ФИО1, чтобы ФИО2 ее не потерял, так как он злоупотреблял алкоголем. Банковскую карту ФИО2 он давал после поступления его пенсии, как он распоряжался деньгами с его банковской карты ему было неизвестно. Иногда он по просьбе ФИО2 переводил денежные средства с его банковской карты на свою банковскую карту и на эту сумму давал ему наличные денежные средства. Летом 2022 года ему позвонила сестра ФИО2 ФИО6 и сказала, что ее брат ФИО2 умер, ему было известно, что его наследницей является сестра. На момент смерти ФИО2 у Чиликина находилась его банковская карта «Сбербанк», котогрую он не стал отдавать его сестре ФИО6, так как ФИО2 был ему должен около 10 000 рублей. Данные денежные средства ФИО1 давал ФИО2 в долг небольшими суммами от 500 до 1000 рублей, кроме того купил ему за свой счет сотовый телефон за 1400 рублей. Они договорились с ФИО2, что он рассчитается с долгом, но ФИО2 умер и долг не вернул, поэтому он дождался, когда придет пенсия на сберкнижку ФИО2, при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в его мобильном телефоне перевел с банковского счета (сберкнижки) ФИО2 на его банковскую карту денежные средства в сумме примерно 10900 рублей, затем снял с данной банковской карты в банкомате в с. Доброе 6700 рублей. Похищенные им денежные средства с банковского счета ФИО2 он израсходовал на личные нужды. Причиненный его действиями имущественный ущерб Потерпевший №1, он возместил в полном объеме в сумме 3000 рублей.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина доказана собранными в ходе предварительного следствия и исследованными судом доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и представителя потерпевшего ФИО13

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат ФИО2, который проживал один по адресу: <адрес>. ФИО2 являлся инвалидом третьей группы и получал пенсию по инвалидности в размере 10 900 рублей. Пенсия начислялась на сберегательную книжку 10 числа каждого месяца, сберегательная была оформлена в Сбербанке России в <...>. При жизни ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками, имел большую задолженность по коммунальным платежам, в связи с чем его сберегательная книжка и паспорт находились у Потерпевший №1, так как она была его единственной родственницей. В день поступления пенсии на счет Потерпевший №1 совместно с ФИО2 приходили в банк, где она передавала ему его паспорт и сберегательную книжку, ФИО2 в ее присутствии снимал пенсию, при этом деньги находились у него, после чего она сразу же подавала платежные документы на оплату коммунальных услуг и ФИО2 оплачивал их из своей пенсии. Как единственный наследник после смерти брата, ФИО2, она обратилась к нотариусу, который ей сообщил, что ей полагается пенсия брата за август 2022 года, в отделении пенсионного фонда в Добровском районе ей сообщили, что пенсия перечислена на счет брата, по запросу нотариуса ей стало известно, что на сберегательной книжке ее брата находится на остатке только 800 рублей, хотя должна быть полностью зачислена вся пенсия. От сотрудника банка ей стало известно, что со сберегательной книжки 15 августа 2022 года было частичное списание денежных средств в сумме 10 900 рублей. Она написала по данному факту заявление в полицию. Ей известно, что в отношении ее брата было заведено исполнительное производство, но по какому факту ей не известно. Изначально она заявляла о хищении денежных средств с банковского счета ее брата ФИО2 в сумме 10900 рублей, однако от следователя ей стало известно, что 4200 рублей списаны банком на основании исполнительных документов и в качестве комиссионного сбора за обслуживание карты, 6700 рублей сняты наличными в банкомате ФИО1, которым ущерб, причиненный преступлением, возмещен ей в полном объеме в сумме 7000 рублей. В последствии от сотрудников полиции она узнала, что у брата была банковская карта. Хищением денежных средств со счета сберегательной книжки ее умершего брата ФИО2 в сумме 6700 рублей, ей причинен значительный материальный ущерб, так как она зарабатывает случайными заработками, ее ежемесячный доход составляет около 16 000 рублей, также получает детское пособие в сумме 12300 рублей, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка. В собственности у нее находится ? часть квартиры, в которой она проживает, ? часть земельного участка при данной квартире, транспортных средств в собственности не имеет. Со слов брата, ФИО2 ей было известно, что ФИО1 брал ее брата для помощи в строительстве дома, а также, что автомобиль ФИО1 был оформлен на ее брата в связи с тем, что брат являлся инвалидом 3 группы и с него меньше взыскивали транспортный налог. За работу ФИО1 давал брату спиртные напитки, деньги он ему не давал, в связи с чем она уверена, что ее брат не был должен денежные средства ФИО1 Они с братом жили рядом. Когда ему были нужны денежные средства, она ему их всегда давала. Когда брат был должен деньги он всегда ей говорил, что с пенсии нужно отдать деньги, тому кому он был должен. Питался брат у нее.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО13, главного специалиста – эксперта юридического отдела Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (ОСФР по Липецкой области), следует, что согласно п.п.1-4 п.1 ст. 3 Федерального закона «О ветеранах» от 12.01.1995 № 5- ФЗ на основании решения о назначении ежемесячной денежной выплаты от 13.06.2005 № 142 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена пожизненная ежемесячная денежная выплата с 01.01.2005 года. По состоянию на 31.12.2023 года размер ежемесячной денежной выплаты с учетом индексаций составил 3212 рублей 04 копейки. До 01.01.2021 года в Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> имелся единый счет № открытый в Липецком отделении № 8593 ПАО «Сбербанк». Ежемесячно Управление готовило списки получателей пенсий, а также ежемесячных денежных выплат с указанием сумм зачислений по каждому конкретному получателю, а затем готовилось общее платежное поручение о перечислении на вышеуказанный общий счет № денежных средств, и в последствии через Управление казначейства Липецкой области на вышеуказанный счет зачислялась сумма, заявленная нами в поручении, откуда впоследствии происходит зачисление пенсий конкретному лицу. Указанный банковский счет № являлся общим для всех Управлений области. С 01.01.2021 года для этих целей в отделении Липецк Банка России открыт расчетный счет №, с которого с 01.01.2021 года производится зачисление пенсий и ежемесячных денежных выплат конкретным лицам. В период времени с 01.01.2005 по 31.12.2021 года ФИО3 являлся получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «Ветеран боевых действий». Изначально ФИО3 были предоставлены реквизиты банковского счета, на который ему поступала указанная выплата, впоследствии ФИО3 обратился с заявление о перечислении суммы ежемесячной денежной выплаты по категории «Ветеран боевых действий» на другой счет и предоставил 25.05.2017 другие реквизиты, на которые ему впоследствии до января 2022 года перечислялась указанная ежемесячная денежная выплата: Банк получателя дополнительный офис № 8593/0411 местонахождение банка <...>, счет получателя 40№ на имя ФИО3 01.02.2021 на основании Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ежемесячная денежная выплата увеличена путем индексации на 4, 9 % и размер ежемесячной денежной выплаты по категории «Ветеран боевых действий» составил 3212 рублей 04 копейки ежемесячно с 01.02.2021 года. Дата выплаты ежемесячной денежной выплаты ФИО3 11 числа каждого месяца. В январе 2022 года в Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области поступили сведения из отдела ЗАГС о том, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом было установлено, что ежемесячная денежная выплата ФИО3 в январе 2022 года перечислена в ПАО «Сбербанк» и зачислена на расчетный счет ФИО3, то есть была выплачена излишне. Государственным учреждением - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области сделан запрос в ПАО «Сбербанк России» о возврате перечисленной после смерти ФИО3 ежемесячной денежной выплаты за январь 2022 года в сумме 3212 рублей 04 копейки, запрос исполнен Сбербанком частично, так как на счете ФИО3 было не достаточно средств. Банком было возвращено со счета ФИО3 12 рублей 92 копейки. Возврат этих денежных средств (12 рублей 92 копейки) был вычтен из ежемесячной денежной выплаты ФИО3 за январь 2022 года. Денежные средства, принадлежащие Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области, а с 01.01.2023- Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (ОСФР по Липецкой области) были списаны неустановленным лицом со счета ФИО3 в сумме 3199 рублей 12 копеек. Начальником Управления выплат пенсий и социальных выплат № 2 Управления выплаты пенсий и социальных выплат Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области, было направлено обращение в правоохранительные органы в просьбой об оказании содействия в возвращении излишне выплаченных сумм, являющихся средствами бюджета Пенсионного фонда РФ в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области. Переплата составила 3199 рублей 12 копеек, перечисленная на счет ФИО3 в январе 2022 года. ФИО3 полагалась последняя ежемесячная денежная выплата по категории «Ветеран боевых действий» 11.12.2021 года. 28.01.2022 было вынесено решение об обнаружении ошибки, в связи с неправомерным снятием денежных средств с карты ФИО3 после его смерти, 01.02.2022 составлен протокол о выявлении излишне выплаченных сумм в размере 3199 рублей 12 копеек. Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области, а с 01.01.2023- Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (ОСФР по Липецкой области) причинен материальный ущерб на сумму 3199 рублей 12 копеек, в настоящее время ущерб возмещен в полном объеме ФИО1 (том 1 л.д. 180-183).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО3, принадлежащих Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области (с 01.01.2023 года Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области), подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- Заявлением от 02.03.2022, согласно которого Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области просит оказать содействие в установлении лица, которое в январе 2022 года сняло пенсию ФИО3 в сумме 3199 рублей 12 копеек, излишне переплаченную вследствие смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. (Том № 1 л.д.25)

- Протоколом выемки от 15.02.2024 пенсионного дела № на имя ФИО3, согласно которому ему назначена ежемесячная денежная выплата по категории «Ветеран боевых действий», размер которой по состоянию на 31.12.2023 года с учетом индексаций составил 3212 рублей 04 копейки. (Том № 1 л.д.193-194).

-Протоколом осмотра предметов (документов) от 15.02.2024 года пенсионного дела № на имя ФИО3, в ходе которого осмотрены документы, содержащиеся в деле, согласно которым ФИО3 назначена ежемесячная денежная выплата по категории «Ветеран боевых действий», размер которой по состоянию на 31.12.2023 года с учетом индексаций составил 3212 рублей 04 копейки. В период с ДД.ММ.ГГГГ до января 2022 года указанная ежемесячная денежная выплата перечислялась на реквизиты: Банк получателя дополнительный офис № 8593/0411 местонахождение банка <...>, счет получателя 40№ на имя ФИО3 (Том № 1 л.д.193-199).

-Пенсионным делом № на имя ФИО3 ( Том № 1 л.д.201-278).

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 15.02.2024 года, согласно которому осмотрены ответ ПАО «Сбербанк» от 23.01.2023 № № и диск с отчетом за запрашиваемый период с 01.12.2021 по 01.02.2022 по банковским счетам на имя ФИО4; отчет по банковской карте ФИО3, выписка по банковскому счету № на имя ФИО3, сведения о месте открытия карты на имя ФИО3, значение и содержание отчета по банковской карте. Вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (Том № 2 л.д.48-51).

- Ответом ПАО «Сбербанк» от 23.01.2023 № №, согласно которому ПАО Сбербанк в ответ на запрос УД № предоставляет запрашиваемую информацию. Приложение: с отчетом за запрашиваемый период с 01.12.2021 по 01.02.2022. К ответу прикреплен конверт, с диском, на котором имеется архивный файл №, при открытии которого обнаружены файлы «Excel»:

- файл «Excel» с перечнем банковских карт и их счетов на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, среди которых банковская карта № счет которой № открыт в Дополнительном офисе Липецкого отделения № 8593/00107 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на имя ФИО1;

- файл «Excel» в котором содержится отчет по банковской карте № счет которой № открыт в Дополнительном офисе Липецкого отделения № 8593/00107 ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В документе в строке от 11.01.2022 содержится информация о переводе в 12:51:00 SBOL (Посредством системы Сбербанк Онлайн) 3300 рублей с банковской карты №, открытой в Дополнительном офисе Липецкого отделения № 8593/00411 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> на имя ФИО3;

- файл «Excel», в котором содержится выписка по всем счетам на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в выписке по счету № открыт в Дополнительном офисе Липецкого отделения № 8593/00107 ПАО «Сбербанк России» в строке 272 содержится информация о (поступлении) переводе 11.01.2022 в 12:51:00 3300 рублей на указанный банковский счет банковской карты №. (Том № 2 л.д. 53-63)

- Отчетом по банковской карте ФИО3 №, банковский счет которой № открыт в Дополнительном офисе Липецкого отделения № 8593/00411 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> на имя ФИО3; согласно которому 11.01.2022 в 10:55 на карту зачислены 3212,04 руб. 11.01.2022 в 12:51 осуществлен перевод посредством системы Сбербанк Онлайн 3300руб. на банковскую карту№ на имя ФИО1 (Том № 2 л.д. 82).

- Выпиской по банковскому счету № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой 11.01.2022 на карту №***3140 зачислены Государственным учреждением – Отделением пенсионного фонда Российской Федерации пенсия 3212,04 руб. 11.01.2022 в 12:51 осуществлено списание денежных средств с карты на карту 3300руб. (Том № 2 л.д. 83).

-Сведениями о месте открытия карты на имя ФИО3 №, банковский счет которой №(открыт ДД.ММ.ГГГГ) карта открыта в Дополнительном офисе Липецкого отделения № 8593/00411 ПАО «Сбербанк России 02.12.2021. (Том № 2 л.д. 84)

-Значением и содержанием отчета по банковской карте. (Том № л.д. 85)

- Справкой от 15.02.2024 года ОСВР по Липецкой области, согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «Ветеран боевых действий» в размере 3212 рублей 04 копейки. Выплата пенсий и иных выплат прекращается с первого числе месяца следующим за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера, выплата за январь 2022 года ФИО3 не была положена. Согласно выплатной информации, за январь 2022 была возвращена сумма 12 рублей 92 копейки. 28.01.2022 вынесено решение об обнаружении ошибки в связи с неправомерным снятием денежных средств с карты пенсионера после его смерти. 01.02.2022 составлен протокол о выявлении излишне выплаченных сумм в размере 3199 рублей 12 копеек. (Том № 1 л.д. 184-191)

- Ответом на запрос № от 19.02.2024 года нотариуса Нотариального округа Добровского района Липецкой области ФИО7, согласно которому наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ей не открывалось. В Единой информационной нотариальной системе еНот отсутствуют сведения об открытии наследственного дела ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (Том № 2 л.д. 98)

- Двумя чеками по операциям от 19.02.2024 на сумму 3000 рублей и на сумму 200 рублей перечисленные ФИО1 в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате хищения денежных средств ОПФР по Липецкой области с банковской карты ФИО17.(Том № 2 л.д. 129).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО2, при надлежащих Потерпевший №1, кроме перечисленных выше, подтверждается также следующими письменными материалами уголовного дела:

- Заявлением Потерпевший №1 от 13.09.2022 о проведении проверки по факту списания денежных средств в сумме 10900 рублей с сберегательной книжки 15.08.2022 ее брата ФИО2, который скончался 05.08.2022. (Том № 1 л.д.104).

-Протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2023, согласно которому осмотрен кабинет № 4 ФИО8 МО МВД России «Чаплыгинский» по адресу: <...>, в ходе которого у ФИО1 изъята банковская карта № на имя ФИО2 (Том № 1 л.д.131-135).

-Протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2024, согласно которому осмотрено помещение Дополнительного офиса Липецкого отделения № 8593/00411, расположенное по адресу: <...>, где установлены три банкомата. (Том № 2 л.д.103-105)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 15.02.2024: ответа ПАО «Сбербанк» от 24.01.2023 № № и диска с отчетом за запрашиваемый период с даты открытия карты до 23.10.2023 по банковским счетам на имя ФИО2; ответа ПАО «Сбербанк» от 23.01.2023 № № и диска с отчетом за запрашиваемый период с 01.08.2022 по 30.08.2022 по банковским счетам на имя ФИО1; выписки по лицевому счету по вкладу № на имя ФИО2, банковской карты № на имя ФИО2 Вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (Том № 2 л.д.48-51)

- Ответом ПАО «Сбербанк» от 24.01.2023 № №, согласно которому ПАО Сбербанк в ответ на запрос УД № предоставляет запрашиваемую информацию. Приложение: с отчетом за запрашиваемый период с даты открытия карты до 23.10.2023. К ответу прикреплен конверт с диском, на котором имеется архивный файл №, при открытии которого обнаружены файлы «Excel»:

- файл «Excel» с перечнем банковских карт и их счетов на имя ФИО2, среди которых банковская карта №, счет которой №;

- файл «Excel», в котором содержится выписка по счету на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в выписке по счету № открыт в Дополнительном офисе Липецкого отделения № 8593/00107 ПАО «Сбербанк России» в строке 92 содержится информация о зачислении по БК переводу 15.08.2022 10900 рублей, в строке 93 содержится информация о списании на основании исполнительных документов 15.08.2022 в 12:30 451,31 рублей, в строке 94 содержится информация о списании на основании исполнительных документов 15.08.2022 в 12:30 3582,20 рублей, в строке 95 содержится информация о выдаче наличных через банкомат № 15.08.2022 в 12:34 6700 рублей, в строке 96 содержится информация о списании комиссионного сбора за обслуживание карты 15.08.2022 в 12:30 150 рублей, в строке 97 содержится информация о списании на основании исполнительных документов 25.08.2022 в 18:25 16,49 рублей;

- файл «Excel» в котором содержится отчет по банковской карте №, счет которой № открыт в Дополнительном офисе Липецкого отделения № 8593/00107 ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В документе в строке от 15.08.2022 в 12:30 содержится информация о зачислении (Посредством системы Сбербанк Онлайн) 10900 руб. со вклада на карту. В строке от 15.08.2022 в 12:30 содержится информация о списании в качестве платы за обслуживание карты 150 руб. В строке от 15.08.2022 в 12:30 содержится информация о списании 3582,20 руб. В строке от 15.08.2022 в 12:34 содержится информация о снятии наличных через банкомат АТМ № DOBROE 15.08.2022 в 12:34 6700 рублей. В строке от 15.08.2022 в 12:30 содержится информация о списании 451,31 руб. В строке от 25.08.2022 в 18:25 содержится информация о списании 16,49 руб. (Том № 2 л.д. 65-76).

-Ответом ПАО «Сбербанк» от 23.01.2023 № №, согласно которому ПАО Сбербанк в ответ на запрос УД № предоставляет запрашиваемую информацию в отношении физического лица: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. №, 399140, <...>; №, 399140, <...>; №, 398007, <...>; Приложение за период с 01.08.2022 по 30.08.2022 на диске, на котором обнаружен архивный файл №, при открытии которого обнаружены файлы «Excel»:

- файл «Excel» с выпиской по всем счетам ФИО1;

- файл «Excel» о наличии счетов на имя ФИО1;

- файл «Excel» содержащий отчет по карте с контрагентами на имя ФИО1;

- файл «Excel» содержащий отчет о наличии карт на имя ФИО1;

- файл «Excel» содержащий отчет о подключениям мобильного телефона к банковским картам на имя ФИО1, согласно которому к банковской карте № подключена услуга мобильный банк с номером телефона № оператор Мегафон. (Том № 2 л.д. 78,79, 80).

- Выпиской из лицевого счета по вкладу №, открытому в Дополнительном офисе Липецкого отделения № 8593/00411 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на имя ФИО2 с 10.07.2002 по 20.12.2023 На 14 странице содержится информация о поступлении Пенсии ПФР 11.08.2022 суммами 2532,98 руб. и 8385,27 руб. На той же странице содержится информация от 15.08.2022 о списании суммы 10900 рублей. (Том № 2 л.д. 86-92).

- Банковской картой № ПАО Сбербанк VISA на имя ФИО2 (Том № 2 л.д. 93).

- Распиской от 19.02.2024 о возмещении ФИО1 причиненного материального ущерба в сумме 7000 рублей, причиненного в результате хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ФИО2 (Том № 2 л.д. 130).

Суд не находит оснований не доверять перечисленным доказательствам вины ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку все доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, дополняют одно другое, не находятся в противоречии между собой, создают единое описание фактических обстоятельств преступления и сомнений у суда не вызывают.

Все вышеуказанные доказательства суд кладет в основу обвинительного приговора по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Исходя из изложенного суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи денег с банковского счета ФИО2, принадлежащих Потерпевший №1 и в совершении кражи денег с банковского счета ФИО3, принадлежащих Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области (с 01.01.2023 года Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области).

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается помимо его подробных признательных показаний, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО13, показания указанных потерпевшей и представителя потерпевшего подробны, последовательны, согласуются друг с другом и другими полученными в ходе предварительного следствия и исследованными судом, приведенными выше, письменными доказательствами. Все доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности, достаточными доказательствами по делу.

Суд считает обоснованной квалификацию действий ФИО1 как кража, совершенная с банковского счета, поскольку ФИО1, воспользовавшись банковской картой ФИО3, вывел с банковского счета ФИО3 на свой банковский счет денежные средства в сумме 3199 рублей 12 копеек.

Суд также считает обоснованной квалификацию действий ФИО1 как кража, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1, воспользовавшись банковской картой ФИО2, вывел с банковского счета ФИО2 и обналичил денежные средства в сумме 6700 рублей. Суд считает обоснованной квалификацию действий подсудимого по признаку значительности ущерба, исходя из материального положения потерпевшей Потерпевший №1, суммы похищенных денежных средств – 6700 рублей, а также с учетом мнения потерпевшей о значительности причиненного ей ущерба.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия: по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ); по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ -кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 по обоим преступлениям суд учитывает, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступлений, наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого и его матери, наличие матери пенсионерки, с которой подсудимый проживает и помогает ей.

Отягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям не имеется.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд по обоим преступлениям учитывает то, что ФИО1 ранее <данные изъяты>

Суд назначает ФИО1 наказание по обоим преступлениям в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ – назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Исследовав в совокупности обстоятельства совершения преступлений, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных им преступлений (умышленные тяжкие преступления), суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкций п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы полагая, что этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений (ч.2 ст. 43 УК РФ).

Окончательное наказание, суд полагает назначить ФИО1 с учетом требований ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, имущественное положение ФИО1, состояние его здоровья и состояние здоровья его родных, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, условно.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 следует возложить обязанности, способствующие его исправлению.

Оснований, позволяющих назначить подсудимому наказание в порядке ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения данного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в порядке, предусмотренном ч. 6 ст.15 УК РФ категории преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, совершенных ФИО1, на менее тяжкое.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждений, выплаченных адвокату Копаеву В.Н., представлявшему интересы ФИО1 в ходе предварительного следствия, в сумме 4938 рублей.

Указанные суммы процессуальных издержек суд считает необходимым взыскать с осужденного в порядке регресса в доход Федерального бюджета, поскольку не находит оснований для полного либо частичного освобождения от их выплат в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

По п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

По п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

По совокупности преступлений ФИО1 на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган не реже оного раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом;

Контроль за поведением условно-осужденного суд возлагает на специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу – оплату труда адвоката Копаева В.Н. в сумме 4938 рублей взыскать в порядке регресса с осужденного ФИО1 в доход Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

-пенсионное дело № на имя ФИО3, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО13, оставить в распоряжении ФИО13;

-копии пенсионного дела № на имя ФИО3, ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № № и диск с отчетом за запрашиваемый период с 01.12.2021 по 01.02.2022 по банковским счетам на имя ФИО1; ответ ПАО «Сбербанк» от 24.01.2023 № № и диск с отчетом за запрашиваемый период с даты открытия карты до 23.10.2023 по банковским счетам на имя ФИО2; ответ ПАО «Сбербанк» от 23.01.2023 № № и диск с отчетом за запрашиваемый период с 01.08.2022 по 30.08.2022 по банковским счетам на имя ФИО1; отчет по банковской карте ФИО3, выписка по банковскому счету № на имя ФИО3, сведения о месте открытия карты на имя ФИО3, значение и содержание отчета по банковской карте, выписка по лицевому счету по вкладу № на имя ФИО2, банковскую карту № на имя ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чём ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Ю.С. Чепцова