Определение № 2-456/2017 2-456/2017~М-90/2017 М-90/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-456/2017Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Административное Дело № 2-456/2017 судебного заседания г. Хабаровск 27 февраля 2017 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Малеева А.А., при секретаре Костынюк А.О., с участием представителя истца ТСЖ «Шураново» по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Шураново» к ФИО2 ФИО7, ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, ТСЖ «Шураново» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение по адресу ****, судебных расходов. В судебном заседании установлено, что согласно поступившей на запрос суда информации ОАСР УВМ УМВД России по Хабаровскому краю от *** г. ответчики зарегистрированы с *** года по месту жительства по адресу: г. ****. В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела по подсудности по месту жительства ответчиков в Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Представитель истца ТСЖ «Шураново» по доверенности ФИО1 не возражает против передачи дела по подсудности. Ответчики ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Изучив материалы дела в части касающейся, суд приходит к следующему. Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации не должны противоречить Конституции РФ (ч.1 ст. 15 Конституции РФ). Положениями ст. 47 Конституции РФ, установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством. В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина РФ является жилое помещение в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает. Применительно к ст.20 ГК РФ и ст.28 ГПК РФ местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации. В судебном заседании установлено и подтверждается справками ОАСР УВМ УМВД России по Хабаровскому краю, что ответчики ФИО3, зарегистрированы с *** года по месту жительства по адресу: **** что не относится к юрисдикции Краснофлотского районного суда г. Хабаровска. Доказательств того, что ответчик проживает в настоящее время на территории Краснофлотского района г. Хабаровска, материалы дела не содержат. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с ч. 4 указанной статьи споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Рассмотрение дела по существу в Краснофлотском районном суде г. Хабаровска, к подсудности которого дело не может быть отнесено ни одной из действующих норм гражданско-процессуального законодательства и Конституции РФ, явится нарушением ГПК РФ и в дальнейшем, в силу п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, может явиться основанием к отмене решения суда первой инстанции независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи иска в суд местом жительства и местом регистрации ответчиков являлось ****, данных об обратном материалы дела не содержат, дело подлежит передачи по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Хабаровска. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд, Гражданское дело № 2-456/2017 по исковому заявлению ТСЖ «Шураново» к ФИО2 ФИО8, ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, передать по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Хабаровска. На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья: А.А.Малеев Суд:Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)Истцы:Товарищество собственников жилья "Шураново" (подробнее)Судьи дела:Малеев А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-456/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-456/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-456/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-456/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-456/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-456/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-456/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-456/2017 Определение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-456/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-456/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-456/2017 |