Приговор № 1-102/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 1-102/2025

Дело №

УИН: 50RS0№-04


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области 24 апреля 2025 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Еромасова В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Иудиной А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Зыбиной Г.С.,

при секретаре Артамоновой В.Н., помощнике судьи Захаровой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не военнообязанной, не работающей, пенсионера, вдовы, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по месту жительства по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>. Так, ФИО1, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, без намерения, как принимающая сторона, предоставить иностранному гражданину помещение для фактического проживания, преследуя иную корыстную заинтересованность, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут прибыла в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Можайскому городскому округу, расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, заполнила и заверила своей подписью заявление соответствующего образца, установленного ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» - уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с указанием места пребывания по адресу: <адрес> на гражданина Республики Узбекистан ФИО3 ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.В продолжение своих преступных намерений, ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время дознанием не установлено, вновь прибыла в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Можайскому городскому округу, расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, заполнила и заверила своей подписью заявления соответствующего образца, установленного ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» - уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с указанием места пребывания по адресу: <адрес> на граждан Республики Узбекистан: ФИО2 ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 Ботира Уразали ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что вышеперечисленные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически помещение для проживания, иностранным гражданам она предоставлять не намеревалась. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1, в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» лишила возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по Можайскому городскому округу, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и передвижения на территории Российской Федерации

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ее обвинению по ст.322.3 УК РФ, наказание, за которое не превышает пяти лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласилась.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.322.3 УК РФ, поскольку она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, сведения о личности и о психическом здоровье ФИО1, ее действия и поведение до совершения и в момент совершения преступления, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой.

Поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимой, ФИО1 является гражданкой РФ, вдовой, иждивенцев не имеет, по месту регистрации и проживания характеризуется положительно, не трудоустроена, пенсионерка, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судимая.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, положительную характеристику

с места регистрации и проживания, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, имеющиеся у них заболевания, признание ею вины в полном объёме.

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, суд признает исключительными обстоятельствами, вследствие чего, назначает подсудимой наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 не установлено.

Оснований для применения при назначении подсудимой ФИО1 наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст.ст.73, 81, 82 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимой от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания, и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимой, у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, а также ее исправления, предупреждения совершения ею новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершённое ею преступление в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, отвечать требованиям разумности, справедливости и обеспечит достижение целей наказания.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, возможности получения ею зарплаты или иного дохода, обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по ст.322.3 УК РФ в соответствии с Примечанием 2 к ст.322.3 УК РФ, нет.

В соответствии с п.2 Примечания к ст.322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", следует, что под способствованием раскрытию преступления в Примечании к ст.322.2 УК РФ и в п.2 Примечаний к ст.322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, выявил ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ОМВД России по Можайскому городскому округу. Каких-либо новых обстоятельств, не известных правоохранительным органам и способствующих раскрытию преступления, ФИО1 в ходе производства по уголовному делу не сообщила. В этой связи, признание ФИО1 при таких обстоятельствах вины, дача подробных показаний, обеспечение беспрепятственного доступа сотрудников полиции в ее жилище ДД.ММ.ГГГГ, с учетом приведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда РФ, нельзя расценивать как способствование раскрытию преступления.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, которую по вступлении в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ..

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, так как при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением положений ст.64 УК РФ в размере 5 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по реквизитам: получатель платежа: Управление федерального казначейства по <адрес> (ОМВД России по Можайскому городскому округу), ИНН <***>, КПП 502801001, л/с <***>, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>, БИК 004525987, счет: 40№, казначейский счет: 03№, ОКТМО 46745000, КБК 18№, УИН 8№.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - копии бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания; отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО3У, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья копия верна В.С. Еромасов