Приговор № 1-329/2020 от 9 октября 2020 г. по делу № 1-329/2020

Дело №

УИД: 61RS0№-81


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2020 года <адрес>

Каменский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Коликова Ю.Ю.,

при секретаре Ярославцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Корхового Р.С.,

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката Иваненко Ю.В.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, лица без гражданства, без образования, холостого, не работающего, без регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 23.02.2019 около 21 часа 30 минут, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в южном направлении от дома № 159 «а» по ул. Ворошилова г. Каменск-Шахтинский Ростовской области, открыто похитил у Потерпевший №1, принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung Galaxy A3» стоимостью 7 000 рублей.

С похищенным телефоном, ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Он же, ФИО1, 16.08.2019 около 03 часов 30 минут, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь около первого подъезда дома № 25 по ул. Ворошилова г. Каменск-Шахтинский Ростовской области, сорвал с шеи Потерпевший №2 и открыто похитил, принадлежащую ей цепь из золота 585 пробы весом 8,26 грамма, стоимостью 32 424 рубля 94 копейки с крестом из золота 585 пробы весом 0,67 грамма, стоимостью 3 595 рубля 06 копеек, а всего открыто похитил имущества на общую сумму 36 020 рублей.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 36 020 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, пояснила, что ущерб ей возмещен в полном вобьеме, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, пояснила, что ущерб ей возмещен частично, просила подсудимого строго не наказывать.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за инкриминированное ФИО1 деяние, не превышает 5 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания подсудимого ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о его личности, который холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по обоим эпизодам в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, по обоим эпизодам, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При определении ФИО1 размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, УК РФ при назначении ему наказания.

Вместе с тем, суд убежден, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ФКУ УИИ ГУФСИН России, и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон «Samsung Galaxy A3» - считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий