Приговор № 1-16/2019 1-267/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 1-16/2019

Дело № 1-16/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 21 января 2019 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Шиловской Ю.М.,

при секретаре Вербицкой И.Г.,

с участием: государственного обвинителя Карасева Д.В.,

защитника – адвоката Ворониной В.Ф.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

ФИО2, *** года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу с банковского счета, а также кражу в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 19 часов 00 минут 23 июля 2018 года до 21 часа 00 минут 24 июля 2018 года ФИО2, являясь продавцом магазина «Евросеть», находясь на рабочем месте в помещении магазина «Евросеть», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Евросеть-Ритейл», находящихся на банковском счете, к которому он имел доступ, посредством введения присвоенного ему логина и пароля в программно-аппаратный комплекс по переводу денежных средств в интересах клиентов магазина, путем осуществления шести операций, перевел с банковского счета ООО «Евросеть-Ритейл» на свой QIWI-кошелек, привязанный к номеру его мобильного телефона, денежные средства в общей сумме 74 500 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, тайно, с банковского счета, похитил принадлежащие ООО «Евросеть-Ритейл» денежные средства в общей сумме 74 500 рублей, чем причинил ООО «Евросеть-Ритейл» имущественный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 20 часов 30 минут 24 июля 2018 года до 16 часов 00 минут 25 июля 2018 года ФИО2, являясь продавцом магазина «Евросеть», достоверно зная о наличии в кассе и в сейфе указанного магазина наличных денежных средств, принадлежащих ООО «Евросеть-Ритейл», к которым он имел свободный доступ, находясь на рабочем месте в помещении магазина «Евросеть», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение данных денежных средств, извлек из кассы и сейфа магазина денежные средства в общей сумме 384 500 рублей, принадлежащие ООО «Евросеть-Ритейл», тем самым умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, путем свободного доступа, тайно их похитил, чем причинил ООО «Евросеть-Ритейл» имущественный ущерб на сумму 384 500 рублей, то есть в крупном размере. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органом предварительного расследования. Поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя и представителя потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного расследования, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, и по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Назначая наказание, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, подсудимый ФИО2 совершил два умышленных тяжких преступления, направленных против чужой собственности.

При изучении личности ФИО2 установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно характеристике от 28.11.2018, ФИО2, трудоустроенный с 12 ноября 2018 года <данные изъяты>, за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, к работе относится добросовестно, соблюдает трудовую и производственную дисциплину.

Как следует из справки ФГБОУ ВО «Мурманский государственный технический университет» от 05.09.2018, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на очную форму обучения по направлению подготовки (специальности) <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен академический отпуск.

В период обучения в МБОУ г. Мурманска «Гимназия № 5» и СГУ «Мурманский Арктический Государственный университет» ФИО2 являлся победителем и призёром Всероссийской олимпиады по английскому языку школьного, муниципального и регионального уровней, награждался грамотами за высокие результаты в изучении английского языка, успешное окончание гимназии. Отмечался свидетельством, сертификатами за достижения в спорте и образовании.По месту жительства ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны, принимает активное участие в общественных работах по благоустройству дома и прилегающей территории.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 – бабушка подсудимого, характеризовала внука с положительной стороны, который помогает ей по хозяйству и на работе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд в соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершенных преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Вопреки мнению стороны защиты и представителя потерпевшего ООО «Евросеть-Ритэйл» об изменении категории преступлений на менее тяжкие и прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, несмотря на отсутствие отягчающих, наличие ряда смягчающих обстоятельств и сведений, положительно характеризующих подсудимого, суд, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности обоих преступлений, совершенных подсудимым из корыстных побуждений, целей совершения преступлений, размера наступивших последствий, не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, характер, тяжесть и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, и в целях обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений назначает ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы.

В тоже время, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Решая вопрос о сроке наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, вышеприведенные данные о личности подсудимого, его молодой возраст, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя, с учетом смягчающих обстоятельств, принцип частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание сведения о личности ФИО2, впервые совершившего преступления, положительно характеризующегося, его критическое отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением положений статьи 73 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправления, суд, назначая условное осуждение, возлагает на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение определённых обязанностей.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным.

Установить ФИО2 испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган; пройти 5 (пять) занятий у психолога отделения психологического обеспечения ФКУ УИИ УФСИН по Мурманской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск с отчетом по программе «1С бухгалтерия», реестр платежных квитанций, копии товарных чеков, распечатку истории платежей по электронному кошельку, распечатку данных регистрации личного кабинета, распечатку истории транзакций счета, распечатку истории ставок - оставить в материалах дела на весь срок хранения (т. 1, л.д. 177, 217-218).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий Ю.М. Шиловская