Постановление № 1-91/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-91/2017

Дело <Номер изъят>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 26 декабря 2017 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РА Шефера А.С., обвиняемого ФИО1, защитника- адвоката Агеева В.П., представившего удостоверение <Номер изъят> и ордер <Номер изъят> от <ДАТА> Шебалинского филиала Коллегии адвокатов Республики Алтай, при секретаре Мерушевой С.В., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> в <адрес>, фактически проживающего в <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что <ДАТА> около 12 часов в <адрес> РА ФИО1, увидев автомобиль марки ГАЗ <Номер изъят> с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, принадлежащий Потерпевший №1, расположенный на территории прилегающей к усадьбе <адрес>, решил похитить с указанного автомобиля запасное колесо и коробку переключения передач с целью продать их и выручить деньги. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ДАТА> в период времени с 22 до 23 часов ФИО1, предварительно взяв из дома гаечный ключ и сани, с целью кражи подошел к автомобилю марки ГАЗ <Номер изъят> с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> принадлежащему Потерпевший №1, расположенному на территории, прилегающей к <адрес> Республики Алтай, где умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями причинит имущественный ущерб собственнику, желая незаконно обогатиться, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного им преступления, при помощи гаечного ключа открутил удерживающие болты коробки переключения передач, отсоединив от двигателя, снял ее, положил в сани, после чего, продолжая действовать с тем же преступным умыслом, направленным на кражу чужого имущества, гаечным ключом открутив три болта, с рамы кабины снял запасное колесо, положил его в сани на коробку переключения передач, то есть ФИО1 тайно похитил коробку переключения передач автомобиля марки ГАЗ <Номер изъят> стоимостью 28 940 рублей и запасное колесо с шиной марки <Номер изъят>» <Номер изъят> стоимостью 4 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 33 190 рублей.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, вред, причиненный преступлением, заглажен путем принесения извинений, претензий к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый ФИО1, его защитник Агеев В.П. и государственный обвинитель помощник прокурора Шефер А.С. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред путем принесения ему извинений, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Кроме того, обвиняемый ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, что позволяет суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1 при реализации заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 судом установлен.

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 и ст.236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: 2 гайки, 2 шайбы, коробку переключения передач от автомобиля марки ГАЗ <Номер изъят> с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета согласно ч.1 ст.132 УПК РФ.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы/представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Судья Ч.В. Качкинова