Приговор № 1-37/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-37/2021

Дело № 1-37/2021

УИД 22RS0034-01-2021-000080-12


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Михайловское 09 марта 2021 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Махрачевой О.В.,

при секретаре Хандрыкиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Морякова Р.В.

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Якорева В.А., представившего удостоверение № 696 и ордер № 077825 от 26.01.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, неработающего, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанного, проживающего по <адрес> р.<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 29 Лесного кодекса РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков. Кроме того, в соответствии с пунктом 5 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 года №474, действовавшим на день совершения преступления, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Не имея разрешения на заготовку древесины, вопреки установленным правилам заготовки древесины в период времени с 27 ноября 2020 года до 13 часов 10 минут 29 ноября 2020 года, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находившегося по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы сосна, произрастающих в лесном массиве Джентайского участкового лесничества Степно- Михайловского лесничества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы сосна, осознавая преступный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения материального ущерба Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края и желая наступления таких последствий, действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в нарушении ст.ст 16, 29, 30 Лесного кодекса РФ и п.п. 3,5,6,8 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 года №474, ФИО1 в период времени с 27 ноября 2020 года до 13 часов 10 минут 29 ноября 2020 года, более точные дата и время следствием не установлены на принадлежащем ему автомобиле марки УАЗ 31512 государственный номер С133Н022 выехал в лесной массив квартала №45 выдел №26 Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества и по прибытию на указанный участок лесного массива при помощи привезенной с собой, принадлежащей ему бензопилы марки «Stihl 250» незаконно отделил от корня три ствола сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 1,89 м3, принадлежащих Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края, стоимость которых, согласно расчету ущерба, составила 69894 рубля 00 копеек, после чего распилил стволы деревьев на сортименты и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку деревьев породы сосна, ФИО1 в период времени с 27 ноября 2020 года до 13 часов 10 минут 29 ноября 2020 года, более точные дата и время следствием не установлены на принадлежащем ему автомобиле марки УАЗ 31512 государственный номер С133Н022 выехал в лесной массив квартала №74 выдел №17 Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества и по прибытию на указанный участок лесного массива при помощи привезенной с собой, принадлежащей ему бензопилы марки «Stihl 250» незаконно отделил от корня три ствола сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 3,52 м3, принадлежащих Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края, стоимость которых, согласно расчету ущерба, составила 162611 рублей 00 копеек, после чего распилил стволы деревьев на сортименты и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края на общую сумму 232 505 рублей 00 копеек, что является особо крупный размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину во вменяемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 установлено, что он имеет в собственности автомобиль марки УАЗ С 133НО 22 и бензопилу марки «Штиль- 250». Для отопления дома ему на зиму нужно много дров, а денег на их приобретении у него нет. В ноябре 2020 года он находился у себя дома, в это время у него возникло желание заготовить дрова в лесу, не получая на это разрешения в лесничестве, понимал что это незаконно. 27 ноября 2020 года около 10 часов на своем автомобиле марки УАЗ взяв свою бензопилу марки «Штиль» поехал в лесной массив, чтобы заготовить дрова себе на зиму. В квартале 45 Джентайского участкового лесничества он выбрал 3 дереза породы сосна, при помощи бензопилы спилил их от корня. Отделенные от корня стволы деревьев он при помощи бензопилы очистил от веток и верхушек, затем стволы бензопилой распилил на чурки, чурки сложил в свой автомобиль и на нем за три рейса перевез к себе во двор. Далее решил продолжить заготовку в другой день. 29 ноября 2020 года около 10 часов он решил продолжить заготовку дров и на том же автомобиле, с той же бензопилой, поехал в лес. Приехав в лес, недалеко от прежнего места, в квартале 74 Джентайского участкового лесничества, он выбрал 5 деревьев породы сосна, при помощи бензопилы спилил их от корня. Отделенные от корня стволы деревьев он при помощи бензопилы очистил от веток и верхушек, стволы бензопилой распилил на чурки, часть чурок сложил в свой автомобиль и на нем перевез к себе во двор. Затем он собрался сделать второй рейс за дровами, чтобы облегчить себе работу он решил подыскать помощника, попросил знакомого ФИО2 помочь ему с заготовкой дров (точнее, с уборкой на месте заготовки). О том, что он заготавливает дрова незаконно, он ему не говорил. ФИО2 согласился ему помочь. Вместе с ФИО2, поехали в лес, на то место где спилил 5 деревьев, там он стал во второй раз грузить чурки в автомобиль, а ФИО2 стал сжигать хвою. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции, он понял, что его действия обнаружили. Незаконную рубку он совершил с 27 по 29 ноября 2020 года, всего спилив 8 деревьев, сырорастущие они были или сухостойные он не знает. Свою вину в совершении указанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. Согласен с размером ущерба, причиненного его действиями потерпевшему (л.д.93-96, 160-162).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 поддержал в полном объеме, подтвердил, что они соответствуют действительности, действительно рубки им совершены в 45 и 74 кварталах Джентайского участкового лесничества, запомнил кварталы, т.к. хорошо ориентируется в лесу, добровольно участвовал в ходе осмотра места происшествия и самостоятельно указывал на пни от срубленных деревьев.

Кроме признательных показаний подсудимого на предварительном следствии и в суде, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО7 в судебном заседании, установлено, что она является ведущим специалистом отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Степно-Михайловскому лесничеству, на основании предоставленной ей доверенности она уполномочена представлять интересы Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края. От сотрудников полиции стало известно, что в квартал № 45 выдел №26 и квартал № 74 выдел № 17 Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества совершена незаконная рубка 6 сырорастущих дерева породы сосна. Ущерб от незаконной рубки составил 232505 рублей.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 установлено, в конце ноября 2020 года, точную дату он не помнит, в дневное время, знакомый ему ФИО1 приехал к нему домой на своем УАЗике и попросил о помощи, а именно убрать в лесу порубочные остатки, на что он дал свое согласие, полагая, что ФИО1 действует законно. Они приехали в лес, куда именно, не знает, так как не ориентируется в лесу, дорогу показывая Нельде. По приезду, он увидел древесину попиленную на чурки. Нельде стал её грузить в УАЗ, а он стал готовить порубочные остатки к сжиганию - собирать их в кучи. Через некоторое время подъехала полиция, и только в ходе разбирательства он узнал, что у Нельде не было необходимых документов на древесину (л.д. 85-86.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, установлено, что он работает в Управление лесами АК в должности специалиста отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Степно-Михайловскому лесничеству. По поручению начальника он вместе с сотрудниками полиции выезжал на место преступления (в квартале № 45 в выделе №26 и в квартале № 74 в выделе № 17 Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества), где были обнаружены 6 незаконно срубленных сырорастущих дерева породы сосна и 2 сухостойных дерева породы сосна, а именно: выдел № 26 квартал № 45: - 3 сырорастущих дерева. Место незаконной рубки определялось им с помощью навигатора, данные о месте он сообщил следователю в ходе осмотра. Также показал, что шесть срубленных деревьев были сырорастущими, что было определено по цвету пней, а именно спил был светлого цвета, потемнений не имели, недалеко от пней в кучи были сложены отпиленные от срубленных деревьев ветки с зеленой хвоей.

Кроме показаний вышеуказанных свидетелей, представителя потерпевшего, вина подсудимого ФИО1 во вменяемом преступлении подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2020 года, в ходе которого осмотрена территория ОтдМВД России по Михайловскому району по адресу ул. Гоголя,3 в с.Михайловское Михайловского района, на которой расположен автомобиль марки УАЗ 31512 г.р.з.<***>, в салоне которого находятся сортиментами древесины деревьев породы сосна, и бензопила марки «Stihl 250» (л.д.7-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2020 года, в ходе которого осмотрен лесной массив Джентайского участкового лесничества, а именно квартала №45 выдел №26 Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества где произрастают деревья породы сосна. При осмотре указанного участка обнаружен 3 пня от сырорастущих деревьев породы сосна, вокруг которых имелись опилки светло-желтого цвета, а также на расстоянии около 2 м. от каждого дня обнаружены ветки и верхушечные части деревьев. Также обнаружен след транспортного средства, след подошвы обуви. При осмотре в квартале № 74 выдела № 17 Джентайского участкового лесничества два пня от сырорастущего дерева породы сосна, и корень с фрагментом ствола, а также ветви и верхушечные части деревьев. (л.д.16-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2020 года, в ходе которого осмотрена усадьба по адресу <адрес> р.<адрес>, в ходе осмотра в усадьбе на расстоянии 3,5 м. от забора обнаружены сортименты древесины породы сосна и след транспортного средства, которые изъяты с места осмотра, также изъяты сапоги резиновые (л.д.28-33);

- договором купли-продажи от 15.08.2020г., согласно которому автомобиль марки УАЗ 331512 госномер С133НО 22 принадлежит ФИО1 (л.д. 14);

- расчетами ущерба, согласно которому ущерб от незаконной рубки 3 сырорастущих деревьев породы сосна в квартале №45 выделе №26 Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, общим объемом 1.89 м3, составил 69894 рубля 00 копеек, а ущерб от незаконной рубки 3 сырорастущих деревьев породы сосна в квартале №74 выделе №17 Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества общим объемом 3,52 м3, составил 162611 рублей 00 копеек; ущерб на общую сумму 232 505 рублей 00 копеек (л.д.35-40, 47-52);

- лесохозяйственным регламентом Степно-Михайловского лесничества Алтайского края, из которого усматривается, что в Джентайском участковом лесничестве произрастает сосна обыкновенная, целевое назначение лесов – защитные леса (л.д. 53-59);

- заключением эксперта № 9 от 28.01.2021 года, согласно которому след проектора шины, изъятый в ходе осмотра места происшествия в квартале № 45 выделе № 26 и квартале 74 выделе № 17 Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, и след протектора шины, изъятый в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, могли быть оставлены шинами колес УАЗ 31512 г.р.з. С133 НО 22 (л.д. 108-112);

- заключением эксперта № 10 от 28.01.2021 года, согласно которому семь спилов изъятых в ходе ОМП в квартале № 45 выделе № 26 и квартале 74 выделе № 17 Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, могли быть распилены бензопилой марки "Stihl 250", принадлежащей ФИО1 (л.д. 116-119);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены бензопила марки "Stihl 250", принадлежащая ФИО1, 7 спилов с пней, изъятые в ходе ОМП в лесном массиве, сапоги резиновые, которые постановлением от 28.01.2021г. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.131-133,134);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены автомобиль марки УАЗ 31512 г.р.з. <***>, принадлежащий ФИО1, сортименты древесины деревьев породы сосна в количестве 4 куб.м., изъятые в ходе ОМП в указанном автомобиле и по месту жительства ФИО1, которые на основании постановления от 01.12.2020г. признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 135-137,138).

Анализируя приведённые показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, подробны, не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, согласуются между собой и иными исследованными в суде доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого и в совокупности объективно воспроизводят события совершенного подсудимым преступления. Все доказательства получены в соответствии с требованиям уголовно-процессуального законодательства, являются достоверными, относящимися к делу и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оглашенные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия суд находит допустимыми и достоверными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а именно после разъяснения права не свидетельствовать против самого себя, разъяснения положения закона о том, что данные в ходе предварительного следствия показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в присутствии защитника, подписаны подсудимым и его защитником без каких-либо замечаний. Оглашенные показания подсудимый подтвердил в ходе судебного разбирательства.

ФИО3 Эдвиновича суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак «незаконная рубка в особо крупном размере» нашел свое доказательственное подтверждение. Так, согласно примечанию к ст. 260 УК РФ особо крупным размером признается ущерб, причиненный лесным насаждениям исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, причиненный преступными действиями подсудимого ущерб составил 232505 руб., который согласно примечанию является особо крупным.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, направленное против охраны окружающей среды и природопользования, оконченное, совершено умышлено, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуются положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался.

Согласно справкам КГБУЗ «Михайловской ЦРБ» ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение данное до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщает об обстоятельствах совершения преступления, а именно количествах выезда, местах рубки, месте нахождения срубленной им древесины, ранее не известные сотрудникам полиции, как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных, полных показаний, участие в осмотре места происшествия, в ходе которого указал первое место рубки, ранее не известное сотрудникам полиции, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья, а именно наличие заболевания - хондроз позвоночника.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, меры к возмещению ущерба подсудимым не приняты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с целью исправления и перевоспитания подсудимого, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого возможно ФИО1 назначить наказание в виде лишением свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, его личности, который характеризуется положительно, впервые совершил преступление, деятельность подсудимого не связана как с государственной службой, так и иной деятельностью, которая может нанести вред обществу и отдельным гражданам, суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным назначить с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия наказания, с учетом данных о его личности.

Потерпевшим Министерством природных ресурсов и экологии Алтайского края к ФИО1 предъявлен гражданский иск о возмещении ущерба в сумме 232505 руб., который подписан представителем потерпевшей ФИО7, однако, как усматривается из содержания доверенности от 31.01.2020г. выданной ФИО7, она не наделена правом на подписание искового заявления от имени Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно положениям ст. 222 ГПК РФ исковое заявление не подписанное или поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, подлежит оставлению без рассмотрения.

Вещественные доказательства- 7 спилов с пней,- уничтожить; сапоги и автомобиль вернуть законному владельцу; сортименты древесины деревьев породы сосна объемом 4 куб.м. передать в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.

Суд, руководствуясь требованиями п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, полагает необходимым снять арест, наложенный в ходе предварительного расследования на бензопилу марки "Stihl 250", принадлежащую на праве собственности ФИО1 и на основании п «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать ее в доход государства, поскольку из предъявленного подсудимым обвинения, следует, что указанная бензопила является орудием совершения преступления, что не отрицал сам подсудимый.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику в силу ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в сумме 1800 руб. за один судодень, оснований для освобождения ФИО1 от процессуальных издержек суд не находит, поскольку имущественная несостоятельность подсудимого не нашла своего подтверждения в судебном заседании, отсутствие работы является временным, не лишен возможности возместить процессуальные издержки после трудоустройства, от услуг защитника не отказывался, против взыскания с него процессуальных издержек не возражал.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и время, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления указанного органа.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки связанные с оплатой вознаграждения защитнику в сумме 1800 руб.

По вступлении приговора в законную силу:

- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 отменить;

- вещественные доказательства: автомобиль марки УАЗ 31512 государственный регистрационный знак <***>, возвращенный законному владельцу, - оставить по принадлежности; 7 спилов с пней – уничтожить; сапоги возвратить законному владельцу ФИО1; сортименты древесины породы сосна общим объемом 4 куб. м. находящиеся в КАУ «Боровлянский лесхоз» передать в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.

Снять арест, наложенный на основании постановления Михайловского районного суда от 28.01.2021 г. на принадлежащее ФИО1 имущество: бензопилу марки "Stihl 250», обратить ее в собственность государства.

Гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 232505 руб., оставить без рассмотрения, на основании ст. 222 ГПК РФ, поскольку оно подписано лицом, не имеющих на это полномочия.

Разъяснить право потерпевшего обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о взыскании материального ущерба причиненного осужденным.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, через Михайловский районный суд.

Суд разъяснил осужденному право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.В. Махрачева