Приговор № 1-95/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-95/2025

Уголовное дело № 1-95/2025

УИД: 54RS0012-01-2025-000116-43

Поступило 31.01.2025 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 марта 2025 года с. Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,

при секретаре Шипилиной О.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Убинского района Новосибирской области Лобыня С.П.,

подсудимого ФИО3,

представителя защиты – адвоката Баклицкой И.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ врио. начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Каргатский» назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Каргатский».

В соей деятельности инспектор ДПС ФИО1 руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, нормативно-правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативно-правовыми актами Правительства Российской Федерации, правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, законами субъектов Российской федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, должностной инструкцией, а также общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации.

Согласно ст. 25 «Закона о полиции», сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание. В соответствии с п. 1,2 ч. 1 ст. 2 «Закона о полиции», деятельность полиции осуществляется по направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно п. 2.1 должностной инструкции, инспектор ДПС ФИО1 пользуется всеми правами, предоставленными сотрудникам полиции «Законом о полиции» и другими нормативными, правовыми актами в части предоставления дополнительных прав сотрудников полиции и Госавтоинспекции.

Согласно п. 2.2.3 должностной инструкции, инспектор ДПС ФИО1 имеет право в пределах своей компетенции составлять протоколы об административных правонарушениях, рассматривать дела об административных правонарушениях и выносить решения по ним.

Согласно п. 3.17 должностной инструкции, инспектор ДПС ФИО1 обязан в пределах соей компетенции осуществлять контроль по соблюдению требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, правил.

Согласно п. 3.18 должностной инструкции, инспектор ДПС ФИО1 обязан принимать меры по защите граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений.

Таким образом, ФИО1 является должностным лицом правоохранительного органа – группы дорожно-патрульной службы ГИБДД межмуниципального отдела полиции МВД России <адрес> то есть представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

02.11.2024 г. в вечернее время ФИО1 совместно с инспектором ДПС ФИО2 осуществляли патрулирование улиц <адрес>, на своем служебном автомобиле № Во время патрулирования ими был установлен автомобиль № под управлением ФИО3, который не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.

С целью пресечения административного правонарушения, совершаемого ФИО3 экипаж ДПС в составе инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2 стали осуществлять преследование автомобиля № под управлением ФИО3, который скрываясь от сотрудников ДПС, заехал в ограду дома, расположенного по адресу: <адрес>.

02.11.2024 г. около 21 часа 45 минут, ФИО1, с целью пресечения административного правонарушения, совершаемого ФИО4, проследовал в ограду дома по адресу: <адрес>, где потребовал, чтобы ФИО3 вышел из автомобиля, однако, не желая быть привлеченным к административной ответственности, выполнить законные требования ФИО1, ФИО3 отказался, и не желая быть привлеченным к административной ответственности, за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.25 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышлено, осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции ФИО1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, при исполнении им своих должностных обязанностей, умышленно, незаконно, с целью причинения насилия представителю власти, не опасного для жизни и здоровья человека, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде применения насилия неопасного для жизни и здоровья человека, и желая этого, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья к ФИО1, в связи с исполнением последних своих должностных обязанностей, нанеся не менее двух ударов ему кулаком в область шеи справа. В результате умышленных преступных действий ФИО3, ФИО1 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ссадин (2) на шеи справа. Данные телесные повреждения согласно п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами дела добровольно и осознано, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник поддержала подсудимого, пояснив, что ФИО3 заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого ФИО3 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>; ранее не судим; <данные изъяты>; смягчающими вину обстоятельствами являются признание вины, <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его пояснения в судебном заседании, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, т.к. снизило контроль подсудимого за своим поведением.

Учитывая личность подсудимого ФИО3, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО3 для обеспечения достижения целей наказания должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Судом не усматривается оснований для применения ФИО3 ст. 64, ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, наличие отягчающего обстоятельства.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Баклицкой И.И. за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 6 988 рублей 80 копеек и 2 076 рублей 00 копеек, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Платёжные реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Новосибирской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области л/с <***>). Адрес: 630099, <...>. ИНН <***>; КПП 540601001; л/с <***>; р/счет <***>; БИК 045004001; ОКТМО 50701000; КБК 417 116 03132 01 0000 140 Сибирское ГУ Банка России г. Новосибирск.

УИН: №

Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства: СД диск с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 9 064 рублей 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ (подпись) Ю.Н. Первушин