Приговор № 1-160/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-160/2018

Дело № 1-160/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Коченево 08 октября 2018 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Овчинникова Е.Ю.,

потерпевшего Потерпевший,

подсудимой ФИО1,

защитника Онищенко И.Ф.,

предоставившей ордер № 71 от 08.10.2018,

при секретаре Репиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Коченевского района Новосибирской области, гражданки Российской Федерации, не имеющей постоянной регистрации на территории РФ, проживающей в <...>, <адрес> д. № кв. № <адрес>, временно зарегистрированной в <...><адрес>, ул. <адрес>, д. №, кв. №, с <данные изъяты>, не замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 умышленно причинила Потерпевший тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в Коченевском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № дома № <адрес> в Коченевском районе Новосибирской области, после произошедшей между ней и Потерпевший ссоры на почве личных неприязненных отношений, решила умышленно причинить последнему тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой указанный преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте совместно с Потерпевший, после произошедшей между ними ссоры, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 взяла нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла данным ножом один удар в область живота Потерпевший, тем самым применив нож в качестве оружия и причинив Потерпевший телесные повреждения в виде раны живота, проникающей в брюшную полость с повреждением печени, париетальной брюшины, которое согласно п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человеку, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника Онищенко И.Ф. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала в полном объеме, подтвердила, что поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, до начала судебного заседания.

Защитник Онищенко И.Ф. также поддержала ходатайство подсудимой ФИО1, пояснив, что подсудимая заявила такое ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ей разъяснены.

Государственный обвинитель Овчинников Е.Ю. и потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает личность подсудимой. Так, ФИО1 ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и последнему месту работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние ее здоровья и наличие хронического заболевания, инвалидность, оказание медицинской помощи потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено. При этом суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, поскольку умысел подсудимой на причинение тяжкого вреда Потерпевший сформировался у нее в не зависимости от алкогольного опьянения.

Учитывая все данные о личности подсудимой, а также характер преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, условно, с применением ч. 1,5 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего ее исправление, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий ее исправление не реже 1 раза в месяц.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области – уничтожить; полотенце, салфетку, образец крови Потерпевший и Жуль – оставить у ФИО1

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.В. Левковец