СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1714/2019 2-1714/2019~М-911/2019 М-911/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-1714/2019

Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2019 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Вычик О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «КрайсНефть» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата на автозаправочной станции «КрайсНефть», принадлежащей на праве аренды ООО «КрайсНефть», расположенной по адресу: АдресА, ФИО3, управляя автомобилем марки ........ регистрационный номер №, принадлежащем на праве собственности ФИО5, совершил обрыв топливозаправочного шланга с повреждением соединительной разрывной муфты OPW и распорного профиля, чем нанес ущерб ООО «КрайсНефть».

Дата инспектором ДПС взвода № роты 2 БДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3

Эксплуатация АЗС осуществляется ООО «КрайсНефть» на основании договора аренды № от Дата, заключенного с ООО «........». Пункт 2.2. вышеуказанного договора аренды предусматривает обязанность ООО «КрайсНефть» содержать и эксплуатировать полученное в аренду имущество в соответствии с правилами технической эксплуатации, нести ответственность за их сохранность, нести расходы на содержание арендуемого имущества и производить за свой счет текущий ремонт. В результате действий ФИО3, управляющего автомобилем, принадлежащем ФИО5, на АЗС была повреждена соединительная разрывная муфты OPW топливозаправочного шланга от топливнораздаточной колонки, стоимость которой 3 000,00 (Три тысячи) рублей, а также распорный профиль OR SK700-2, стоимость которого 65 450 руб.

Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного ООО «КрайсНефть» действиями ФИО3, управляющего автомобилем, принадлежащем ФИО5, составляет 68 450 руб.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КрайсНефть» материальный ущерб в размере 68 450 рублей, госпошлину в размере 2254 рубля.

В судебном заседании представитель истца ООО «КрайсНефть» по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования.

В судебное заседание ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено судом, Дата водитель ФИО3, управляя транспортным средством ........ государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО5, при движении с автозаправочной станции «КрайсНефть», расположенной по адресу: Адрес, совершил обрыв заправочного шланга.

Определением инспектора ДПС взвода № роты 2 ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от Дата в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава в действиях водителя ФИО3

Многотопливная автозаправочная станция, расположенная по адресу: АдресА находится в пользовании арендатора ООО «КрайсНефть» по договору № от Дата, заключенному с ООО «Соллар».

В соответствии с данным договором в обязанности арендатора входит содержание и эксплуатирование полученного в аренду имущества в соответствии с правилами технической эксплуатации, в надлежащем санитарном и противопожарном состоянии, нести ответственность за их сохранность; нести расходы на содержание арендуемого имущества и производить за свой счет, текущий ремонт арендуемого помещения.

В результате действий водителя ФИО3 по управлению автомобилем ........ государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО5, был совершен обрыв топливозаправочного шланга с повреждением соединительной разрывной муфты OPW и распорного профиля.

Согласно счету № от Дата размер причиненного ущерба составил 68450 рублей.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств возмещения истцу ущерба.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание виновные действия ФИО3 при управлении автомобилем, принадлежащем ФИО8 (ФИО4) О.П., что привело к повреждению имущества на автозаправочной станции, отсутствие доказательств возмещения ущерба, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 68 450 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2254 рублей, уплаченной истцом при подаче иска согласно платежному поручению № от Дата.

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КрайсНефть» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «КрайсНефть» материальный ущерб в размере 68 450 руб., госпошлину в размере 2254 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения Дата Стороной, не присутствовавшей в суде – в течение 7 дней со дня получения копии решения путем обращения в Октябрьский районный суд г. Иркутска с заявлением о пересмотре заочного решения.

Судья Н.Л. Амосова