Приговор № 1-293/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-293/2021

Дело № 1-293/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г.,

защитника – адвоката Анисимова О.И., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, предоставившего удостоверение <номер>, ордер <номер> Коллегии адвокатов «Защитник»,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, путем обмана, реализуя свои преступные намерения, зная о порядке государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (введенного в действие 29.10.2001) для личного подсобного хозяйства, на основании выписки из похозяйственной книги, без проведения предусмотренных земельным законодательством торгов (аукциона) и иных, предусмотренных законодательством процедур, установленных Федеральным законом «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» от 30.06.2006 №93-ФЗ (с изменениями и дополнениями), не позднее 14.11.2016, находясь на территории г.о. Серпухов Московской области, действуя из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным органами следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, во исполнение которого ими был разработан преступный план, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, при этом согласно распределенных ролей, ФИО1 брал на себя обязательства по оформлению в собственность земельного участка, находящегося в распоряжении Администрации Серпуховского муниципального района Московской области, а неустановленное органами следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, брало на себя обязательства по подготовке подложной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, необходимой для оформления в собственность земельного участка, предоставлению сведений о земельном участке и оказанию иной помощи в оформлении в собственность земельного участка.

После этого, не позднее 14.11.2016, ФИО1, во исполнение совместного с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступного умысла, предоставил неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, свои анкетные данные, необходимые для подготовки подложной выписки из похозяйственной книги, а в последующем получил от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ложную по содержанию, но подлинную по форме выписку от 14.11.2016 из похозяйственной книги № 6 за период с 26.11.1996-31.12.2015 г.г., подписанную Главой сельского поселения «Васильевское» Г., содержащую ложные сведения о том, что ему (ФИО1) принадлежит на праве пользования земельный участок, площадью 2900 квадратных метров, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в дер. Старые Кузьменки Серпуховского района Московской области, что не соответствовало действительности, поскольку ФИО1 вышеназванным земельным участком никогда не пользовался и участок ему для ведения личного подсобного хозяйства не предоставлялся.

Затем, 16.11.2016 ФИО1, согласно отведенной ему роли, в продолжение совместного с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умысла, находясь в Серпуховском отделе филиала ФГБУ «Кадастровая палата по Московской области», расположенном по адресу: <...> (ныне территориальный отдел №23 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области) передал указанную подложную выписку из похозяйственной книги для постановки на государственный кадастровый учет земельного участка по вышеуказанному адресу сотрудникам филиала ФГБУ «Кадастровая палата по Московской области», на основании чего последними, не осведомленными о преступном умысле ФИО1, была осуществлена постановка земельного участка на государственный кадастровый учет, земельному участку присвоен кадастровый <номер> и подготовлен кадастровый паспорт земельного участка №МО-16/ЗВ-3513051 от 30.11.2016.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 05.12.2016 в 16 часов 23 минуты, действуя согласно отведенной ему роли, в продолжение совместного с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступного умысла, обратился в Муниципальное бюджетное учреждение Серпуховского муниципального района Московской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, <...> (ныне Муниципальное автономное учреждение Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению муниципального образования «Городской округ Серпухов Московской области»), где предоставил пакет документов, в том числе подложную выписку из похозяйственной книги от 14.11.2016, кадастровый паспорт земельного участка №№МО-16/ЗВ-3513051 от 30.11.2016, для последующего направления и передачи сотрудникам Серпуховского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, расположенного по адресу: <...>, для государственной регистрации права собственности на земельный участок, с кадастровым <номер>, расположенный в дер. Старые Кузьменки Серпуховского района Московской области.

Введенные в заблуждение в результате описанных действий, 19.12.2016 сотрудники Серпуховского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области провели государственную регистрацию права собственности на земельный участок ФИО1 с кадастровым <номер>, площадью 2900 квадратных метров, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Старые Кузьменки, относящийся к землям населенных пунктов, и предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, в результате чего ФИО1 фактически предоставлено право на пользование и распоряжение указанным земельным участком для его последующего реализации.

Таким образом, ФИО1 путем обмана, при описанных выше обстоятельствах, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приобрел право на земельный участок с кадастровым <номер> площадью 2900 квадратных метров, расположенный в дер. Старые Кузьменки Серпуховского района Московской области, кадастровой стоимостью 2325974 рублей, находящийся в распоряжении Администрации Серпуховского муниципального района (ныне городской округ Серпухов) Московской области, в результате чего, Администрации городского округа Серпухов Московской области причинен ущерб в размере 2325974 рубля, являющийся особо крупным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что примерно с 2015 года у него в собственности находился земельный участок, расположенный в д.Старые Кузьменки. Недалеко от данного земельного участка располагался земельный участок, принадлежащий его сыну. Для объединения данных земельных участков, требовался еще один земельный участок. В связи с чем, он (ФИО2) обратился к Главе Васильевского поселения Г., которого давно знал, работая в сфере образования, и попросил выделить земельный участок в д.Старые Кузьменки, который представлял из себя овраг. Г. согласился. Д. предоставил Г. свои паспортные данные. Через некоторое время он получил выписку из похозяйственной книги, которую в последствии предъявил в Регистрационную палату, которая зарегистрировала его право собственности на данный земельный участок. Квалификацию своих действий, кадастровую стоимость земельного участка не оспаривает. Добровольно вернул земельный участок Администрации г.о. Серпухов, написав об этом заявление.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего - ФИО3 в судебном заседании показала, что в Администрацию г.о.Серпухов поступило сообщение из МУ МВД России «Серпуховское» о противоправных действиях подсудимого. ФИО1 ранее обратился в Администрацию сельского поселения Васильевское, где ему выдали выписку из похозяйственной книги, содержащую ложные сведения о наличии у него права пользования с 1996 года земельным участком площадью 2900 квадратных метров, расположенным в д.Старые Кузьменки Серпуховского района. В ноябре 2016 года ФИО1 обратился с подложной выпиской из похозяйственной книги в Серпуховский отдел филиала «Кадастровая палата по Московской области», где данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера 50:32:0030208:718. Затем подсудимый незаконно оформил право собственности на указанный земельный участок, поскольку данный земельный участок ему не предоставлялся. В результате совершения преступления Администрации городского округа Серпухов Московской области, являющейся правопреемником Администрации Серпуховского муниципального района Московской области, причинен ущерб в размере кадастровой стоимости земельного участка – 2325974 рубля. В настоящее время ФИО1 добровольно отказался от данного земельного участка, он не стоит на кадастровом учете, поэтому гражданский иск заявлять не желает. Вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Свидетель Е. в судебном заседании показал, что с июня 2011 года по 2018 год он работал в Администрации сельского поселения Васильевское, подготавливал выписки из похозяйственных книг, которые подписывал Глава сельского поселения ФИО4 Для получения выписки из похозяйственной книги необходимо было предоставить паспорт и документы о предоставлении земельного участка. По указанию Г. он (ФИО5) подготавливал выписки из похозяйственных книг на основании паспорта гражданина, в том числе им (ФИО5) по указанию Г. была заполнена выписка из похозяйственной книги о принадлежности Д. земельного участка в д.Старые Кузьменки.

Свидетель Ё. в судебном заседании показала, что работает главным специалистом в архивном отделе Администрации г.о.Серпухов, в ее обязанности входит выдача архивных справок, выписок из документов. Возможно, она готовила ответ на запрос в отношении подсудимого, но из-за большого количества запросов, подробностей не помнит.

Свидетель Д. в судебном заседании показал, что является сыном подсудимого. Со слов отца, ему известно о том, что он (ФИО1) пришел в Администрацию и попросил земельный участок в д.Старые Кузьменки для увеличения площади имеющихся у отца и у него (Д.) земельных участков. Отец написал заявление на имя Главы сельского поселения Г., ему (ФИО1) выдали выписку из похозяйственной книги и выделили земельный участок площадью 29 соток. После возбуждения уголовного дела данный земельный участок был возвращен Администрации г.о.Серпухов.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ж., допрошенной на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что в период времени с 2012 по 2016 года она работала на должности кадастрового инженера вы МУП «Землеустроитель» по адресу: г.о. Серпухов, <...>. В ее обязанности как кадастрового инженера входило: составление и подготовка (формирование) межевых планов в соответствии с действующим законодательством РФ, в частности Приказом Минэкономразвития РФ №412 от 24.11.2008. Составленные и подготовленные ею планы подписывала лично она, как кадастровый инженер. С момента обращения заказчика до непосредственной передачи заказчику работ по выполнению межевого плана (для учета изменений объекта недвижимости, для последующей регистрации права собственности) происходило следующее: заказчик обращался о выполнении землеустроительных работ (с приложением правоустанавливающих или правоудостоверяющих документов, в том числе выписки из похозяйственной книги, доверенностью или копией паспорта). После обращения заказчика, по распоряжению руководства, землеустроители выезжали на местонахождение участка, указанного заявителем. На месте с заказчиком общались специалисты расчета (землеустроители), и заказчик указывал им место проведения землеустроительных работ и обмера участка. После обмера все сведения заносились в базу данных непосредственно специалистами расчета. В дальнейшем специалист расчета создавал чертеж в электронном виде и передавал ей информацию о координатах участка. После чего, по указанию руководителя, она готовила акт согласования местоположения границ. Далее она составляла, распечатывала и сшивала межевой план данного участка. Межевой план состоит из титульного листа, листа содержания, исходных данных (с координатами, типом прибора и т.д.), сведений о выполненных измерениях и расчетах, при необходимости, заключения кадастрового инженера (в случае уточнения границ участка). В заключении кадастрового инженера указывалось о том, что минимальные и максимальные размеры участка для ЛПХ (личного подсобного хозяйства) установлены решением Совета депутатов Серпуховского муниципального района <номер> от 2009 года. Также в план входила схема расположения земельного участка, схема выполнения геодезических работ и чертеж земельного участка. Межевой план заявителю она лично не отдавала, весь документооборот происходил через секретаря организации. За выполнение указанных работ ей начислялась заработная плата. Заказчиков землеустроительных работ она могла видеть, когда они приходили с документами, могла и не видеть. Договоры на выполнение кадастровых работ заказчики заключали непосредственно с секретарем. На местность для осуществления геодезических работ она никогда не выезжала, на место выезжали другие сотрудники (землеустроители, они же специалисты расчета). Ознакомившись с предоставленным на обозрение кадастровым делом объекта недвижимости <номер>, пояснила, что в документах имеется ее фамилия, соответственно, в межевом плане содержатся ее подписи, а также содержатся оттиски ее печати кадастрового инженера. ФИО1 она не знает (т. 2 л.д. 56-58).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З., допрошенной на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что в 2015 году она работала в должности специалиста МБУ «МФЦ Серпуховского муниципального района» по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, <...>. 09.01.2019 произошла реорганизация, и в настоящее время она является сотрудником МАУ МФЦ г.о. Серпухов. В ее должностные обязанности, как ведущего специалиста, входило: прием документов на государственную регистрацию прав, выдача документов, которые прошли государственную регистрацию, внесение записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Специалисты принимали и принимают документы на регистрацию согласно порядка приема документов на государственную регистрацию права собственности, прописанного в Законе «О государственной регистрации права собственности», а также на основании административного регламента, а именно: специалист принимает пакет документов у заявителя либо у представителя заявителя, проверят документы, удостоверяющие личность, после чего передает весь принятый пакет документов для проведения правовой экспертизы государственному регистратору. Затем государственный регистратор проводит правовую экспертизу документов, при этом лично с заявителем никакого контакта не имеет. В соответствии со ст. 19 Закона «О государственной регистрации права собственности» в случае, если пакет документов, предоставленный заявителем, не соответствует законодательству, государственная регистрация приостанавливается до устранения причин, препятствующих этому. В случае отсутствия причин, препятствующих государственной регистрации, государственный регистратор проводит государственную регистрацию права собственности, на основании чего сведения об объекте недвижимости и регистрации права вносятся в Единый государственный реестр прав, оформляется свидетельство о праве собственности или выписка из ЕГРН (с июня 2016 года, вместо свидетельств), поступает специалисту, производящему их выдачу. По поводу представленного ей на обозрение дела правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым <номер> пояснила, что 05.12.2016 года ею был осуществлен прием документов на государственную регистрацию права собственности по объекту недвижимости – земельному участку, расположенному по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Старые Кузьменки от ФИО1, которым для регистрации были предоставлены следующие документы: заявление о государственной регистрации права на недвижимое имущество, сделки с ним, ограничения, перехода, прекращения права на недвижимое имущество от 05.12.2016; кадастровый паспорт от 30.11.2016, выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 14.11.2016, квитанция об оплате государственной пошлины от 05.12.2016 за номером 1205135084. Затем данные документы были ею переданы на правовую экспертизу. В соответствии с должностными обязанностями, она обязана была только принимать документы после предъявления удостоверяющих документов гражданином (паспорт). Конкретных обстоятельств регистрации права собственности данного участка она не помнит, поскольку прошло много времени, и данная процедура является стандартной. С ФИО1 лично она не знакома, но судя по делу правоустанавливающих документов, именно им была предоставлена необходимая документация для государственной регистрации права собственности на данный земельный участок (т. 2 л.д. 61-63).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И, допрошенной на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что она проживает в дер. Старые Кузьменки с рождения, местных жителей знает практически всех. ФИО1 она не знает, с ним не знакома, никогда о нем не слышала. Немного знакома с ФИО6, который появился в их деревни в 2016 году. Который на т-образном перекрестке (поворот на д. Клейменово) открыл торговую точку (продуктовую палатку). Через некоторое время на этом же месте началось строительство дома, который имеет <номер>. С 1990 годов по 2016 год на вышеуказанный земельный участок пустовал, строительные и сельскохозяйственные работы на нем не велись (т. 2 л.д. 73-77).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД России «Серпуховское» К. от 25.12.2019 (КУСП 35381 от 25.12.2019), из которого следует, что в рамках проведения проверочных мероприятий по факту незаконного изготовления похозяйственных выписок со стороны должностных лиц Администрации Васильевского сельского поселения было установлено, что ФИО1 по подложному документу, а именно выписки из похозяйственней книги от 14.11.2016 незаконно оформил в свою особенность земельный участок с кадастровым <номер> общей площадью 2900 кв.м, расположенный в дер. Старые Кузьменки Серпуховского района Московской области, кадастровая стоимость которого составляет 2325974 рубля (т. 1 л.д. 30);

- заявлением Главы городского округа Серпухов Московской области Л. от 30.01.2020, в котором она просит провести проверку в отношении ФИО1 в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по факту противоправных действий, выразившихся в незаконном оформлении в собственность земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 2900 квадратных метров, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Старые Кузьменки (т. 1 л.д. 31);

- ответом на запрос <номер> от 11.08.2020, представленным архивным отделом Администрации г.о.Серпухов, из которого следует, что в архивных фондах совхоза «Молодая Гвардия» Серпуховского района Московской области, Серпуховского районного Совета народных депутатов и его исполнительного комитета, Территориальной администрации Васильевского сельского округа Серпуховского района Московской области, Администрации Серпуховского района Московской области за 1970-2018 годы, приказ, решение, постановление о выделении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в д.Старые Кузьменки на имя ФИО1 не значится (т. 1 л.д. 40);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2020 с фототаблией, из которых следует, что объектом осмотра является земельный участок, ранее имевший кадастровый <номер> в д.Старые Кузьменки г.о.Серпухов Московской области, на котором расположен двухэтажный дом. Часть участка огорожена металлическим лицом. На земельном участке расположен дом с фасадом бежевого цвета и коричневой крышей. На участке имеются хозяйственные постройки. С двух смежных сторон участка находится автомобильная дорога (т. 1 л.д. 41-46);

- копией кадастрового дела объекта недвижимости <номер>, в котором имеется выписка из похозяйственной книги от 14.11.2016 на имя ФИО1 о том, что ему принадлежит на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 2900 кв. м, расположенный в д. Старые Кузьменки, о чем в похозяйственной книге № 6 Администрации сельское поселение Васильевское за период с 26.11.1996 – 31.12.2015 г., 26.11.1996 сделана запись на основании фактического пользования (т.1 л.д.49-71);

- копией дела правоустанавливающих документов земельного участка с кадастровым номером <номер>, в котором имеется выписка из похозяйственной книги от 14.11.2016 на имя ФИО1 о том, что ему принадлежит на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 2900 кв. м, расположенный в д. Старые Кузьменки, о чем в похозяйственной книге № 6 Администрации сельское поселение Васильевское за период с 26.11.1996 – 31.12.2015 г., 26.11.1996 сделана запись на основании фактического пользования (т.1 л.д. 74-91);

- протоколом осмотра документов от 20.11.2020, из которого следует, что было осмотрена копия дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский р-н, д. Старые Кузьменки, и копия кадастрового дела объекта недвижимости <номер>. Данные документы признаны вещественными доказательствами по делу, приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 92-95, 96-97);

- копией протокола осмотра места происшествия от 17.01.2018, из которого следует, что 17.01.2018 и.о. дознавателя МУ МВД России «Серпуховское» М. с участием понятых, оперуполномоченным ОЭБ и ПК МУ МВД России «Серпуховское» проведен осмотр кабинета № 7 Администрации сельского поселения Васильевское расположенное по адресу: <...>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты журналы регистрации входящей корреспонденции за 2016, 2017гг. (т.1 л.д. 117-120);

- копией протокола осмотра места происшествия от 28.11.2017, из которого следует, что 28.11.2017 и.о. дознавателя МУ МВД России «Серпуховское» А. с участием понятых, оперуполномоченных ОЭБ и ПК МУ МВД России «Серпуховское» Б., В., проведен осмотр второго этажа здания дома 3-Б по адресу: Серпуховской район, д. Васильевское, Администрация сельского поселения Васильевское. В ходе осмотра обнаружены и изъяты похозяйственные книги (т. 1 л.д. 121-130);

- протоколом осмотра документов от 17.01.2020 с фототаблицей, из которых следует, что были осмотрены похозяйственные книги сельского поселения Васильевское за период с 1986 года по 2010 год, журнал регистрации входящей корреспонденции за 2016 год. В ходе осмотра вышеуказанных книг, журнала регистрации входящей корреспонденции Администрации сельского поселения Васильевское за 2016 год, записей, содержащих сведения на ФИО1 установлено не было, записей, содержащих сведения о поступлении и регистрации обращений на получение выписок из похозяйственных книг населенного пункта Старые Кузьменки Администрации сельского поселения Васильевское на имя ФИО1 установлено не было. Данные похозяйственные книги признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 131-138, 139-141);

- ответом начальника территориального отдела <номер> Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области от 29.01.2021, из которого усматривается, что стоимость земельного участка с кадастровым <номер> по состоянию на 19.12.2016 составляет 2325974 рубля (т.1 л.д.165);

- протоколом выемки от 30.10.2020, из которого следует, что 30.10.2020 в Межмуниципальном отделе по Серпуховскому и Ступинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области была произведена выемка дела правоустанавливающих документов объекта недвижимости с кадастровым <номер> (т. 2 л.д. 21-23);

- протоколом выемки от 12.11.2020 из которого следует, в филиале ФГБУ «ФКП Россреестра» по Московской области была произведена выемка кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым <номер>(т. 2 л.д. 25-27);

- протоколом осмотра документов от 20.11.2020, из которого следует, что было осмотрено дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский р-н, д. Старые Кузьменки, а также кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым <номер>. Данные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 28-31, 32-39).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Представитель потерпевшего ФИО3, свидетели Е., Ё., Д., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетелей Ж., З., И, оглашенным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Протоколы допросов представителя потерпевшего и свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний представителем потерпевшего и свидетелей судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, поскольку в ходе судебного следствия по делу установлено, что подсудимый, имея умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, зная о порядке государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства на основании выписки из похозяйственной книги, не позднее 14.11.2016, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, согласно которого взял на себя обязательства по оформлению земельного участка в свою собственность, передал свои данные неустановленному лицу, которое, в свою очередь, изготовило указанную выписку из похозяйственной книги, после чего ФИО1 оформил на себя право собственности на земельный участок, тем самым причинив Администрации г.о. Серпухов Московской области ущерб в размере 2325974 рублей.

Квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 брал на себя обязательства по оформлению в собственность земельного участка, находящегося в распоряжении Администрации Серпуховского муниципального района, а неустановленное лицо брало на себя обязательства по подготовке подложной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, предоставлении сведений о земельном участке и оказании иной помощи в оформлении земельного участка, после чего, неустановленным лицом была выдана подложная выписка из похозяйственной книги на имя ФИО1, на основании которой ФИО1 оформил право собственности на земельный участок в д. Старые Кузьменки на свое имя.

Квалифицирующий признак – хищение чужого имущества в особо крупном размере, также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий ФИО1 был причинен материальный ущерб Администрации г.о. Серпухова Московской области на сумму 2325974 рубля.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб со стороны соседей не поступало, имеет почетные грамоты, благодарственные письма, почетное звание «Заслуженный работник образования Московской области, награжден знаком Губернатора Московской области «За труды и усердия», значком «Отличник народного просвещения».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого и наличие у него хронических заболеваний, пенсионный возраст подсудимого, наличие у подсудимого почетных грамот, благодарственных писем, почетного звания «Заслуженный работник образования Московской области, знака Губернатора Московской области «За труды и усердия», значка «Отличник народного просвещения», добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата земельного участка Администрации городского округа Серпухов Московской области.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ о размере наказания, с учетом наличия смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку причиненный ущерб возмещен подсудимым путем возврата земельного участка Администрации городского округа Серпухов Московской области.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, роль подсудимого при совершении преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и применение к нему ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными обстоятельствами по делу как отдельно, так и в их совокупности.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановления о выплате защитнику –адвокату Анисимову О.И. вознаграждения в сумме 3 000 рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с учетом имущественного положения подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 3000 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию дела правоустанавливающих документов объекта недвижимости с кадастровым <номер>, копию кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым номером <номер>, - хранить в уголовном деле;

- похозяйственные книги за период с 1986г.по 2010г., журналы регистрации входящей корреспонденции Администрации сельского поселения Васильевское за 2016 год, - оставить в месте хранения до разрешения судьбы выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Аршикова