Приговор № 1-18/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-18/2021

Дело №1-18/2021


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 июня 2021 года р.п. Умет

Уметский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Белькова К.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> – прокурора Сайганова К.А.,

подсудимого Д.Д.М.,

защитника-адвоката Попова А.А. представившего удостоверение № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Поповой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Д.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца

<адрес> ССР, лица без гражданства, образование

среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Д.Д.М. совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В середине октября 2020 года, точная дата в ходе дознания не установлена, в дневное время Д.Д.М. проходил рядом с железнодорожными путями между станциями «Преображенская» и «Скачиха» <адрес>, где в 10 метрах от железнодорожных путей, обнаружил пачку с пятьюдесятью винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относящихся к боеприпасам промышленного производства, в этот момент у Д.Д.М. возник преступный умысел на их незаконное приобретение и хранение.

Реализуя свой преступный умысел, Д.Д.М. положил незаконно приобретенные им пятьдесят патронов в карман своей куртки, после чего пришел к себе домой по адресу: <адрес>, где спрятал патроны в выдвижном ящике кухонного шкафа, которые стал незаконно хранить с середины октября 2020 года до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пятьдесят патронов изъятые у Д.Д.М. являются боеприпасами, а именно винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, промышленного производства, являются штатными к винтовкам ТОЗ-8, ТОЗ-9, пистолету «Марголина» и другим моделям оружия. Сорок восемь патронов пригодны для стрельбы, два патрона не пригодны для стрельбы.

Таким образом, Д.Д.М. в нарушение требований законодательства и установленного порядка оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на территории России, незаконно приобрел и хранил сорок восемь патронов являющихся боеприпасами, а именно винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, промышленного производства.

Подсудимый Д.Д.М. с предъявленным обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель не возражает на постановление приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Попов А.А. поддерживает заявленное ходатайство подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому Д.Д.М. и с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился, что условия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено своевременно.

Действия подсудимого Д.Д.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд указанные обстоятельства признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Д.Д.М. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым определить подсудимому Д.Д.М. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания осужденному правил, предусмотренных ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности которое относится к категории средней тяжести и совокупности данных о личности Д.Д.М. суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с п. 18 данной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Д.Д.М. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Д.Д.М. обязанности связанные с ограничением свободы : не менять постоянного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, без согласия уполномоченного специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз каждый месяц, в дни установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения Д.Д.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: сорок восемь металлических гильз патронов кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм. и два винтовочных патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. передать в УМВД России по <адрес> через МО МВД России «Кирсановский» для определения его судьбы в соответствии со ст.81 УПК РФ, Федеральным законом РФ «Об оружии», Инструкцией «О порядке изъятия, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в праве в течение 10 дней со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья Бельков К.Е.