Приговор № 1-153/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-153/2021

Дело № 1-153/2021 <данные изъяты>


Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 16 июня 2021 года

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Кандакова К.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Усова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 12 часов до 13 часов с 01 марта 2021 года до 05 апреля 2021 года ФИО1, с целью тайного хищения металлических изделий, принадлежащих ООО «Коркинский кирпичный завод», находясь в помещении цеха указанного предприятия, расположенного по адресу: АДРЕС, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, неоднократно, не менее 15 раз через проем в смежной стене цеха и помещения склада, дверь которого закрыта на замок, незкаконно проникал в помещение склажда завода ООО «Коркинский кирпичный завод». Находясь в помещении склада, ФИО1, применяя физическую силу, из трех электродвигателей руками вырвал медную обмотку, а именно: из электродвигателя мощностью 75 кВТ вырвал медную обмотку весом 29,6 кг; из электродвигателя мощностью 132 кВТ вырвал медную обмотку весом 44 кг; из электродвигателя мощностью 200 кВТ вырвал медную обмотку весом 39,5 кг, всего вырвал медной обмотки общим весом 113,1 кг, которую складывал в мешки от ПЭТ-плёнки, а затем указанные мешки с обмоткой неоднократно, не менее 15 раз выносил из помещения склада на улицу, тем самым тайно похищая указанную обмотку, после чего с похищенным имуществом скрывался с места совершения преступления.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил принадлежащую ООО «Коркинский кирпичный завод» медную обмотку общим весом 113,1 кг по цене 595 рублей за 1 кг, на общую сумму 67294 рубля 50 копеек, а также не менее 15 мешков от ПЭТ-плёнки, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, тем самым причинив предприятию ООО «Коркинский кирпичный завод» материальный ущерб в сумме 67294 рубля 50 копеек. Похищенной медной обмоткой ФИО1 распоряжался по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершённое, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения (л.д. 80), его участии при проверке показаний на месте (л.д. 157-166), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ<данные изъяты>, частичное возмещение материального ущерба, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает иные данные о личности ФИО1, его возраст, семейное положение, <данные изъяты>, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначение наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, а полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, постановив о его условном осуждении.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исковые требования представителя потерпевшего С.М.Ю. о возмещении причинённого ООО «Коркинский кирпичный завод» материального ущерба суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. В суде установлено, что в результате совершения преступления ООО «Коркинский кирпичный завод» был причинен материальный ущерб, который выразился в сумме похищенного и не возвращенного имущества. Поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1080, 1082 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коркинский кирпичный завод» в счёт возмещения материального ущерба 36144 рублей 50 копеек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коркинский кирпичный завод» в счет возмещения материального ущерба 36144 (тридцать шесть тысяч сто сорок четыре тысячи) рублей 50 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: окурок от сигареты «Play», образец буккального эпителия подозреваемого ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Осташ С.И.

Приговор вступил в законную силу 29 июня 2021 года.

Секретарь суда: С.А. Сухорукова

Подлинник документа находится

в деле № 1-153/2021

Коркинского городского суда

УИД: 74RS0022-01-2021-000847-54