Решение № 2-3897/2017 2-3897/2017~М-3650/2017 М-3650/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-3897/2017

Дело № 2-3897/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 23 августа 2017 г.

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Чепрасова О.А.

При секретаре Шлотгауэр Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ЗАО «Городские Газовые Сети - Барнаул» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Городские Газовые Сети - Барнаул» о защите прав потребителей.

В обоснование требований указала, что 22.04.2014 г. между ней и ЗАО «Городские Газовые Сети – Барнаул» был заключен договор № 0005 оказания услуг по организации технической возможности подключения к газораспределительным сетям индивидуального жилого дома по адресу: ппроезд. ...., г. Барнаул.

В соответствии с договором исполнитель обязан был выполнить сбор документов, необходимых для разработки и выдачи условий на газификацию дома, обеспечить разработку и выполнение проектно-сметной документации, обеспечить приобретение материалов и оборудования, необходимых для организации технической возможности подключения к газораспределительным сетям дома, обеспечить техническую возможность для газоснабжения дома в срок, не позднее чем 31.12.2014 г.

Во исполнение условий договора истец внесла в кассу ЗАО «Городские Газовые Сети - Барнаул» 25.04.2014 г. - 30 000 руб., 30.05.2014 г. – 25 000 р., однако, до настоящего времени какие-либо работы не произведены, акт выполненных работ заказчику исполнителем не направлялся.

Основываясь на приведенных доводах и обстоятельствах, ФИО1 просила взыскать с ЗАО «Городские Газовые Сети - Барнаул» денежные средства, внесенные по договору, в размере 55 000 р., неустойку 55 000 р., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика ЗАО «Городские Газовые Сети - Барнаул» в судебное заседание не явился, извещался.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из пункта 1 статьи 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исходя из положений пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В судебном заседании установлено, что 22.04.2014 г. между ФИО1 и ЗАО «Городские Газовые Сети - Барнаул» заключен договор № 0005 оказания услуг по организации технической возможности подключения к газораспределительным сетям индивидуального жилого дома по адресу: .... г. Барнаул.

По договору исполнитель в лице ЗАО «Городские Газовые Сети – Барнаул» обязался оказать заказчику комплекс услуг, направленных на организацию технической возможности подключения к газораспределительным сетям индивидуального жилого дома (домовладения) заказчика, расположенного по адресу: .... в г. Барнауле, а заказчик обязался уплатить исполнителю за оказанные услуги, размер и порядок определен настоящим договором.

Согласно п. 2.1 договора исполнитель по настоящему договору обязуется оказать заказчику следующие услуги и выполнить следующие виды работ: обеспечить техническую возможность для газоснабжения объекта в срок не позднее 31.12.2014 г.; выполнить сбор документов необходимых для разработки и выдачи технических условий на газификацию объекта; обеспечить разработку и выполнение проектно-сметной документации для организации технической возможности подключения к газораспределительным сетям объекта заказчика в соответствии с полученными техническими условиями; обеспечить приобретение материалов и оборудования, необходимых для организации технической возможности подключения к газораспределительным сетям объекта. Конкретный состав, наименования и характеристики оборудования определяются в соответствии с проектно - сметной документацией; оказать консультационную и методическую помощь заказчику по необходимым действиям для заключения договора на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» филиал в Алтайском крае; сообщить заказчику по его требованию все сведения о ходе исполнения настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1 стоимость обеспечения технической возможности для газификации объекта составила 55 000 р., в том числе НДС 18% - 8 389, 83 р., при условии оплаты в срок, не позднее 01.10.2014 г.

Во исполнение п. 4.1 договора истец перечислила ответчику денежные средства в размере 55 000 р., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 25.04.2014 г. № 236 на сумму 30 000 р., квитанцией к приходному кассовому ордеру от 30.05.2014 г. № 271 на сумму 25 000 р.

До настоящего времени ответчиком договор не исполнен. Факт невыполнения ответчиком работ в установленный договором подряда срок ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом приведенных правовых норм данное обстоятельство является основанием для отказа со стороны потребителя от исполнения договора о выполнении работы.По смыслу действующего законодательства бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).20.04.2017 г. ФИО1 обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств в размере 55 000 р. Претензия была оставлена без удовлетворения. Поскольку обязательства по договору ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного в суд не представлено, с ЗАО «Городские Газовые Сети - Барнаул» в пользу истца подлежат взысканию внесенные денежные средства в размере 55 000 р. Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.Истец определил размер неустойки 55 000 р. Расчет неустойки истцом произведен правильно, судом проверен.Поскольку заявленная ко взысканию сумма неустойки не превышает стоимость услуги по договору, суд находит требования истца законными и взыскивает с ЗАО «Городские Газовые Сети – Барнаул» неустойку в размере 55000р.С учетом того, что к возникшим правоотношениям подлежит применению Закон РФ "О защите прав потребителей", и в соответствии со ст. 15 данного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Учитывая установленный факт нарушения прав потребителя, степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний и степень вины ответчика, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения компенсации морального вреда в пользу истца 10 000 р. Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку на спорные отношения распространяется законодательство о защите прав потребителей, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика штрафа за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 60 000 р. (55 000 + 55 000 + 10000) х 50%)).

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 700 р.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Городские Газовые Сети - Барнаул» в пользу ФИО1 убытки 55 000 р., неустойку 55 000 р., компенсацию морального вреда 10 000 р., штраф 60 000 р. и госпошлину в доход местного бюджета 3 700 р.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в месячный срок в апелляционном порядке через Центральный районный суд г. Барнаула.

Судья: Чепрасов О. А.