Приговор № 1-716/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-716/2017

№ 1-716/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владикавказ 1 декабря 2017 г.

Советский районный суд г. Владикавказа в составе:

председательствующего - судьи Советского районного суда г. Владикавказа Чеджемова З.Т.,

при секретаре Темираевой З.П., с участием:

ст. пом. прокурора Северо-Западного района г. Владикавказа Бекузаровой Л.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кулумбекова А.А., представившего ордер № 0011985,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владикавказа, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего крановщиком по частному найму, военнообязанного, не судимого, проживающего в г. Владикавказе по адресу: ул. <адрес> зарегистрированного по адресу: КБР, <...>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

..., примерно в 22 часа, возле <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОКОН УМВД по <адрес> был задержан ФИО1, у которого в ходе досмотра, проведенного в период времени с 22 часов 01 минуты до 21 часов 13 минут, в правом кармане надетой на нем куртки синего цвета был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ..., отнесено к наркотическим средствам, подлежащим контролю в РФ. Масса наркотического средства составила 1,77 грамма, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ». Данное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе в крупном размере, без цели сбыта, в нарушение требований ФЗ № «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

... в период времени с 00 часов 27 минут до 01 часа 40 минут сотрудниками ОКОН УМВД по <адрес> был проведен обыск в месте проживания ФИО1 - по адресу: <адрес> в ходе данного мероприятия был обнаружен и изъят гашиш (анаша, смола каннабиса), который в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», относится к наркотическим средствам. Масса наркотического средства составила 3,16 грамма, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ». Данное наркотическое средство ФИО1 хранил в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, в нарушение требований ФЗ № «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство подтвердил и пояснив, что понимает последствия такого ходатайства, просил строго его не наказывать, т.к. признает свою вину, раскаивается в содеянном, должен упорно работать, чтобы помогать свой семье, детям.

В ходе судебного заседания было установлено, что требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ нарушены не были и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО3 заявленное ходатайство поддержал и просил постановить его подзащитному приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4 полагала возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. При этом государственный обвинитель полагала необходимым исключить из обвинения ФИО1 по обоим вмененным эпизодам преступлений указание на незаконное приобретение им наркотического средства, поскольку точное время, место, и обстоятельства приобретения наркотического средства, органом следствия установлены не были.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ № от ... "О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ", изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку никаких препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предложенном ФИО2, у суда не имеется, оно рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, с учетом мнения государственного обвинителя, суд считает фактические обстоятельства дела установленными и квалификацию действий ФИО1 как незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - верной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании ст. 61 УК РФ, судом учитываются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции положительно. На учете в РНД и РПБ МЗ РСО-А не состоит.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, с учетом требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О судебном приговоре», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд считает, что наказание ФИО1 надлежит назначить в виде лишения свободы. Принимая во внимание то, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, не судим, имеет двоих малолетних детей, суд полагает возможным назначаемое наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока. Ввиду наличия малолетних детей у подсудимого, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу –наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,71 грамма, наркотическое средство гашиш массой 2,64 и 0,37 грамма надлежит уничтожить; мобильный телефон «Алкатель», надлежит возвратить ФИО1 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в него время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить после вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять место жительства и регистрации без уведомления и согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания и регистрироваться 1 (один) раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу –наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,71 грамма и наркотическое средство гашиш массой 2,64 и 0,37 грамма, - уничтожить после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон «Алкатель», - возвратить ФИО1 по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РСО-Алания в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чеджемов З.Т.