Приговор № 1-26/2024 от 25 августа 2024 г. по делу № 1-26/2024

20RS0№-45

Дело №г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 августа 2024г.

Надтеречный районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Дадовой Р.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО19, помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО9,

защитника-адвоката ФИО10,

подсудимого ФИО5 Х.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела №г. в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, с высшим образованием, гражданин РФ, не работающего, женатого, имеющего 1-го ребенка, не судимого, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, Старопромысловский (Висаитовский) район, УП-городок, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с. ФИО5, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 Х.С. совершил хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника муниципального учреждения «Управление образования Надтеречного муниципального района» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Х.С. назначен на должность директора Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа

с.п. ФИО5» Надтеречного муниципального района Чеченской Республики (далее по тексту – Учреждение). Приказом начальника Муниципального учреждения «Управление образования Надтеречного муниципального района» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 Х.С. освобожден от занимаемой должности на основании п. 1 ст. 77 ТК РФ.

В соответствии с п. 2.1 должностных инструкций директора Учреждения, утвержденных приказом МУ «Управление образования Надтеречного муниципального района» ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности директора Учреждения входит организация образовательной (учебно-воспитательной) работы школы. В соответствии с п. 3.5 должностных инструкций, директор решает научные, учебно-методические, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы, возникающие в процессе деятельности школы и в соответствии с п. 3.7 должностных инструкций осуществляет подбор, прием на работу и расстановку кадров. Также в соответствии с п. 3.9 должностных инструкций он устанавливает ставки заработной платы и должностные оклады работников школы в пределах собственных финансовых средств с учетом ограничений, установленных федеральными и местными нормативами, то есть директор Учреждения является должностным лицом, который на принципах единоначалия осуществляет руководство деятельностью по решению всех вопросов, отнесенных к компетенции Учреждения, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном Учреждении.

В начале октября 2022 года, точное время не установлено, к ФИО5 Х.С., находившемуся в помещении Учреждения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с. ФИО5, <адрес>, обратились ФИО1 и ФИО2 с просьбой о трудоустройстве в Учреждение.

В связи с этим, у ФИО5 Х.С. возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств Учреждения путем обмана, посредством фиктивного оформления ФИО1 на вакантную должность гардеробщика и ФИО2 на вакантную должность оператора котельной, внесения заведомо ложных сведений в официальные документы и последующего хищения начисляемой последним заработной платы.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО5 Х.С. действуя путем обмана, получил от ФИО1 и ФИО2 копии правоустанавливающих документов, заявления о приеме на работу в Учреждении, а также банковские карты с пин-кодами на их имена и сообщил, что свободных вакансий в Учреждении не имеется, однако, когда вакансии появятся, он сообщит об этом дополнительно и примет их на работу.

Так, ФИО5 Х.С., ДД.ММ.ГГГГ, в период рабочего времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в своем служебном кабинете Учреждения, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с. ФИО5, <адрес>, реализуя свой умысел на хищение путем обмана с использованием своего служебного положения бюджетных денежных средств из фонда заработной платы Учреждения, используя свое служебное положение и полномочия по приему и увольнению с работы педагогического, административного, учебно-воспитательного и обслуживающего персонала, издал приказы № и № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО1 ФИО2 на должности гардеробщика и оператора котельной Учреждения соответственно без их ведома, при этом заведомо зная, что указанные лица трудовую деятельность в Учреждении осуществлять не будет.

Далее, в продолжение своего прямого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества – денежных средств, путем обмана, ФИО5 Х.С., ежемесячно в последних числах каждого месяца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в промежуток времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в своем служебном кабинете Учреждения, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с. ФИО5, <адрес>, действуя умышленно с единым умыслом, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного вреда, и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь для себя выгоду имущественного характера, то есть совершить хищение бюджетных средств путем обмана, с использованием своего служебного положения, лично вносил в официальные документы, удостоверяющие факты и влекущие юридические последствия - ежемесячные табели учета использования рабочего времени на технический персонал Учреждения (форма утверждена Постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты»), заведомо ложные сведения о том, что ФИО1 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполняли обязанности гардеробщика и оператора котельной Учреждения соответственно, в то время как последние в указанный период времени на работу не выходили и должностные обязанности гардеробщика и оператора котельной Учреждения ими и кем-либо другим не выполнялись, после чего лично заверял их своей подписью и печатью Учреждения и представлял в бухгалтерию Учреждения для начисления заработной платы.

На основании указанных табелей учета использования рабочего времени, содержащих заведомо ложные сведения, бухгалтерией Учреждения на расчетный счет №, открытый в Чеченском региональном филиале АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1 в виде заработной платы с вычетом подоходного налога и профсоюзного взноса начислены следующие суммы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ 7 075,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 6 112,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 7 028,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5 806,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 7 334,00 рубля, ДД.ММ.ГГГГ 7 471,00 рубль, ДД.ММ.ГГГГ 6 497,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 6 497,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 7 471,00 рубль, ДД.ММ.ГГГГ 6 172,00 рубля, ДД.ММ.ГГГГ 7 796,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 7 264,00 рублей, а всего на общую сумму 82 523 рублей, а на расчетный счет №, открытый в Чеченском региональном филиале АО «Россельхозбанк» на имя ФИО2 в виде заработной платы с вычетом подоходного налога и профсоюзного взноса начислены следующие суммы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ 7 075,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 6 112,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 7 028,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5 806,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 7 334,00 рубля, ДД.ММ.ГГГГ 7 471,00 рубль, ДД.ММ.ГГГГ 6 497,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 6 497,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 7 471,00 рубль, ДД.ММ.ГГГГ 6 172,00 рубля, ДД.ММ.ГГГГ 7 796,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 7 264,00 рублей, а всего на общую сумму 82 523 рублей, которые ФИО5 Х.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обналичил с использованием находящейся у него банковских карт АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1 и ФИО2, в банкомате, расположенном в здании дополнительного офиса № АО «Россельхозбанк» по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, после чего израсходовал по собственному усмотрению, чем причинил муниципальному учреждению «Управление образования Надтеречного муниципального района» имущественный ущерб в значительном размере на общую сумму 165 046 рублей.

Он же, ФИО5 Х.С., ДД.ММ.ГГГГ, в период рабочего времени с 09 до 18 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в служебном кабинете Учреждения, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с. ФИО5, <адрес>, имея умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, в целях хищения путем обмана с использованием своего служебного положения бюджетных денежных средств из фонда заработной платы Учреждения, используя свое служебное положение и полномочия по приему и увольнению с работы педагогического, административного, учебно-воспитательного и обслуживающего персонала, издал приказы № и № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО1 ФИО2 на должности гардеробщика и оператора котельной Учреждения соответственно без их ведома, при этом заведомо зная, что указанные лица трудовую деятельность в Учреждении осуществлять не будет.

Далее, в продолжение своего прямого преступного умысла, направленного на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, с целью хищения чужого имущества – денежных средств, путем обмана, ФИО5 Х.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в промежуток времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, в последних числах каждого месяца, находясь в своем служебном кабинете Учреждения, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с. ФИО5, <адрес>, действуя умышленно с единым умыслом, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством порядка составления официальных документов и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь для себя выгоду имущественного характера, лично внес в официальные документы, удостоверяющие факты и влекущие юридические последствия - ежемесячные табели учета использования рабочего времени на технический персонал Учреждения (форма утверждена Постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты»), заведомо ложные сведения о том, что ФИО1 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполняли обязанности гардеробщика и оператора котельной Учреждения соответственно, в то время как последние в указанный период времени на работу не выходили и указанные должностные обязанности ими и кем-либо другим не выполнялись, после чего лично утверждал их своей подписью и печатью Учреждения и представлял в бухгалтерию Учреждения для начисления заработной платы.

На основании указанных табелей учета использования рабочего времени, содержащих заведомо ложные сведения, бухгалтерией Учреждения ФИО1 и ФИО2 начислена заработная плата в общей сумме 165 046 рублей, которые в последующем похищены ФИО5 Х.С.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 Х.С. вину свою признал полностью и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он работал в должности директора муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа сельского поселения «ФИО5» Надтеречного муниципального района Чеченской Республики. С октября 2022 года по апрель 2023 года, он составлял табеля учета рабочего времени на техперсонал школы, в которые вносил сведения о том, что ФИО1 работала гардеробщиком, а ФИО2, работает оператором котельной. Поступавшую заработную плату, на счета ФИО1 и ФИО20, он оставлял себе и тратил на свои нужды. О том, что ФИО1 и ФИО20 приняты на работу и на их счета поступает заработная плата, он им не сообщил. Причиненный ущерб он возместил в полном объеме. Свою вину признает, в содеянном искренне раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и в совершении служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается исследованными судом доказательствами: показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего ФИО11 показал, что с 2013 года по настоящее время, он состоит в должности главного специалиста отдела бухгалтерского учета и отчетности МУ «Отдел образования Надтеречного муниципального района» Чеченской Республики. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, директором школы сельского поселения ФИО5, работал ФИО3. После возбуждения уголовного дела ему стало известно, что ФИО3, в период времени с октября 2022 года по апрель 2023 года, обманным путем, используя свое служебное положение, совершил хищение бюджетных средств, в размере 165046 рублей, внеся в табеля учета рабочего времени, ложные сведения об исполнении своих должностных обязанностей ФИО1 и ФИО2, в то время как они не работали. Причиненный «Отделу образования» ущерб, ФИО5 возмущен в полном объеме, претензий к нему не имеются.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что с 2010 года по настоящее время, он работает в должности заместителя директора по административно-хозяйственной части Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа сельского поселения «ФИО5» Надтеречного муниципального района Чеченской Республики. В период с 2015 года по июль 2023 года, директором школы, работал ФИО3. Во время проверки работниками правоохранительного органа школы, ему стало известно, ФИО3, с октября 2022 года по апрель 2023 года, при составлении табеля учета рабочего времени, вносил ложные сведения о том, что ФИО1 работала гардеробщиком, а ФИО2, работал оператором котельной, тогда как указанные лица, не работали в школе. Поступавшую на их счета заработную плату, он оставлял себе. О том, что ФИО1 и ФИО20 приняты на работу и на их счета поступает заработная, ФИО5 никому не сообщил.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показала, что с 2010 года по настоящее время, она работает в должности главного бухгалтера Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа сельского поселения «ФИО5» Надтеречного муниципального района Чеченской Республики. С 2015 года по июль 2023 года, директором школы, работал ФИО3. С октября 2022 года по апрель 2023 года, ФИО3 передавал ей в электронном виде табеля учета рабочего времени работников школы, а она распечатывала их и передавала заместителю директора ФИО21 Хусейну. После возбуждения уголовного дела в отношении ФИО5 ей стало известно, что ФИО3, в период времени с октября 2022 года по апрель 2023 года, внес в табеля учета рабочего времени технического персонала, ложные сведения об исполнении своих должностных обязанностей ФИО1 и ФИО2. Насколько ей известно, какие-либо обязанности работника техперсонала, в период с октября 2022 по апрель 2023 года, ни ФИО2, ни ФИО1, не выполняли.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась к директору школу Мекен-Юртовского сельского поселения ФИО3 с просьбой устроить ее на любую должность технического персонала школы. По требованию ФИО5, она отдала ему все затребованные им документы, в том числе и карточку расчетного счета. С указанного времени она ждала звонок от ФИО5 о том, что она принята на работу. Так как директор школы ФИО5 так и не сказал ей, что она принята на работу, она туда больше не обращалась. В начале марта 2024 года, ей стало известно, что директором школы ФИО3 с октября 2022 года по апрель 2023 года, она была принята в школу на работу, на должность гардеробщика и, что ФИО5, получал за нее заработную плату. Ей об этом ФИО5 не сказал. Какие-либо должностные обязанности в школе сельского поселения ФИО5 она никогда не выполняла.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показал, что в начале октября 2022 года, он обратился к директору средней школы сельского поселения ФИО5 ФИО3, с просьбой трудоустроить его на любую должность технического персонала данной школы. ФИО5 попросил его принести необходимые документы для трудоустройства, в том числе и карточку расчетного счета с реквизитами. После того, как он передал ему все документы, ФИО5 сказал, что как появится возможность трудоустроить его, он сообщит ему. С указанного времени он ждал звонка, однако ФИО5 так и не сообщил ему, что он принят на работу, в связи с чем, он туда больше не обращался. В конце марта 2024 года, ему стало известно о том, что ФИО5 в октябре 2022 года он официально был принят на должность оператора котельной и по апрель 2023 года он состоял в указанной должности. Он об этом не знал и ему никто не говорил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 15 апрель 2023 года он работал в должности оператора котельной средней школы села ФИО5. С ФИО2 он не знаком, никогда с ним не встречался и что в должности оператора котельной вместе с ним в период с ДД.ММ.ГГГГ по 15 апрель 2023 года он не работал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №7 показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 15 апрель 2023 года, он работал в должности оператора котельной средней школы села ФИО5. Работал в суточную смену, сутки через двое. Может с уверенностью сказать о том, что в должности оператора котельной в данной школе в период с ДД.ММ.ГГГГ по 15 апрель 2023 года ФИО2 не работал.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные ей в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 15 апрель 2023 года она работала в должности оператора котельной МБОУ «СОШ с.п. ФИО5». Так как данная школа расположена недалеко от их домовладения и котельная расположена на территории данной школы, ей было удобно работать в такой должности. Работала сутки через двое. С ФИО2 она не знакома, никогда с ним не встречалась. С ней в должности оператора котельной в МБОУ «СОШ с.п. ФИО5» в период с ДД.ММ.ГГГГ по 15 апрель 2023 года ФИО2 не работал.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные ей в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 15 апрель 2023 года она работала в должности гардеробщика МБОУ «СОШ с.п. ФИО5». С ФИО1 она не знакома, никогда с ней не встречалась. С ней в должности гардеробщика в МБОУ «СОШ с.п. ФИО5» в период с ДД.ММ.ГГГГ по 15 апрель 2023 года ФИО1 не работала.

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания представителя потерпевшего ФИО11, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО1, ФИО2, Свидетель №5, Свидетель №7, данные ими в ходе судебного следствия, показания свидетелей: Свидетель №8, Свидетель №6, данные ими в ходе предварительного следствия и исследованные в суде путем оглашения, суд приходит к выводу об их достоверности и соответствия фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами исследованными в судебном заседании.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО5 Х.С., в совершении вышеописанного преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- заключением комплексной судебной экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет главного бухгалтера МБОУ «СОШ с.п. ФИО5», где ФИО5 Х.С. подписаны и утверждены табеля учета рабочего времени МБОУ «СОШ с.п. ФИО5» за период с октября 2022 года по апрель 2023 года и реестры для зачисления денежных средств на работников МБОУ «СОШ с.п. ФИО5» за период с октября 2022 года по апрель 2023 года;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет директора, где ФИО5 Х.С. были составлены табеля учета рабочего времени МБОУ «СОШ с.п. ФИО5» за период с октября 2022 года по апрель 2023 года;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен банкомат, расположенный в здании дополнительного офиса № АО «Россельхозбанк» по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где ФИО5 Х.С., обналичены денежные средства, начисляемые на счета ФИО1 и ФИО2;

- протоколом осмотр документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены табеля учета использования рабочего времени и реестры для зачисления денежных средств на работников МБОУ «СОШ с.п. ФИО5» за период с октября 2022 по апрель 2023 года;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка выписки по счету №, открытого на имя ФИО2;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по счету №, открытого на имя ФИО2;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка выписки по счету №, открытого на имя ФИО1;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по счету №, открытого на имя ФИО1;

- табелем учета использования рабочего времени и реестром для зачисления денежных средств на работников МБОУ «СОШ с.п. ФИО5» за период с октября 2022 по апрель 2023 года;

- выпиской по счету №, открытого на имя ФИО2;

- выпиской по счету №, открытого на имя ФИО1;

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО5 Х.С. на должность директора МБОУ «СОШ с.п. ФИО5» <адрес> Чеченской Республики;

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с ФИО5 Х.С.;

- копией должностной инструкции директора МБОУ «СОШ с.п. ФИО5» <адрес> Чеченской Республики ФИО5 Х.С.;

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО1 на должность гардеробщика МБОУ «СОШ с.п. ФИО5» <адрес> Чеченской Республики;

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с ФИО1;

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО2 на должность оператора котельной гардеробщика МБОУ «СОШ с.п. ФИО5» <адрес> Чеченской Республики;

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с ФИО2;

- копией Устава МБОУ «СОШ с.п. ФИО5» <адрес> Чеченской Республики;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО12 получены образцы подписей для проведения по ним судебной экспертизы;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №2 получены образцы подписей для проведения по ним судебной экспертизы;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 Х.С. получены образцы подписей для проведения по ним судебной экспертизы;

- постановлением заместителя прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО19 в порядке ст. 37 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании ФИО5 Х.С.;

- рапортом заместителя прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО19, согласно которому в действиях ФИО5 Х.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ;

- рапортом старшего оперуполномоченного УЭБиПК МВД по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО5 Х.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ;

- копией расчетных ведомостей на перечисление заработной платы работникам МБОУ «СОШ с.п. ФИО5» <адрес> Чеченской Республики за период с октября 2022 по апрель 2023 года.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 Х.С. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, по ч. 1 ст. 292 РФ – как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО5 Х.С. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При назначении вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий совершенного подсудимым преступлений, наличие смягчающих вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельства и иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО5 Х.С., по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет 1-го ребенка, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 Х.С., суд признает: по ч. 3 ст. 159 УК РФ – в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении 1-го совершеннолетнего ребенка, положительной характеристики по месту жительства, признание вины и раскаяние в содеянном; по ч. 1 ст. 292 УК РФ – в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении 1-го совершеннолетнего ребенка, положительной характеристики по месту жительства, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание ФИО5 Х.С.

В связи с наличием смягчающих вину обстоятельств у подсудимого ФИО5 Х.С., предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО5 Х.С. по ч. 3 ст. 159 УК РФ наказание, в соответствии с правилами ч.1 ст. 62 УК РФ в размере, не превышающем 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся: по ч. 3 ст. 159 УК РФ – к категории тяжких преступлений; по ч. 1 ст. 292 УК РФ – к категории небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый на менее тяжких, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При установленных обстоятельствах, относящихся к характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных против общественной нравственности и собственности граждан, мерам, принятым виновным к заглаживанию причиненного ущерба, позиции представителя потерпевшего, сообщившего, что материальных претензий к виновному не имеет, исходя из обстоятельств предъявленных обвинений, с учетом личности виновного, который нигде не работает, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренной по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, так как именно эти виды наказания смогут обеспечить достижение целей наказания.

С учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ имущественного положения подсудимого, который официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, отсутствия возможности реального получения осужденным заработной платы или иного дохода, учитывая, отсутствие наступивших тяжких последствий, суд считает нецелесообразным назначать ему предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Преступления подсудимым совершены, в период исполнения им обязанностей директора МБОУ «СОШ с.п. ФИО5» Надтеречного муниципального района ЧР, то есть, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в данном Учреждении, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО5 Х.С. в соответствии со ст. 47 УК РФ дополнительное наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде лишения права занимать должности в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или иных муниципальных предприятиях, учреждениях, организациях, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

Окончательное наказание судом назначается по совокупности преступлений на основании ч.3 и ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением правил п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также данные о личности подсудимого ФИО5 Х.С., который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив к нему ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Сведениями о наличии у подсудимого, каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности, в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Оснований для применения ст. ст. 75, 76.2 и 78 УК РФ судом также не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с отсутствием необходимости обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий, в соответствии с п. 9 ст. 115 УПК РФ, наложенные постановлением Надтеречного районного суда ЧР от 15.05.2024г. аресты на счета, принадлежащие ФИО5 Х.С., открытые: - в ПАО Сбер: № и 40№; - в АО «Россельхозбанк»: №, 40№, 40№, 40№ и 40№; - в АО «Почта Банк»: №, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- табеля учета использования рабочего времени и реестры для зачисления денежных средств на работников МБОУ «СОШ с.п. ФИО5» за период с октября 2022 по апрель 2023 года;

- выписку по счету №, открытого на имя ФИО2;

- выписку по счету №, открытого на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Подсудимому ФИО5 Х.С. юридическую помощь оказывал адвокат по назначению суда. Процессуальные издержки-суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, суд считает необходимым, из-за имущественной несостоятельности подсудимого, взыскать в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, с федерального бюджета.

Меру пересечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО5 Х.С., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ – 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы, c лишением на основании ст. 47 УК РФ права занимать должности в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или иных муниципальных предприятиях, учреждениях, организациях, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями сроком на 2 (два) года.

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ – 1 (один) год исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст. 69 и п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292 УК РФ, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или иных муниципальных предприятиях, учреждениях, организациях, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы считать условным, назначив ФИО5 Х.С. испытательный срок 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденного ФИО5 Х.С., возложить на филиал ФКУ «Уголовно-исполнительной инспекции» УФСИН России по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать ФИО5 Х.С., в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или иных муниципальных предприятиях, учреждениях, организациях, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Наложенные постановлением Надтеречного районного суда ЧР от 15.05.2024г. аресты на счета, принадлежащие ФИО5 Х.С., открытые: - в ПАО Сбер: № и 40№; - в АО «Россельхозбанк»: №, 40№, 40№, 40№ и 40№; - в АО «Почта Банк»: №, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- табеля учета использования рабочего времени и реестры для зачисления денежных средств на работников МБОУ «СОШ с.п. ФИО5» за период с октября 2022 по апрель 2023 года;

- выписку по счету №, открытого на имя ФИО2;

- выписку по счету №, открытого на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие адвоката в суде в сумме 10 590 (десять тысяч пятьсот девяносто) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО5 Х.С., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР, в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Надтеречный районный суд Чеченской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий подпись Р.Х. Дадова

Копия верна: Судья Р.Х. Дадова