Решение № 2-3352/2017 2-3352/2017~М-3256/2017 М-3256/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-3352/2017

Дело № 2-3352\2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубиной Н.Г.,

при секретаре Капуста М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске 19 сентября 2017 года гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности обеспечить допуск в жилое помещение для приостановления потребления природного газа, взыскании судебной неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о прекращении потребления природного газа путем обеспечения допуска ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и специализированной организации ОАО «Рыбинскгазсервис» в жилое помещение по адресу: <адрес> для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования от газовой сети в течение 5 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда по настоящему истцу и не чинить препятствия в этом. Просит взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб., судебную неустойку в соответствии со ст.308.3 ГК РФ на случай неисполнении судебного акта в части прекращения потребления природного газа, установив прогрессивный порядок ее исчисления.

Требования мотивированы тем, что ФИО2, ФИО3 проживают в жилом помещении по адресу: г<адрес>, не исполняют обязанности по оплате за потребление природного газа, в связи с чем ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» трижды обращалось в суд по взысканию задолженности. За период с 01.02.2016 г. по 20.06.2017 г. также образовалась задолженность за природный газ в сумме 33308 руб. 53 коп. В качестве правовых оснований ссылается на ст. 153, 155, 157 ЖК РФ, ст. 10-12, 309, 314, 328, 539-548 ГК РФ.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, через Городскую курьерскую службу (заказ №). В адрес суда вернулся конверт за истечением срока хранения. В силу ст. 117 ГПК РФ, ответчики считаются извещенными.

Представитель третьего лица ОАО «Рыбинскгазсервис» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором поддержал позицию истца и просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Указали, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представители истца совместно с представителями специализированной организации ОАО «Рыбинскгазсервис» в связи с наличием задолженности за потребленный коммунальный ресурс осуществляли выход по адресу <адрес>. Допуск в жилое помещение предоставлен не был, в связи с чем составлены акты об ограничении допуска.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Согласно сведений выписки из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем квартиры по адресу <адрес> по договору купли-продажи от 27.12.2008 года является ФИО5.( она же ФИО2)

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированы: ФИО2 ФИО3 ФИО1

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» поставляет газ по указанному адресу. Подключение газового оборудования ответчика к распределительным сетям подтверждает факт установления договорных отношений между ответчиком и ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль».

Статья 153 Жилищного кодекса РФ предусматривает обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за газоснабжение. В соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 10-го числа следующего за прошедшим месяцем.

На основании пункта 2 статьи 328 ГК в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 546 и п. 3 ст. 523 ГК РФ энергоснабжающая организация наделена правом одностороннего отказа от исполнения договора энергоснабжения в случае неоднократного нарушения абонентом сроков оплаты полученной энергии (при этом законом или иными правовыми актами право энергоснабжающей организации на односторонний отказ может быть исключено или ограничено путем установления порядка реализации данного права).

Положениями ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ответчики ФИО2, ФИО3, будучи зарегистрированными по адресу: <адрес>, потребляли природный газ, и систематически нарушали свои обязательства по оплате, в связи с чем ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» трижды обращалось в суд по взысканию задолженности:

- заочным решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>. с ответчиков взыскана задолженность по оплате за природный газ за период с 01.02.2009 г. по 31.10.2011 г. в сумме <данные изъяты> Решение не исполнено.

- заочным решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по делу № №. с ответчиков взыскана задолженность по оплате за природный газ за период с 01.11.2011 года по 30.11.2013 года в сумме <данные изъяты> Решение не исполнено.

- заочным решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> с ответчиков взыскана задолженность по оплате за природный газ за период с 01.12.2013 г. по 31.01.2016 г. в сумме <данные изъяты> Решение не исполнено.

За период с 01.02.2016 года по настоящее время ответчики также не исполняют свои обязательства по оплате за природный газ, в связи с чем по состоянию на 20.06.2017 года сумма задолженности составляет 33308 руб. 53 коп.

В связи с тем, что ответчики в течение более 6 лет не производят платежи в полном объеме, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» неоднократно направляло уведомления о необходимости погашения задолженности и последствиях бездействия в виде приостановления газоснабжения абонента. Кроме того, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» пыталось приостановить газоснабжение путем отключения газового оборудования ответчика от газораспределительной сети, однако он препятствовал допуску представителей ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и специализированной организации (ОАО «Рыбинскгазсервис») в занимаемое ими жилое помещение, что подтверждается актами об ограничении допуска.

При таких обстоятельствах, суд признает установленным, что ответчики добровольно не обеспечивают допуск представителей истца и специализированной организации в занимаемое им жилое помещение, т.е. не обеспечивает беспрепятственный доступ к газовой сети и газовому оборудованию. В отсутствие допуска ответчиков в занимаемое ими жилое помещение отключить подключенное газоисполъзующее оборудование не представляется возможным.

Следовательно, требование истца о возложении обязанности на ответчиков прекратить потребление природного газа путем обеспечения допуска ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и специализированной организации ОАО «Рыбинскгазсервис» в жилое помещение по адресу: <адрес> для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования ответчика от газовой сети в течение 5 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда, суд признает законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств (абз. 1). В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ).

Таким образом, в резолютивной части решения суд не может возложить обязанности на неопределенный круг лиц, указанный в иске как «иные лица, использующие жилое помещение», так как это нарушает как принцип правовой определенности, так и принцип состязательности и равноправия сторон (который в том числе предполагает право лиц на участие при рассмотрении дела).

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконною или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В п. 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 ст. 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

В п. 28 Постановления от 24.03.2016 № 7 также даны разъяснения, согласно которым уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Кодекса).

Суд, учитывая, что неустойка подлежит выплате ответчиками в солидарном порядке только в случае неисполнения решения по допуску специалистов ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и ОАО «Рыбинскгазсервис» в квартиру для отключения газового оборудования, принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения определяет размер судебной неустойки в сумме 5000 руб.

В силу ст. 98 ГПК с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ФИО2, ФИО3 прекратить потребление природного газа путем обеспечения допуска ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и специализированной организации ОАО «Рыбинскгазсервис» в жилое помещение по адресу: <адрес> для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования от газовой сети в течение 5 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда по настоящему истцу и не чинить препятствия в этом.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в возмещение расходов по уплате госпошлины 6000 (шесть тысяч) руб.

В случае неисполнения решения суда по обеспечению допуска специалистов ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и ОАО «Рыбинскгазсервис» в жилое помещение по адресу: <адрес> взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в солидарном порядке судебную неустойку в соответствии со ст.308.3 ГК РФ, в размере 5000 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Голубина

Мотивированное решение изготовлено: 22.09.2017 г.