Приговор № 1-367/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-367/2017

Дело №1-367/17


Приговор

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург

17 октября 2017 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Смелянец А.В.,

при секретаре Калимуллине Д.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Махмутова Д.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-367/17 в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Вину ФИО2 в незаконном сбыте наркотического средства, совершенном при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 03 минут он (ФИО2), находясь у дома <адрес>, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, с целью получения материальной выгоды сбыл <ФИО>1, выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,96 грамма.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним ФИО2 добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимого ФИО2 не нарушены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельства суд учитывает, что ФИО2 вину признал и раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, ранее не судим (л.д. 120-121), <данные изъяты> (л.д. 123,124), имеет стабильный трудовой доход, чему у суда не имеется оснований не доверять, социализирован, содержит жену и несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совершенное ФИО2 преступление отнесено законом к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем представляет повышенную общественную опасность. Вместе с тем, с учетом всех смягчающих обстоятельств и данных о личности ФИО2, учитывая достаточную степень его социализации, наличие семейных связей, позитивные планы на будущее, критическое отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и на основании ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела и смягчающие обстоятельства, суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком четыре года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,86г, переданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга – хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица, причастного к незаконному сбыту наркотического средства;

- три билета Банка России на общую сумму <данные изъяты>, а именно: две купюры достоинством по <данные изъяты> с номерами № и №, одна достоинством <данные изъяты> с номером №, переданные на ответственное хранение оперуполномоченному <ФИО>2 – вернуть по принадлежности УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденному ФИО2 также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий