Приговор № 1-281/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-281/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск 15 сентября 2017 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Новак Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3

с участием государственного обвинителя - помощника Ахтубинского городского прокурора Астраханской области Саматова Р.А.

потерпевшего фио1

защитника подсудимого ФИО4 - адвоката Адвокатской конторы Ахтубинского района АОКА Жерновой М.В.,

подсудимого ФИО4

рассмотрев в г. Ахтубинске Астраханской области в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, <данные изъяты> работающего <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты> является ветераном боевых действий, имеет медали, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего фио1. при следующих обстоятельствах: 31 июля 2017 года, в период времени с 00.30 часов до 04.30 часов, точное время не установлено, ФИО4., находясь в помещении сауны № 1, расположенной в цокольном этаже здания бани <данные изъяты> находящейся по адресу: <...>, где в это же время находились фио1 и фио2, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из корыстных побуждений, выразившихся в безвозвратном и безвозмездном обращении чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял из правого кармана брюк фио1 находящихся на вешалке в сауне, банковскую карту «<данные изъяты> за № на имя фио1. с находившимися на его лицевом счете денежными средствами. После ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03.04 часов до 03.07 часов ФИО4 прибыл к терминалу банкомата <данные изъяты> за №, расположенному по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя известный ему <данные изъяты> от указанной банковской карты, <данные изъяты> похитил, снял с лицевого счета за №, открытого на имя фио1 денежные средства в размере 54000 рублей, принадлежащие последнему, затем вернулся обратно в сауну и положил банковскую карту в карман брюк потерпевшего, тем самым вернул ее фио1 ФИО4 распорядился похищенными денежными средствами в размере 54000 рублей по своему усмотрению. Своими действиями ФИО4 причинил материальный ущерб потерпевшему фио1 на общую сумму 54000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей, который для последнего является значительным.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО4 вину признал полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, потерпевший фио1 в своем обращении, адресованном суду, заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, которое получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО4 осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО4 является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО4 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00.30 часов до 04.30 часов, точное время не установлено, находясь в помещении сауны № 1 в цокольном этаже здания бани «<данные изъяты> расположенном по адресу: <...>, не имея законных оснований для завладения имуществом фио1 <данные изъяты> - поскольку понимал, что за его действиями никто не наблюдает; из корыстных побуждений – поскольку стремился получить материальную выгоду; осознавая общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом – поскольку знал, что имущество ему не принадлежит; желая наступления таких последствий – поскольку стремился воспользоваться похищенным имуществом в своих целях; похитил чужое имущество, взял банковскую карту <данные изъяты> за № на имя фио1 с находившимися на лицевом счете последнего денежными средствами, а затем незаконно и безвозмездно в терминале банкомата «Сбербанка России» за №, расположенном по адресу: <адрес>, снял с лицевого счета потерпевшего денежные средства в размере 54000 рублей, что для потерпевшего является значительным ущербом, исходя из стоимости похищенного имущества, превышающей пять тысяч рублей, и имущественного положения потерпевшего, в последующем банковскую карту возвратил. Преступление является оконченными, поскольку ФИО4 распорядился похищенным денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, на учете у врача-психиатра <данные изъяты>, <данные изъяты> на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, по прежнему мест службы характеризуется <данные изъяты><данные изъяты>, совершил преступление, относящиеся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства в силу, которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание подсудимому, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении о преступлении, сделанном после его совершения и до возбуждения уголовного дела, а также в последствии в ходе предварительного расследования и в суде вину признавшего полностью, <данные изъяты>, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, поведение подсудимого в суде, способствовавшее быстрому рассмотрению дела, мнение потерпевшего, который просил строго не наказывать подсудимого, не лишать его свободы, он претензий не имеет, к <данные изъяты>, наличие в семье <данные изъяты>

Назначая наказание подсудимому, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, <данные изъяты>, так как ФИО4, <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а так же наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, за данное преступление предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы или без такового.

С учетом данных о личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, отсутствия исключительных обстоятельств для назначения наказания, а также с учетом целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 УК РФ, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследования преступления, добровольного возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяния в содеянном, мнения потерпевшего, который просил строго не наказывать подсудимого, не лишать его свободы, он претензий не имеет, <данные изъяты>, <данные изъяты>, суд полагает возможным назначить ФИО4 наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ввиду нецелесообразности его применения.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении ФИО4 наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто при его условном осуждении, кроме того, суд не находит оснований для назначения наказания в порядке ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, определяя размер наказания, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств.

Суд считает, что цель исправления подсудимого может быть достигнута при направлении его для отбытия наказания, в исправительную колонию строгого режима, согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года за N 54, у ФИО4 не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренной ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами: пластиковой картой «Сбербанка России» «<данные изъяты> за № №, денежными средствами пятью купюрами достоинством по 5000 рублей каждая серии <данные изъяты>, сотовым телефоном марки «<данные изъяты> находящимися на хранении у потерпевшего фио1 разрешить последнему распоряжаться по своему усмотрению, сенсорный телефон марки «<данные изъяты>», конфисковать в доход государства, CD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленными в терминале банкомата № хранить при материалах уголовного дела.

В судебном заседании адвокатом филиала «АК Ахтубинского района» Астраханской областной коллегии адвокатов Жерновой М.В., которая оказывала юридическую помощь ФИО4 по назначению, было подано заявление об оплате ее труда, за счет средств Федерального бюджета РФ, в сумме <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, за осуществление защиты интересов ФИО4 – <данные изъяты> при ознакомлении с материалами уголовного дела, <данные изъяты> в судебном заседании, в связи, с чем судом было вынесено на основании ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановление о выплате защитнику Жерновой М.В. за оказание юридической помощи подсудимому вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей за счет средств Федерального бюджета РФ. Кроме того, в материалах уголовного дела имеется постановление следователя СО МО МВД России по ЗАТО Знаменск от 16 августа 2017 года о выплате процессуальных издержек адвокату филиала АК г. Знаменск ВОКА по назначению за оказание юридической помощи ФИО4 в ходе предварительного следствия на общую сумму <данные изъяты> рублей, за счет средств Федерального бюджета РФ. Учитывая, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает возможным освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и в ходе предварительного следствия, по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО4 исчислять с 15 сентября 2017 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами: пластиковой картой «<данные изъяты>» за №, денежными средствами пятью купюрами достоинством по 5000 рублей каждая серии № №, сотовым телефоном марки «<данные изъяты> находящимися на хранении у потерпевшего фио1., разрешить последнему распоряжаться по своему усмотрению, сенсорный телефон марки «<данные изъяты> конфисковать в доход государства, CD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленными в терминале банкомата № хранить при материалах уголовного дела., после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и в ходе предварительного следствия, по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Для осуществления возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного, ходатайствовать о назначении защитника судом, а также знакомиться со всеми материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний, и выписывать из него любые сведения и в любом объеме, получать копии материалов уголовного дела и протоколов судебных заседаний. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению другого защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Новак Л.А.