Приговор № 1-222/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-222/2019

Уголовное дело №1-222/2019 (11901040102000297) <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2019-001226-36


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный 16 декабря 2019 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Чистякова В.В.,

Защиты в лице адвоката Косиян И.В. «коллегии адвокатов <адрес>», предоставившей ордер № от 16.12.2019г. и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Жуковой Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ. незаконно хранил взрывчатые вещества, а также незаконно изготовил боеприпасы, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период марта-мая 1994 года в утреннее время ФИО1, находясь по адресу д. Новая <адрес>, обнаружил на чердаке дома банку и пакет с сыпучим веществом внутри общей массой не менее 276 граммов, в котором ФИО1, будучи лицом, осведомленным о внешнем виде взрывчатого вещества и его характерных признаках, распознал взрывчатое вещество - порох, после чего у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества. Реализуя преступный умысел, в указанное время, ФИО1, находясь на чердаке дома по указанному адресу, в нарушение положений Федерального закона от 13.12.1996г. № –ФЗ «Об оружии», а также Постановления Правительства РФ № от 21.07.1998г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно приобрел указанный порох, который до августа 2001 года незаконно хранил на чердаке дома по указанному адресу. После чего, в один из дней августа 2001 года в дневное время ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконное хранение взрывчатого вещества, перенес порох, храня при себе, с чердака дома в зальную комнату по месту проживания по адресу д. Новая <адрес>, где незаконно хранил в шкафу до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ порох был изъят сотрудниками МО МВД России «Бородинский» по адресу д.Новая <адрес>. Согласно заключению взрыво-технической судебной экспертизы № от 04.09.2019г., установлено, что представленные на экспертизу вещества являются взрывчатыми веществами метательного действия: промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом массой 163г., промышленно изготовленным бездымным цилиндрическим порохом массой 113г. Представленный порох пригоден для производства взрыва.

Кроме того, в один из дней апреля 2014 года в утреннее время около 8 часов ФИО1 находился по месту проживания по адресу д.Новая <адрес>, где у него возник умысел на незаконное изготовление боеприпасов. Реализуя преступный умысел, в один из дней апреля 2014 года в указанное время ФИО1, находясь в комнате по месту проживания по адресу д.Новая Прилука <адрес> края, используя капсулированные гильзы, порох, пыжи, дроби, прокладки с помощью мерки для пороха и закрутки, изготовил 10 боеприпасов для гладкоствольного охотничьего огнестрельного ружья 12-ого калибра. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МО МВД России «Бородинский» по адресу д. Новая <адрес> были изъяты патроны, изготовленные ФИО1 Согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленные на экспертизу десять патронов относятся к гладкоствольным охотничьим боеприпасам и предназначены для стрельбы из гладкоствольного охотничьего огнестрельного ружья 12-го калибра, изготовлены (снаряжены) самодельным способом в домашних условиях. Все патроны пригодны для производства выстрелов.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено:

-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимого – адвокат Косиян И.В. данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель заместитель Рыбинского межрайонного прокурора Чистяков В.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия:

-по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ;

-по ч.1 ст.223 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, что ранее не судим, на учетах не состоит, является пенсионером.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как ФИО1 сразу же дал признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 исключительной и считает возможным применить при назначении ему наказания по ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст.223 УК РФ правила ст.64 УК РФ, не назначая обязательное дополнительное наказание в виде штрафа и назначив ФИО1 наказание по ч.1 ст.223 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением правил ст.64 и 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы без штрафа;

-по ч.1 ст.223 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы без штрафа.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (ДВУХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы без штрафа.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в установленные данным органом дни; не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Обязательство о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 банки с порохом и 14 гильз патронов 12 калибра, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Бородинский», по вступлении приговора в законную силу передать в УМТ и ХО ГУ МВД РФ по <адрес> для уничтожения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения.

<данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.