Приговор № 1-251/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-251/2018

№ 1-251/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Сычевой Т.В.,

при секретаре Агафоновой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Сорокиной Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Михайлова А.В.,

потерпевшего Д., его законного представителя Д

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г<***>, <***>, зарегистрированного по <*****><***>, ранее судимого:

- 17 октября 2011 года Воткинским районным судом УР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 09 июля 2014 года по отбытию срока наказания;

- 03 декабря 2014 года Воткинским районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к мере наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, без назначения дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 20 мая 2016 года по отбытию срока наказания;

-03 октября 2016 года Воткинским районным судом УР по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 02 февраля 2017 года Воткинским районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 03 октября 2016 года, общий срок наказания 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 11 декабря 2017 года по отбытию срока наказания;

- 29 марта 2018 года Воткинским районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к мере наказания в виде лишения свободы сроком три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Зачтена время содержания под стражей, освобожден в зале суда, наказание отбыто.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с <дата><дата> до <***><дата>, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился около Садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) «Сад №***», расположенного по адресу: <*****>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества какого-либо садового дома вышеуказанного СНТ, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с <дата><дата> до <дата><дата>, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений пришел па территорию СНТ «Сад № 1», расположенного по адресу: <*****> подошел к окну садового <*****> по ул. №*** вышеуказанного СНТ, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, руками выдавил поликарбонат в оконном проеме вышеуказанного садового дома и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище Д садовый <*****> по ул.№*** СНТ «Сад №***», расположенного по адресу: <*****>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Д пластиковое ведро непищевое объемом 12 литров, стоимостью 95 рублей 00 копеек, пластиковое пеню пищевое объемом 10 литров, стоимостью 100 рублей 00 копеек; молоток-гвоздодер, стоимостью 170 рублей 00 копеек: ножовку по дереву, стоимостью 180 рублей 00 копеек, и всею имущества на общую сумму 545 рублей 00 копеек.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 пользовался и распоряжался по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Д материальный ущерб на общую сумму 545 рублей 00 копеек.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным с незаконным проникновением в жилище.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и после проведения консультации с защитником заявил ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не находит оснований для прекращения особого порядка принятия судебного решения, поскольку удостоверился что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником, ходатайства, а санкции части 3 статьи 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший и его законный представитель, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Таким образом, соблюдены все условия и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого, стороны не оспаривают.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО1 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Согласно исследованных в судебном заседании справок, подсудимый ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (л.д.204, 205, 206, 207).

Согласно заключения судебно–психиатрической экспертизы от <дата> №*** ФИО1 мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается ( л.д. 212-215).

С учетом заключения экспертизы, адекватного поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, обстоятельств инкриминируемого ему преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, и суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

По месту отбывания последнего наказания характеризуется отрицательно (л.д.200), согласно материалов дела находится под административным надзором.

В соответствии со ст.61 УК РФ, как обстоятельства смягчающие наказание, суд учитывает: состояние здоровья подсудимого и его близких лиц, в том числе хронических заболеваний; признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание содействия в указании места складирования похищенного имущества и предметов используемых при совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает совершение ФИО1 преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив преступлений по приговорам от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 УК РФ, поскольку достоверных сведений о том, что именно употребление алкоголя повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления, материалы дела не содержат.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, совокупность обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст.ст.6,7 УК РФ, руководствуется принципами справедливости и гуманизма, так же принимает во внимание мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, суд по делу не усматривает, кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд так же не усматривает.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также исходя из положений ч.2 ст.43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, в силу императивного указания закона (п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ), не имеется.

При определении срока наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, а так же ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется исходя из сведений о личности ФИО1, его стойком нежелании встать на путь исправления.

Отбывание лишения свободы суд считает необходимым назначить в исправительной колонии особого режима, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшим Д на сумму 545 рублей (л.д. 86), в качестве возмещения материального ущерба. Иск подсудимым ФИО1 признан в полном объеме.

Разрешая указанные требования, суд находит подлежащим его удовлетворению, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между виновными действиями подсудимого ФИО1 и причинением материального вреда потерпевшему.

Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению.

В рамках расследования настоящего уголовного дела приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства в пределах <сумма> руб., находящиеся на счетах: №*** открытый <дата>, №*** открытый <дата>, №*** открытый <дата>, в отделениях, подчиненных <***>, на имя ФИО1, <дата> года рождения.

В связи с удовлетворением гражданского иска указанные меры подлежат сохранению до исполнения приговора суда в этой части.

Вещественные доказательства:

- DVD – диск с видеозаписью за 13 мая 2015 года, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- ботинки белого цвета, кроссовки коричневого цвета Б. – выдать по принадлежности;

- перчатки, две куртки – выдать по принадлежности.

ФИО1 задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ 15 мая 2018 года, 16 мая 2018 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с указанного времени содержится под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316,317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 09 июля 2018 года, в срок отбывания наказания зачесть срок содержания под стражей ФИО1 с 15 мая 2018 года по 08 июля 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Д в качестве возмещения материального ущерба <сумма>

До исполнения приговора в части гражданского иска сохранить арест на денежные средства в пределах <сумма>., находящиеся на счетах: №*** открытый <дата>, №*** открытый <дата>, №*** открытый <дата>, в отделениях, подчиненных <***> на имя ФИО1, <дата> года рождения.

Вещественные доказательства:

- DVD – диск с видеозаписью за <дата>, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- ботинки белого цвета, кроссовки коричневого цвета Б – выдать по принадлежности;

- перчатки, две куртки – выдать по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участи защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья Сычева Т.В.