Приговор № 1-346/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-346/2018

Дело № 1-346/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 17 мая 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Грищенко Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Соловьенко М.А., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре – Шкода Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, судимости не имеющего,

осужденного ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

мера пресечения – содержание под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО2, с причинением потерпевшему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период с 19.00 ДД.ММ.ГГ до 06.00 ДД.ММ.ГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к принадлежащему ФИО2 автомобилю «TOYOTA DYNA», государственный регистрационный знак XXXX, припаркованному около подъезда XXXX дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, с которого снял аккумулятор «Panasonic» стоимостью 7000 рублей и скрылся с ним с места преступления, тем самым тайно похитив, чем причинил потерпевшему значительный ущерб.

С данным обвинением подсудимый согласен полностью, свою вину признал и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший ФИО2 в своем заявлении выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а также просил в случае его неявки рассмотреть уголовное дело без его участия /л.д. 87/.

Защитник и государственный обвинитель согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и наказание за совершение инкриминируемого ему деяния не превышает десяти лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела по предложенной форме судопроизводства, суд не усмотрел.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и его личность, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также учитываются обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, наличие двоих детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд отягчающим обстоятельством не признает, поскольку нетрезвое состояние не являлось причиной совершения преступления.

По месту временного проживания подсудимый зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.

ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX».

На учете у врача-психиатра ФИО1 ГБУЗ «КПБ XXXX» г. Уссурийска не состоит. Обращался к врачу-психиатру дважды в ДД.ММ.ГГ г. и в ДД.ММ.ГГ г., было рекомендовано лечение и наблюдение у врача-нарколога. Диагноз: «XXXX».

Согласно заключению комплексной нарколого-психиатрической экспертизы ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. Как на момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (алкоголь, опиоиды, психостимуляторы), средняя стадия зависимости /л.д. 79-81/.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств позволяющих применить к виновному положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 на момент совершения настоящего преступления не судим, ДД.ММ.ГГ был осужден Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Принимая во внимание личность виновного, являющегося потребителем психоактивных веществ (алкоголя, опиоидов, психостимуляторов), нарушившего избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрывшегося от суда, находившегося в розыске, задержанного сотрудниками ОМВД России по Хорольскому району на месте преступления в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГ, т.е. склонного к закононарушающему поведению, суд находит возможным его исправление и предупреждение совершения новых преступлений только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется предписаниями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку его исправление, по мнению суда, будет достигнуто при отбывании основного наказания.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО1 для отбывания наказания колонию-поселение.

Поскольку в настоящее время ФИО1 содержится под стражей, в связи с уклонением от явки в судебное заседание, есть все основания полагать, что он будет уклоняться от самостоятельного следования в колонию-поселение, поэтому его необходимо направить в колонию-поселение под конвоем.

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ необходимо исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.

В срок наказания зачесть время, проведенное ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

По вступлению приговора в законную силу направить ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в 10-дневный срок со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него свои замечания.

Председательствующий Д.В. Грищенко