Приговор № 1-817/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-817/2019

...

...


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

24 июня 2019 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.М.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г.Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Калимуллина А.Н. представившего удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Кузнецовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... ранее судимого:

1) 5 июля 2005 года Набережночелнинским городским судом РТ по ст.ст.161 ч.1, 73 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

2) 31 мая 2006 года Набережночелнинским городским судом РТ по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 70 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 26 декабря 2008 года по постановлению Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 22 декабря 2008 года на не отбытый срок 6 месяцев 9 дней;

3) 5 октября 2009 года Набережночелнинским городским судом РТ по ст.ст.131 ч.2 п.«в», 131 ч.2 п.«в», 132 ч.2 п.«в», 161 ч.1, 69 ч.3, 70 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 11 мая 2016 года на основании постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2016 года с заменой не отбытого срока 10 месяцев 12 дней лишения свободы исправительными работами на тот же срок с удержанием 20% заработка в доход государства, 30 июня 2017 года снятого с учета УИИ по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 апреля 2019 года около 23 часов ФИО2, находясь в кв. ... тайно похитил со стола принадлежащий А. сотовый телефон «Nokia 5 Dual Sim», стоимостью 5500 рублей, причинив А. значительный ущерб.

Подсудимый ФИО2 признал себя виновным и показал суду, что 13 апреля 2019 года около 23 часов, находясь в гостях в кв...., тайно похитил со стола принадлежащий А. сотовый телефон «Nokia 5 Dual Sim» и заложил его через ранее незнакомую женщину в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <...>, за 2000 рублей.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Потерпевшая А., показания которой были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что 13 апреля 2019 года вечером пригласила соседа ФИО2 и его жену к себе в кв.... в гости, а после их ухода не нашла своего телефона «Nokia 5 Dual», купленного в 2017 году за 11490 рублей. С учетом износа она оценивает свой телефон в 5500 рублей. Ущерб для нее значительный, так как ее ежемесячный доход составляет 16000 рублей. В связи с возвратом телефона она претензий не имеет и согласна на примирение сторон (л.д. 37, 67).

Свидетель К., показания которой были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что 14 апреля 2019 года около 00 часов 40 минут вышла из д.23/11Б, пошла к пр.Сююмбике г.Набережные Челны и встретилась с мужчиной, впоследствии оказавшимся ФИО2, который сказал, что ему нужны деньги на лекарства, и попросил заложить в ломбарде телефон. Поскольку ФИО2 был с клюшкой и сильно хромал, она согласилась и в комиссионном магазине «Победа», расположенном в 49 комплексе, заложила переданный ей телефон «Нокиа» на 10 дней (л.д. 34).

Свидетель С., показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что, являясь приемщиком комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <...>, 14 апреля 2019 года принял от К. за 2000 рублей на 10 дней сотовый телефон «Нокиа 5» (л.д. 48).

Согласно протоколу явки с повинной, 18 апреля 2019 года ФИО2 признался в том, что 13 апреля 2019 года около 23 часов, находясь в кв...., тайно похитил у А. со стола сотовый телефон «Нокиа 5» и сдал его в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <...> (л.д.16).

Согласно протоколам выемок, 18 апреля 2019 года у ФИО2 изъят договор комиссии №00-0С81-0005217 от 14 апреля 2019 года о сдаче К. сотового телефона «Нокиа 5» (л.д.25-26), 18 апреля 2019 года у А. изъята копия фискального чека от 22 октября 2017 года на покупку сотового телефона «Нокиа 5» (л.д. 41-42), а 19 апреля 2019 года из комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <...>, изъят сотовый телефон «NOKIA 5 Dual Sim» (л.д.46-47). Изъятое осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.27-28, 29-30, 61-62, 63-64).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, так как в действиях подсудимого ФИО2 усматривается отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, то, что ФИО2 явился с повинной, полностью признал вину, положительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом 3 группы, ожидает протезирование в связи с переломом шейки бедра и страдает от язвенной болезни, а также то, что похищенное имущество возвращено потерпевшей и она простила подсудимого, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, но считает возможным применить в отношении подсудимого ст.73 УК РФ и не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждений адвокатам за оказание ими в ходе предварительного следствия и в суде юридической помощи ФИО2 на общую сумму 3600 рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 в доход государства, поскольку никаких оснований отнести эти издержки на счет федерального бюджета не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, определив ему испытательный срок в 2 /два/ года и возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и систематически проходить регистрацию в этом органе.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек по уголовному делу 3600 /три тысячи шестьсот/ рублей.

Вещественные доказательства: договор комиссии и копию фискального чека – хранить при уголовном деле, а сотовый телефон «NOKIA 5 Dual Sim» – оставить у А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ участвующими в деле лицами в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

...

...

...

Приговор вступил в законную силу 05 июля 2019 года.

...