Приговор № 1-30/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-30/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело №1- 30/ 2021

55RS0038-01-2021-000154-14

Р. п.Черлак Омской области 16 марта 2021г.

Судья Черлакского районного суда Омской области Герстнер Л.Ю.

При секретаре Лозовой Н.А.,

С участием государственного обвинителя Тракимас Д.И.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника адвоката Сизова Д.Н.,

Переводчика ПБХ,

рассмотрев материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ... не судимый,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два незаконных пересечения Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

20.10.2015г. Ногликским районным судом Сахалинской области гражданин Кыргызской Республики ФИО2, 21.03.1988г. рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

28.10.2015г. решение суда в части административного выдворения исполнено, ФИО2 убыл с территории Российской Федерации через международный пункт пропуска Домодедово (г. Москва).

11.11.2015г. УФМС России по Сахалинской области на основании ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении ФИО2 принято решение о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию на срок до 30.10.2020г.

20.10.2015г. ФИО2 уведомлен инспектором МРО УФМС России по Сахалинской области Свидетель №4 о том, что в соответствии с ч.2 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию ему не разрешается в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В июне 2016г. на территории Кыргызской Республики у ФИО2, осведомленного о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, возник преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности.

13.06.2016г., реализуя задуманное, ФИО2 обратился в компетентные органы Кыргызской Республики с заявлением о смене установочных данных и 23.06.2016г. получил паспорт гражданина Кыргызской Республики АN4560237 на имя ФИО1, 21.03.1988г. р., а 27.06.2016г. получил паспорт гражданина Кыргызской Республики АС 2746261 на имя ФИО1 Навруза, 21.03.1988г. р.

Продолжая свои действия, 10.07.2016г. в 16 часов 03 мин. в автомобильном пункте пропуска «Ольховка», расположенном в Черлакском районе Омской области, ФИО1 умышленно, заведомо зная о том, что под установочными данными ФИО2 въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, проследовал в Российскую Федерацию из Республики Казахстан, избежав в ходе прохождения пограничного контроля идентификации с лицами, въезд в Российскую Федерацию которым не разрешен. После нарушения границы ФИО1 убыл в г. Белогорск Амурской области, а в последующем 16.11.2016г. покинул территорию Российской Федерации.

Кроме того, 21.10.2018г. в 07 часов 22 мин. в автомобильном пункте пропуска «Ольховка», расположенном в Черлакском районе Омской области, ФИО1 умышленно, заведомо зная о том, что под установочными данными ФИО2 въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, проследовал в Российскую Федерацию из Республики Казахстан, избежав в ходе прохождения пограничного контроля идентификации с лицами, въезд в Российскую Федерацию которым не разрешен. После нарушения границы ФИО1 убыл в г. Белогорск Амурской области, а в последующем 05.11.2019г. покинул территорию Российской Федерации.

19.01.2021г. при въезде в Российскую Федерацию в международном пункте пропуска «Новосибирск», расположенном в г. Обь Новосибирской области, ФИО1 выявлен сотрудниками ПУ ФСБ России по Новосибирской области.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, оно ему понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Прокурор, адвокат возражений не представили.

Учитывая, что преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории средней тяжести, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого по обоим преступлениям правильно квалифицированы по ч. 2 ст.322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, относятся к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотивы, цель совершения деяний, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать наличие у виновного малолетних детей, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим преступлениям. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает пенсионный возраст и состояние здоровья родителей подсудимого, состояние здоровья брата подсудимого, материальное и семейное положение подсудимого, раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, общественную опасность преступлений, цели, мотивы и характер действий подсудимого, при отсутствии исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность преступлений, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, данное наказание будет способствовать исправлению виновного. Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого альтернативных наказаний, предусмотренных ч.2 ст. 322УК РФ, а также положений ст. 64, 73, 53.1 УК РФ.

Учитывая ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.317 УПК РФ, наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступлений.

В действиях подсудимого судом установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем подлежит применению ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание подлежит отбыванию в колонии-поселении. Поскольку ФИО1 до вынесения приговора содержался под стражей, в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ, осужденного к лишению свободы ФИО1 следует направить к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 322 УК РФ ( преступление от 10.07.2016г.) - в виде лишения свободы сроком 6 месяцев;

- по ч.2 ст. 322 УК РФ ( преступление от 21.10.2018г.) - в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 19.01.2021г. до вступления приговора в законную силу в соответствии п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Осужденного к лишению свободы ФИО1 направить к месту отбывания наказания под конвоем.

Вещественные доказательства:

- идентификационная карта гражданина Кыргызской Республики ID 1646695, выданная 12.03.2020г. на имя ФИО1, паспорт гражданина Кыргызской Республики АС 274261, выданный 27.06.2016г. на имя ФИО1 – возвращены ФИО1.

Процессуальные издержки – сумма, выплаченная адвокату из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Ю. Герстнер