Решение № 2-391/2019 2-391/2019~М-217/2019 М-217/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-391/2019

К делу № 2-391/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 06 марта 2019 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-391/2019 по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 22.06.2017г. между ПАО РОСБАНК и ФИО2 заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 662983 руб. 43 коп. на срок до 22.06.2022г. под 19% годовых.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путём зачисления на счёт заёмщика, открытый в банке в валюте кредита, что подтверждается выпиской по счёту.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заёмщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчётного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое им не исполнено до настоящего времени.

Согласно п.5.4.1 Условий Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 631473 руб. 66 коп., из которых задолженность по основному долгу 568712 руб. 70 коп., задолженность по просроченным процентам 62760 руб. 96 коп.

Истец в своём иске просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 22.06.2017г. в размере 631473 руб. 66 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9514 руб. 74 коп.

Истец в судебное заседание не явился, в своём иске просил суд рассмотреть дело без участия его представителя.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2, извещённый о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Правоотношения сторон также регулируются положениями ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 22.06.2017г. между ПАО РОСБАНК и ФИО2 заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 662983 руб. 43 коп. на срок до 22.06.2022г. под 19% годовых. (л.д.8-15).

Банк исполнил свои обязательства по договору, зачислив денежные средства на счёт ответчика.

Ответчик договорные обязательства выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 631473 руб. 66 коп., из которых задолженность по основному долгу 568712 руб. 70 коп., задолженность по просроченным процентам 62760 руб. 96 коп. (л.д.16-18).

Ответчик фактически в одностороннем порядке прекратил исполнять условия договора.

28.01.2019г. Банком ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита (л.д. 32). Однако до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Расчёт задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает. Ответчиком в опровержение позиции истца суду доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 22.06.2017г. в размере 631473 (шестьсот тридцать одну тысячу четыреста семьдесят три) руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9514 (девять тысяч пятьсот четырнадцать) руб. 74 коп., а всего 640988 (шестьсот сорок тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 40 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 марта 2019 года.

Судья А.Ю. Емелин