Решение № 2-391/2019 2-391/2019~М-281/2019 М-281/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-391/2019

Дело № 2-391/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июня 2019 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А.

при секретаре Самойловой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ПАО Сбербанк, третье лицо отдел службы судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому району УФССП по Ростовской области, об освобождении имущества от ареста

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ПАО Сбербанк, третье лицо отдел судебных приставов Шолоховского и Верхнедонского района Ростовской области УФССП России об освобождении имущества от ареста, указав в исковом заявлении, что 19 апреля 2019 г. судебным приставом-исполнителем была произведена опись и наложен арест на следующее имущество:

1) телевизор LG 55 LJ 622V-2B, цвет черный, 2017 г.в. стоимостью 29 900 (двадцать девять тысяч девятьсот) рублей;

2) тумба по телевизор, черного цвета, стоимостью 4 000 (четыре тысячи) рублей;

3) мягкая мебель: диван и кресло из кож.зама коричневого цвета с деревянными вставками стоимостью 25000 (двадцать пять тысяч) рублей;

4) журнальный столик светло-коричневого цвета с гремя полками и металлическими вставками стоимостью 9000 (девять тысяч) рублей;

5) кухонный гарнитур: 6 навесных шкафов+6 нижних шкафов+барная стойка+ 2 металлических стула для барной стойки с сиденьями белого кож.зама стоимостью 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

6) холодильник двух камерный белого цвета;

7) микроволновая печь MYSTERY, серебристо-черного цвета стоимостью 4000 (четыре тысячи) рублей;

8) вытяжка кухонная, фирмы ORE цвет черный стоимостью 10000 (десять тысяч) рублей;

9) газовая плита GEFEST с электрическим грилем цвет черный с серебристыми и золотистыми элементами стоимостью 17000 (семнадцать тысяч) рублей;

10) люстра потолочная с зеркальным основанием, белыми плафонами и светодиодами, украшенная стеклянными бусинами и подвесками стоимостью 4000 (четыре тысячи) рублей;

11) стиральная машина DAEWOO авт. белого цвета, с серебристой дверцей стоимостью 18000 (восемнадцать тысяч) рублей;

12) настенная картина с изображением «Клеопатра» стоимостью 3000 (три тысячи) рублей;

13) настенные часы из металла красного цвета стоимостью 2000 (две тысячи) рублей, на основании акта описи и ареста имущества.

Считает, что арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество находится в жилом доме по адресу: (адрес), принадлежащем ей на праве собственности. Должник ФИО2 является на основании договора аренды от 02.12.2018 года, арендатором данного имущества. Просит суд исключить вышеуказанное имущество из акта описи имущества составленного 19.04.2019 года судебным приставом-исполнителем отдела службы судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП по РО

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования просила удовлетворить, пояснив, что в 2018 году, ФИО1, являясь собственником жилого дома по адресу: (адрес), заключила с ФИО2, договор аренды, в соотвествии с которым передала во временное владение и пользование, принадлежащий ей жилой дом, с имуществом находящимся в нем, а именно:

телевизор 2 шт, холодильник, микроволновую печь, утюг, газовую плиту, журнальный столик 2 шт, обеденный стол, стульев 10 шт, диван, кресло, аквариум с рыбками, тумбочки 3 шт, кровать, гладильная доска, компьютер, гардероб. Ответчик обязуется соглансо п.2.3 отвечать за сохранность переданного ему имущества.

19.04.2019 г., судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому, районам, ФИО4, в 16 часов 4 минут, был составлен акт описи и ареста имущества, по исполнительному производству от 04.04.2019 г (номер) -ИП, предметом исполнения является наложение ареста на имущество ФИО2, в размере 720207,24 коп, в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного Банка. В перечень имущества, подлежащему аресту, вошло имущество принадлежащее моей доверительнице на праве собственности: а именно, телевизор LG 55 LJ 622V- 2В, цвет черный, 2017 г.в. право собственности на телевизор подтвержданется товарной накладной от 18.09.2018 г (номер) ; 2) тумбу по телевизор, черного цвета; право собсьвенности подтверждается товарным Чеком ООО Белен от 01.06.2017 г 3) мягкую мебель: диван и кресло из кож.зама коричневого цвета с деревянными вставками; подтверждаптея товарным чеком от 15.03.2016 г 4) журнальный столик светло-коричневого цвета с тремя полками и металлическими вставками товарная накладная от 01.06.2017 выданной ООО Белен; 5) кухонный гарнитур: 6 навесных 1 шкафов+6 нижних шкафов+барная стойка товарный чек от 07.08.2016 г+ 2 металлических стула для барной стойки с сиденьями белого кож.зама Товарная накладная от 01.06.2017 г ООО Белен; 6) холодильник двух камерный белого цвета; 7) микроволновую печь MYSTERY, серебристо-черного цвета; 8) вытяжку кухонную, фирмы ORE цвет черный; 9) газовую плиту GEFEST с электрическим грилем цвет черный с серебристыми и золотистыми элементами товарной накладной от 20.11.2015 г; 10) люстру потолочную с зеркальным основанием, белыми плафонами и светодиодами, украшенная стеклянными бусинами и подвесками товарным чеком от 25.06.2016 г; 11) стиральную машину DAEWOO авт. белого цвета, с серебристой дверцей; 12) настенную картину с изображением «Клеопатры»; 13) настенные часы из металла красного цвета. В соответствии с Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, а также в соотвествии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ №10 Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 г О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав «при наложении ареста в порядке исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.Имущество указанное в акте описи и ареста имущества, как указывалось ранее было приобретено ФИО1 по договору розничной купли-продажи, что является основанием для возникновения ее права собственности согласно п.2 ст.218 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал и пояснил, что он по договору Аренды от 02.12.2018 г. заключенного с ФИО1 арендовал жилой дом по адресу: (адрес) находящейся там мебелью и бытовыми приборами, которые перечислены в договоре. Арестованное приставом исполнителем имущество принадлежит ФИО1

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие с иском не согласен, в удовлетворении просил отказать.

Представитель третьего лица отдела службы судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому району УФССП по Ростовской области в судебное заседание ФИО4 в судебное заседание явилась, в удовлетворении иска просила отказать.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно договору аренды от 02.12.2018 года, заключенного между арендодателем ФИО1 и арендатором М.И.СБ., арендодатель передает арендатору в аренду жилой дом, расположенный по адресу: (адрес) с прилегающим земельным участком сроком на 11 месяцев с 02.12.2018 года по 02.11.2019 года.

В соответствии с п. 2.3 указанного договора арендатор обязуется отвечать за сохранность имущества арендодателя: 1) мягкой мебели (диван и кресло) и кож.заменителя коричневого цвета с деревянными вставками; 2) телевизор 2 штуки; 3) холодильник двухкамерный белого цвета; 4) микроволновую печь серебристо-черного цвета MYSTERY; 5) вытяжка кухонная фирмы ORE, цвет черный; 6) утюг; 7) газовая плита GEFEST8) люстра потолочная с зеркальным основанием; 9) стиральная машина DAEWOO автомат, белого цвета; 10) настенные часы из металла красного цвета; 11) настенная картина «Клеопатра»; 12) журнальный столик коричневого цвета с тремя полками и металлическими вставками; 13) кухонный гарнитур с 6 навесными шкафами и 6 нижними шкафами, барная стойка, 2 металлических стула с сиденьями из белого кож.зама; 14) обеденный стол; 15) 10 штук стульев;; 16) аквариум с рыбками; 17) тумбочки 3 шт; 18) кровать; 19) гладильная доска; 20) компьютер; 21) гардероб.

04.04.2019 года отделом службы судебных приставов Шолоховского района УФССП России возбуждено исполнительное производство (номер) -ИП о наложении ареста на имущество ФИО2 в размере исковых требований на сумму 720207,24 рублей. Взыскателем является ПАО «Сбербанк».

Согласно акта описи и ареста имущества от 19.04.2019 года судебный пристав - исполнитель отдела службы судебных приставов Шолоховского района УФССП России ФИО4 наложила арест на следующее имущество:

1) телевизор LG 55 LJ 622V-2B, цвет черный, 2017 г.в. стоимостью 29 900 (двадцать девять тысяч девятьсот) рублей;

2) тумба по телевизор, черного цвета, стоимостью 4 000 (четыре тысячи) рублей;

3) мягкая мебель: диван и кресло из кож.зама коричневого цвета с деревянными вставками стоимостью 25000 (двадцать пять тысяч) рублей;

4) журнальный столик светло-коричневого цвета с гремя полками и металлическими вставками стоимостью 9000 (девять тысяч) рублей;

5) кухонный гарнитур: 6 навесных шкафов+6 нижних шкафов+барная стойка+ 2 металлических стула для барной стойки с сиденьями белого кож.зама стоимостью 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

6) холодильник двух камерный белого цвета;

7) микроволновая печь MYSTERY, серебристо-черного цвета стоимостью 4000 (четыре тысячи) рублей;

8) вытяжка кухонная, фирмы ORE цвет черный стоимостью 10000 (десять тысяч) рублей;

9) газовая плита GEFEST с электрическим грилем цвет черный с серебристыми и золотистыми элементами стоимостью 17000 (семнадцать тысяч) рублей;

10) люстра потолочная с зеркальным основанием, белыми плафонами и светодиодами, украшенная стеклянными бусинами и подвесками стоимостью 4000 (четыре тысячи) рублей;

11) стиральная машина DAEWOO авт. белого цвета, с серебристой дверцей стоимостью 18000 (восемнадцать тысяч) рублей;

12) настенная картина с изображением «Клеопатра» стоимостью 3000 (три тысячи) рублей;

13) настенные часы из металла красного цвета стоимостью 2000 (две тысячи) рублей.

Истец ФИО1 в обоснование своих доводов представила следующие документы: Заказ (номер) от 20.11.2015 года о приобретении в магазине №Эльдорадо» газовой электрической плиты GEFEST 6502-02 0044 на сумму 22099,15 рублей; товарный чек на приобретение комплекта мягкой мебели и два кресла у В. от 15.03.2016 года, стоимостью 35000 рублей; товарный чек магазина «Интерсвет» от (дата) о приобретении люстры, стоимостью 7500 рублей; товарный чек ИП В. от 07.08.2016 года о приобретении кухонного гарнитура, стола кухонного и картины «Клеопатра» на сумму 84000 рублей; товарный чек ООО «Белен» от 01.06.2017 года о приобретении стульев «Бриз» в количестве 6 штук, стулья барные в количестве 2 штук на сумму 22300 рублей.

Также судом были допрошены в качестве свидетелей А., А., Б.

Свидетель А., допрошенный в судебном заседании подтвердил, что имущество, перечисленное в договоре аренды и арестованное судебным приставом принадлежит ФИО1 Настенные часы ему Микроволновую печь подарила сестра.

Свидетель В. суду пояснила, что является индивидуальным предпринимателем и у нее заказывала изготовить кухонный гарнитур в 2016 г ФИО1, она это помнит из-за необычного сочетания белого и черного цветов фасада кухонного гарнитура. Также была куплена мягкая мебель коричневого цвета и картина «Клеопатра»

Свидетель Б. суду пояснил, что он продал ФИО1 бывшую в употреблении стиральную машину, вытяжку и холодильник.

Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из смысла приведенных правовых норм вытекает, что право на иск об освобождении имущества от ареста имеет собственник или иное заинтересованное лицо. Основанием такого иска является только то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве (или затрагивающее интерес истца таким образом), которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

Согласно разъяснений содержащихся в абз. 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику-гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется.

Таким образом, при предъявлении иска истец должен доказать, что он является собственником арестованного имущества или лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора.

Судом усматриваются правовые основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку из договора аренды жилого дома и земельного участка, следует о передаче арендатору имущества, вошедшего в акт описи и ареста от 19.04.2019 года, принадлежащего истцу ФИО1, что подтвердили также допрошенные в судебном заседании свидетели..

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора аренды здания или сооружения влечет его недействительность. 2. Договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Поскольку договор аренды, заключенный между арендодателем ФИО1 и арендатором ФИО2 заключен на срок 11 месяцев с 02.12.2018 года по 02.11.2019 года, государственной регистрации он не подлежал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ПАО Сбербанк, третье лицо отдел службы судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому району УФССП по Ростовской области, об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Исключить из акта описи имущества составленного 19.04.2019 г судебным приставом-исполнителем отдела службы судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП по РО ФИО4 в рамках исполнительного производства от 04.04.2019 (номер) -ПИ и освободить от ареста следующее имущество, принадлежащее ФИО1:

1) телевизор LG 55 LJ 622V-2B, цвет черный, 2017 г.в. стоимостью 29 900 (двадцать девять тысяч девятьсот) рублей;

2) тумба по телевизор, черного цвета, стоимостью 4 000 (четыре тысячи) рублей;

3) мягкая мебель: диван и кресло из кож.зама коричневого цвета с деревянными вставками стоимостью 25000 (двадцать пять тысяч) рублей;

4) журнальный столик светло-коричневого цвета с гремя полками и металлическими вставками стоимостью 9000 (девять тысяч) рублей;

5) кухонный гарнитур: 6 навесных шкафов+6 нижних шкафов+барная стойка+ 2 металлических стула для барной стойки с сиденьями белого кож.зама стоимостью 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

6) холодильник двух камерный белого цвета;

7) микроволновая печь MYSTERY, серебристо-черного цвета стоимостью 4000 (четыре тысячи) рублей;

8) вытяжка кухонная, фирмы ORE цвет черный стоимостью 10000 (десять тысяч) рублей;

9) газовая плита GEFEST с электрическим грилем цвет черный с серебристыми и золотистыми элементами стоимостью 17000 (семнадцать тысяч) рублей;

10) люстра потолочная с зеркальным основанием, белыми плафонами и светодиодами, украшенная стеклянными бусинами и подвесками стоимостью 4000 (четыре тысячи) рублей;

11) стиральная машина DAEWOO авт. белого цвета, с серебристой дверцей стоимостью 18000 (восемнадцать тысяч) рублей;

12) настенная картина с изображением «Клеопатра» стоимостью 3000 (три тысячи) рублей;

13) настенные часы из металла красного цвета стоимостью 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский Областной через Шолоховский районный суд в течение месяца.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 10.06.2019 г.

Председательствующий Л.А. Паненкова