Приговор № 1-695/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 1-695/2025

Дело № 1-695/2025

УИД: 41RS0001-01-2025-007526-61

(следственный номер 12501300001000755)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 16 сентября 2025 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитников: адвокатов Марычева Б.Г., Ототюк Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образование, не состоящего в браке, имеющего на одного несовершеннолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО3, с неустановленного времени и по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «НИССАН ВИНГРОАД» государственный регистрационный знак A908HK41РУС двигаясь от участка местности, расположенного у <адрес>, до участка местности, расположенного у <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

В результате проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут на участке местности, расположенном в районе <адрес>, в результате освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора ПРО-100 заводской №, у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемым воздухе в концентрации 1,495 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определяющую факт употребления вызывающих алкогольного опьянения веществ, установленную п.6 «Правил освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 1 № от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нахождении ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый согласился с обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Дознание проведено в сокращенной форме.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у него несовершеннолетнего ребёнка (л.д. 40), признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, ФИО3 не судим (л.д. 84,85).

На учёте в «Камчатский краевой наркологический диспансер», «Камчатский краевой психоневрологический диспансер», не состоит (л.д. 86,87).

По месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало (л.д. 89).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определённый срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и не назначения обязательного дополнительного наказания, суд не усматривает.

Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа судом не усматривается. При этом суд также учитывает, что ФИО3 не трудоустроен, имеет несовершеннолетнего ребёнка, и такой вид наказания не только будет не исполним, но и может поставить подсудимого в тяжёлое материальное положение.

Разрешая судьбу вещественного доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. «д» ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного, в том числе ст. 264.1 УК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела, автомобиль «НИССАН ВИНГРОАД» государственный регистрационный знак A908HK41РУС, посредством которого ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, принадлежит на праве собственности последнему.

При таких обстоятельствах указанный автомобиль подлежит конфискации.

Арест, наложенный на автомобиль «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак <***> 41РУС (л.д. 68), необходимо снять.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе дознания подсудимому адвокатом Ототюк Ю.Н. на общую сумму 16 608 рублей (л.д. 109), а также в судебном заседании адвокатами Марычевым Б.Г. и Ототюк Ю.Н. на сумму 12 456 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, исполнять самостоятельно и срок его отбытия исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: - автомобиль «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак <***> 41РУС конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на автомобиль марки автомобиль «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак <***> 41РУС по вступлении приговора в законную силу- снять.

Процессуальные издержки в сумме 29 064 рубля, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий