Решение № 2-894/2024 2-894/2024~М-807/2024 М-807/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-894/2024

УИД 35RS0028-01-2024-001563-66

№ 2-894/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Шаркевич А.С., с участием истца ФИО7, представителя ответчика - администрации сельского поселения <данные изъяты> ФИО9, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к администрации сельского поселения <данные изъяты>, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения <данные изъяты>, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель : земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, проживавшая до дня смерти по адресу: <адрес>. Завещание от ее имени отсутствует. Наследниками по закону первой очереди на дату ее смерти являлись он, дочь – ФИО3 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), наследники по праву представления отсутствуют, и сын – ФИО4 (умер ДД.ММ.ГГГГ). У ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ есть сын – ФИО5. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из указанного земельного участка. Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, к нотариусу за оформлением наследственных прав никто не обращался, претензий к наследственному имуществу никто не предъявлял. Его брат ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически наследство не принимал, во владение или в управление наследственным имуществом не вступал, не принимал мер по сохранению этого имущества, не нес расходов по его содержанию, земельный участок не обрабатывал, по месту жительства матери зарегистрирован не был. При оформлении наследственных прав на указанный земельный участок во внесудебном порядке возникли сложности в связи с тем, что в государственном акте на право собственности на землю № ошибка в написании имени матери: указано «ФИО6», на самом же деле необходимо было указать «ФИО2». В Решении администрации Камешниковского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № имя матери указано верно. Выписка из похозяйственной книги также подтверждает принадлежность земельного участка ФИО2. Он, в свою очередь, принял меры по сохранению имущества о котором идет речь в настоящем иске: пользовался и продолжает пользоваться земельным участком по настоящее время, был зарегистрирован и проживал с матерью до ее смерти. Жилой дом, расположенный на земельном участке, принадлежит ему. После смерти его матери прошло более четырнадцати лет, никто претензий к ее имуществу не предъявлял.

Протокольным определением суда от 03 декабря 2024 года процессуальный статус ФИО5, первоначально привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, изменен на процессуальный статус ответчика.

В судебном заседании истец ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации сельского поселения <данные изъяты> Вологодской области ФИО10 полагал, что администрация сельского поселения <данные изъяты> не является надлежащим ответчиком по делу, так как имеются наследники имущества умершей ФИО2 по закону. Не возражал против признания права собственности ФИО7 на земельный участок с кадастровым номером № Суду дополнительно пояснил, что на земельном участке находится жилой дом, который в настоящее время не пригоден для проживания. Фактические владельцы намерены принять меры по его демонтажу и сносу.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО7 признал, о чем составил письменное заявление.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела без его участия, представило отзыв, в котором указало, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования ФИО7 к ФИО5 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а в соответствии с частью 4.1 указанной статьи, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что истец ФИО7 является единственным наследником по закону первой очереди после своей матери <данные изъяты>, фактически принявшим наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №. Другие наследники первой очереди: дочь ФИО3 – умерла ДД.ММ.ГГГГ; сын ФИО4 - умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство не принимали. Сын ФИО4 – ФИО5, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, исковые требования ФИО7 признал, о чем составил письменное заявление. Признание иска ответчиком ФИО5 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому может быть принято судом.

Администрация сельского поселения Ершовское Шекснинского муниципального района Вологодской области не является надлежащим ответчиком по делу, так как имущество, оставшееся после смерти ФИО2, не может быть признано выморочным.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО7 к ФИО5 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО7 на земельный участок, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> категория земель : земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования имущества, оставшегося после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО7 к администрации сельского поселения <данные изъяты> Шекснинского муниципального района Вологодской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме 23 декабря 2024 года.