Решение № 2-1580/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-1580/2018

Дело № 2 – 1580 /2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа

в составе председательствующего Касаткиной Е.В.

при секретаре Литавриной Е.М.

с участием представителей истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» к ФИО2 о взыскании задолженности по ученическому договору,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по ученическому договору в размере 10 656, 54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 422, 62 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что 12.03.2015 года между истцом и ответчиком заключен ученический договор № ....., согласно которому истец обязуется обучить ответчика профессии слесарь-сборщик летательных аппаратов в течение 4 месяцев, с выплатой в период обучения стипендии.

По окончании срока обучения и получения профессии ученическим договором предусмотрено обязательство ответчика проработать в ПАО «ВАСО» по полученной профессии не менее 2,5 лет, с оформлением между сторонами трудового договора.

При невыполнении взятых на себя обязательств по ученическому договору ответчик обязан возместить затраты, понесенные истцом на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному времени после обучения.

07.04.2015 года между сторонами заключен трудовой договор № ......

Решением заводской квалификационной комиссии от 20.07.2015 года ученику присвоен соответствующий разряд по профессии слесарь-сборщик летательных аппаратов.

20.06.2017 года ответчик уволен по собственному желанию, не отработав, указанный в ученическом договоре, срок.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по адресу регистрации: <адрес> (л.д. 45,46, 55).

Согласно сведениям с сайта Почты России 20.09.2018 года имела место быть неудачная попытка вручения извещения суда.

Ответчик получил исковой материал, присутствовал в судебном заседании в Левобережном районном суде г. Воронежа 27.08.2018 года при вынесении определения о передаче дела по подсудности в железнодорожный районный суд г. Воронежа, что следует из протокола судебного заседания (л.д. 41, 47).

Информация о движении дела, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Железнодорожного районного суда г. Воронежа (zheleznodorozhny.vrn.sudrf.ru).

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

12.03.2015 года между сторонами заключен ученический договор № ....., согласно которому истец обязуется обучить ответчика профессии слесарь-сборщик летательных аппаратов в течение 4 месяцев, с выплатой в период обучения стипендии в размере 15 000, 00 руб. в месяц (л.д. 9).

Согласно п. 1.2 договора, работодатель принимает ученика, который ищет работу, но не имеет для нее необходимой профессии (специальности) и квалификации, на обучение для его профессиональной подготовки, а ученик по окончании срока обучения и получения профессии, обязуется отработать у работодателя по полученной профессии в течение двух с половиной лет, с оформлением между сторонами трудового договора.

07.04.2015 года между сторонами заключен трудовой договор № ....., согласно которому ответчик принят на работу в ОАО «ВАСО» на должность ученика слесаря-сборщика летательных аппаратов в цех 38 (л.д. 10, 11).

Обучение ответчика завершено в сроки, установленные ученическим договором.

Решением заводской квалификационной комиссии от 20.07.2015 года ответчику присвоен соответствующий разряд по профессии слесарь-сборщик летательных аппаратов (л.д. 12).

Истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства.

Согласно п. 6.2 ученического договора ученик обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, если по окончании обучения не выполняет свои обязательства по договору, если отказывается от заключения трудового договора, не приступает к работе в указанное в трудовом договоре время, увольняется с работы по собственному желанию или за нарушение трудовой дисциплины, исчисленные пропорционально фактически не отработанному времени после окончания времени обучения (л.д. 9 оборот).

20.06.2017 года ответчик уволен по собственному желанию, что подтверждается его заявлением и приказом о прекращении (расторжении трудового договора с работником (увольнении) (л.д. 15, 16).

В соответствии со ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Задолженность ответчика по ученическому договору, заключенному сторонами, составляет 10 565, 54 руб.(л.д.6).Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы на оплату услуг представителя и сумма государственной пошлины в размере 422, 62 руб. (л.д. 32).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ......... в пользу Публичного акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по ученическому договору в размере 10 656, 54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 422, 62 руб., а всего 11 079, 16 руб..

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Е.В. Касаткина

Решение принято в окончательной форме 01.10.2018 года