Решение № 12-21/2025 12-407/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 12-21/2025

УИД 21MS0043-01-2024-003637-69

№12-21/2025


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

17 февраля 2025 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тигина С.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ШафиеваЭ.А.о., его защитника – адвоката Федоровой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстициижалобу ШафиееваЭльшанаАрифоглы на постановление мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 02 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ШафиееваЭльшанаАрифоглы,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 02 декабря 2024 года ШафиеевЭ.А.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, указывая на то, что мировым судьей не установлено наличие субъективной стороны состава правонарушения в виде прямого умысла, направленного на причинение физической боли или телесных повреждений ФИО2 Между тем, действия ФИО1 направлены на пресечение нападения самой ФИО2 Мировым судьей установлено, что ФИО1 нанес удар рукой по правому боку под ребро ФИО2, отчего она испытала физическую боль. Однако каких-либо кровоподтеков в области правого бока под ребром у ФИО2 экспертом не обнаружено, в заключении эксперта не указано. Учитывая, что постановление мирового судьи вынесено без должной оценки доказательств с нарушением требований КоАП РФ, в действиях ШафиеваЭ.А.о. отсутствует состав административного правонарушения, просит его отменить и производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ШафиевЭ.А.о. и его защитник – адвокат Федорова Г.М., действующая по ордеру, поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям. Дополнительно указали, что мировым судьей судебного участка №1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики 02 декабря 2024 года вынесено два постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ШафиееваЭ.А.о. В основу указанных постановлений положены одни и те же доказательства, в том числе заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем ШафиевЭ.А.о. не может быть дважды привлечен за одно и то же правонарушение.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Рассмотрев жалобу, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, заключается как в причинении видимых телесных повреждений в результате нанесения побоев, так и в совершении иных насильственных действий, которые повлекли причинение физической боли. В таких случаях обязательным является установление факта причинения потерпевшему физической боли.

Субъективная сторона указанного преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого или косвенного умысла.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются здоровье населения, общественная нравственность.

Основанием для привлечения ШафиеваЭ.А.о. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении выводы мирового судьи о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ШафиевЭ.А.о., находясь по адресу: <адрес> ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар рукой по правому боку под ребро ФИО2, отчего она испытала физическую боль, тем самым ШафиевЭ.А.о. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Однако данные выводы мировым судьей сделаны преждевременно, без установления фактических обстоятельств правонарушения и доказательств, подтверждающих его, а также наличия умысла ШафиеваЭ.А.о. в причинении физической боли потерпевшему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в отдел полиции №2 УМВД России по г. Чебоксары с заявлением, в котором просила привлечь к административной ответственности ШафиеваЭ.А.о. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 52 минуты ударил ее кулаком в правую часть лица и отбросил в стену, а также ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ударил ее кулаком в бок под правое ребро.

Относительно события, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка №1 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, которым ШафиеевЭ.А.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу – решением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление оставлено в силе.

Основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении послужила ссылка потерпевшей на события, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ.

Действительно, как указано выше, из заявления потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ШафиевЭ.А.о. ударил ФИО2 кулаком в бок под правое ребро.

В качестве доказательств, подтверждающих вину ШафиеваЭ.А.о. в причинении физической боли потерпевшей, мировым судьей положены следующие доказательства: заявление о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт УУП ОП №2 УМВД России по г.Чебоксары ФИО3; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО2; копии объяснений ФИО2 и ШафиеваЭ.А.о.; копия протокола осмотра места происшествия с фототаблицей; копия заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако, заявлением о происшествии и рапорт сотрудника полиции, копия протокола осмотра места происшествия с фототаблицей являются документами, фиксирующими факт обращения потерпевшей о соответствующем событии. Более того, осмотр места происшествия производился ДД.ММ.ГГГГ, а не в день происшествия и непонятно по каким основаниям мировой судья пришел к выводу о том, что протокол осмотра места происшествия является доказательством, подтверждающим вину ШафиеваЭ.А.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют объяснения ШафиеваЭ.А.о., указано о том, что они даны на отдельном листе, а в объяснениях последнего (л.д. 15) указывается на то, что действия ФИО1 были направлены на пресечение нападения самой ФИО2 Однако мировой судья оценки данному обстоятельству не дал.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 получила телесные повреждения: <данные изъяты> Однако в данном заключении отсутствуют какие-либо указания, свидетельствующие о наличии кровоподтеков и т.п. в области правого бока под ребром у ФИО2

Таким образом, мировой судья ограничился лишь перечислением документов, имеющихся в материалах дела, без дачи должной оценки им, установления фактических обстоятельств дела и наличия вины в виде прямого или косвенного умысла лица, привлекаемого к административной ответственности, за причинение физической боли потерпевшей, тогда как в самом заявлении потерпевшей имеется ссылка о наличии очевидцев – свидетелей правонарушения. Несмотря на это, мировым судьей не предприняты меры для их допроса в суде.

Допущенные по делу нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, которые повлияли на законность принятого по делу судебного акта.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьей 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 этой же статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

На момент рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Так как на момент рассмотрения судом жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье того же судебного участка. При новом рассмотрении дела следует учесть изложенные выше обстоятельства, установить фактические обстоятельства происшествия, дать должную оценку доказательствам, а также установить наличие наличие субъективной стороны состава правонарушения в виде прямого умысла, направленного на причинение физической боли или телесных повреждений ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 02 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ШафиееваЭльшанаАрифоглы отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение мировому судье того же судебного участка.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) путем направления жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья С.Н. Тигина