Приговор № 1-344/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 1-344/2025

Дело №1-344/2025

Поступило в суд 15.05.2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 02 июня 2025 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Цыганковой И.В.,

при секретаре Большаковой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя Соловей А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Оверчук О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, незамужней, официально не трудоустроенной, судимой:

- 08.09.2023 Кировским районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ. 07.03.2024 снята с учета, в связи с отбытием наказания,

зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> жилмассив, 80, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде, под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

17.12.2024 между индивидуальным предпринимателем ФИО8 и ФИО1 был заключен договор об оказании услуг, согласно которому ФИО1 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества ИП ФИО2 №1, обязалась осуществлять продажу разливных напитков в сроки, установленные рабочим графиком, заказ, выкладку и приемку товара, оплату товара, уборку помещения и содержание в чистоте торгового оборудования и помещения, ведение тетрадей учета и подотчетных товаров, передачу по смене наличных денежных средств, полученных от продаж, то есть фактически была принята на работу в магазин «BEER HOUSE», расположенный по адресу: <...>, на должность продавца.

В период времени с 10 часов 00 минут 18.12.2024 до 11 часов 00 минут 19.12.2024 ФИО1, находясь на своем рабочем месте, в магазине «BEER HOUSE», расположенном по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, решила похитить из кассы путем присвоения денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1, вверенные ей для осуществления продаж товара в магазине, которыми она не имела права распоряжаться в собственных целях.

После чего, в период времени с 10 часов 00 минут 18.12.2024 до 11 часов 00 минут 19.12.2024 ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения собственнику имущества ущерба в значительном размере, и желая их наступления, в процессе выполнения своих обязанностей, принятых ею на основании договора на оказание услуг от 17.12.2024, находясь в магазине «BEER HOUSE», расположенном по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взяла из кассы денежные средства в общей сумме 40 000 рублей, и положила их в находящуюся при ней сумку, тем самым совершила действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу, тем самым похитив их путем присвоения, и получив реальную возможность распорядиться ими по собственному усмотрению.

Таким образом, в период времени с 10 часов 00 минут 18.12.2024 до 11 часов 00 минут 19.12.2024 ФИО1, находилась в магазине «BEER HOUSE», расположенном по адресу: <...>, выполняя свои обязанности, принятые ею на основании договора на оказание услуг от 17.12.2024, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения, похитила вверенные ей индивидуальным предпринимателем ФИО2 №1 для осуществления деятельности по продаже товаров в магазине, денежные средства в сумме 40 000 рублей, причинив ФИО2 №1 значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении преступления, подтвердила, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник – адвокат Оверчук О.С. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2 №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Соловей А.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления средней тяжести, данные о её личности, она характеризуется положительно, трудится, не состоит на учете в наркологическом диспансере, является трудоспособной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. ФИО1 проживает с родителями, которые являются пенсионерами, страдают заболеваниями, мать подсудимой ФИО1 является <данные изъяты>, ФИО1 оказывает помощь родителям. Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 намерена возместить ущерб потерпевшей.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных подробных показаний.

Также в судебном заседании было установлено, что после случившегося ФИО1 сотруднику полиции сообщила о совершенном ею преступлении (т.1 л.д.71). Несмотря на то, что подсудимой не была написана явка с повинной, вышеприведенное обстоятельство (а именно, её объяснения) суд расценивает как явку с повинной, которую признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом степени тяжести преступления, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, с учетом наличия смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, её материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ст.ст. 6, 50, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ, полагая, что такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что ФИО1 является трудоспособной, не имеет основного места работы, имеет место постоянного жительства, обстоятельств, исключающих назначение ФИО1 наказание в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено, следовательно, наличествует возможность исполнения наказания в виде исправительных работ.

В соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Согласно ч.2 ст.50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.

В силу ч.3 ст.50 УК РФ из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

В связи с тем, что ФИО1 суд назначает не наиболее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.160 УК РФ, суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО1 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО1 положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полные данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что оснований для назначения ФИО1 наказания условно не имеется, приходя к выводу о том, что только такая мера наказания способна обеспечить достижение её исправление и предупреждение совершения новых преступлений, исходя из направленности совершенного преступления, обстоятельств его совершения.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимой категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения ею преступления, степень его общественной опасности.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения ФИО1 наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Гражданский иск заявлен потерпевшей ФИО2 №1 на сумму 46 094 рублей (т. 1 л.д.103).

Разрешая гражданский иск ФИО2 №1, суд принимает во внимание положения действующего в Российской Федерации законодательства.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 №1 о возмещении материального ущерба на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в сумме 40 000 рублей 00 копеек. Судом установлено, что материальный ущерб в указанном размере потерпевшей ФИО2 №1 причинен умышленными действиями подсудимой ФИО1 Размер ущерба подтвержден вышеприведенными доказательствами.

В сумме, превышающей 40 000 рублей, в удовлетворении гражданского иска потерпевшей ФИО9 следует отказать, поскольку в отношении похищенных денежных средств в размере 6094 рубля материалы выделены из уголовного дела в отдельное производство (т.1 л.д.130).

Решение о судьбе вещественных доказательства суд принимает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства подлежат хранению в уголовном деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, так как уголовное судопроизводство по делу велось в особом порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10 процентов в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу – в виде подписки о невыезде.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 в возмещение материального ущерба 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек. В остальной части в удовлетворении гражданского иска ФИО2 №1 отказать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-RW диск, находящийся на хранении в уголовном деле (т.1 л.д.120), - хранить в уголовном деле;

- фотокопии из журнала, находящиеся на хранении в уголовном деле (т.1 л.д.112, 210), - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий (подпись) И.В.Цыганкова

УИД: 54RS0006-01-2025-005072-43