Решение № 12-69/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 12-69/2021

Дело № 12-69/2021 (марка обезличена)


РЕШЕНИЕ

(дата) г. г.Нижний Новгород

Судья Советского районного суда города Нижнего Новгорода И.С. Оськин,

с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности, по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ФИО2 по доверенности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от (дата) ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением от 17.11.2020 г. представителем ФИО2 по доверенности ФИО1 подана жалоба на указанное постановление.

В обосновании жалобы указала, что административное правонарушение совершено ФИО2 в связи с выполнением им организационно-распорядительных функций юридического лица, являющегося субъектом малого и среднего предпринимательства, включенного в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства. При этом административный штраф был оплачен 21.09.2020 г.

Просит оспариваемое постановление от 17.11.2020 г. отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба рассматривается с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности, по доверенности ФИО1, которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные гл.25 КоАП РФ, ст.24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права и обязанности понятны, ходатайств и отводов не заявлено.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила оспариваемое постановление от (дата) отменить, производство по делу прекратить.

Принимая во внимание ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным и необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы административного дела, а также, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено судом и содержится в материалах дела, постановлением начальника Межрайонной ИФНС России №... по Нижегородской области Т.Р.В. №... от (дата) ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной п.4 ст.14.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода №... от (дата) постановление начальника Межрайонной ИФНС России №... по Нижегородской области Т.Р.В. №... от (дата) оставлено без изменения, жалоба защитника ФИО2 – С.Н.В. без удовлетворения.

Постановление начальника Межрайонной ИФНС России №... по Нижегородской области Т.Р.В. №... от (дата) вступило в законную силу (дата).

В соответствии со ст.19.1 Федерального закона от (дата) N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что в 2020 году срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для уплаты в полном размере административного штрафа, в отношении являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц, а также руководителей и иных работников указанных юридических лиц, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, привлеченных к административной ответственности, составляет не более 180 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления о наложении административного штрафа.

Согласно ч.1-3 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

На основании изложенного срок добровольной оплаты административного штрафа предусмотрен до 24 часов (дата)

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, административный штраф оплачен (дата), то есть в установленные сроки для добровольной оплаты.

При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление мирового судьи законным и обоснованным признано быть не может и подлежит отмене.

Постановление по делу об административном правонарушении о признании лица виновным в совершении административного правонарушения не может быть основано на предположениях и противоречивых доказательствах, а должно основываться на конкретных, реальных, достоверных и допустимых фактических данных, добытых с соблюдением требований закона и надлежащим образом процессуально закрепленных и оцененных в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При этом материалами дела достоверно и объективно не доказано, что ФИО2 допущены противоправные действия (бездействие), которые образовали бы объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и отсутствие в деле документальных и допустимых доказательств, позволяющих однозначно и достоверно установить факт совершения ФИО2 вмененного ему административного правонарушения, суд приходит к выводу, что вина в совершении указанного административного правонарушения материалами дела не доказана.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ нельзя считать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ФИО2 по доверенности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья (подпись) И.С. Оськин

Копия верна. Судья. И.С. Оськин