Приговор № 1-304/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-304/2020

Уг. дело №1-304/2020 (12001330042000411)

(43RS0002-01-2020-003335-35)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года г.Киров

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.,

при секретаре Давыдовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Ковязина М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белорусовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов до 18 часов 19.04.2020 с целью хищения путем обмана денежных средств у индивидуального предпринимателя С. ФИО1 от имени последнего договорился с А. о покупке у того с рассрочкой платежа партии репчатого лука для последующей его реализации.

Далее, получив у А. на овощной базе по адресу: <адрес>, репчатый лук в количестве 860кг, ФИО1 перевез его в складское помещение, расположенное на Октябрьском рынке <адрес>, после чего ввёл С. в заблуждение, сообщив ему, что стоимость данного лука составляет 94900 рублей и указанную сумму в вечернее время 19.04.2020 ему необходимо передать А. в качестве оплаты лука и попросил С. привезти ему на Октябрьский рынок г.Кирова указанные денежные средства.

С., поверив словам ФИО1, передал своему сыну С. денежные средства в сумме 94900 рублей, которые последний в указанный период привез на Октябрьский рынок г.Кирова по адресу: <адрес>, и передал их ФИО1

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, причинив тем самым С. значительный ущерб в размере 94900 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, данное ходатайство было им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознаёт последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший выразили согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, условия к постановлению приговора без судебного разбирательства, содержащиеся в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом суммы похищенного и его значимости суд считает, что преступлением потерпевшему был причинён значительный ущерб, что и нашло своё отражение в квалификации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает его активное способствование расследованию преступления (подсудимый с первоначального этапа предварительного расследования признал свою вину и дал соответствующие показания), добровольное частичное возмещение ущерба, причинённого преступлением (на сумму 29600 рублей).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает иные данные о личности подсудимого (по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно), его материальное и семейное положение, характер и степень общественной опасности им содеянного, а также влияние наказания на исправление осуждённого.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Также суд полагает, что назначение наказания условно не будет соответствовать принципу справедливости. Оснований к применению правил ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, суд также не усматривает.

В соответствии с этим, суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск С. суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку действиями виновного истцу был причинён имущественный ущерб. Подсудимый выразил согласие с данным иском. При определении размера компенсации суд учитывает частичное возмещение ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск С. удовлетворить частично и взыскать с ФИО1 в его пользу 65 300 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий