Приговор № 1-92/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-92/2019

Дело № 1-92/19

28 RS0023-01-2019-000317-190


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тында «10» сентября 2019 г.

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Капустянского В.Д.,

с участием государственного обвинителя – Дашадондокова Р.Г., Кистановой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника -адвоката Набок Е.Г., представившей удостоверение № 398 и ордер № 37 от 12.03.2019,

защитника-адвоката Албитовой С.В., представившей удостоверение № 479 и ордер № 27 от 25.03.2019,

адвоката Прилепской О.В., представившей удостоверение № 394 и ордер № 38 от 14.05.2019

при секретаре Астафьеве А.А., Петелиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-06.07.2017 г., Тындинским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

-19.10.2017 г., постановлением Тындинского районного суда условное осуждение, назначенное приговором Тындинского районного суда от 06.07.2017, отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение.

-29.12.2018 г., освобожден из ФКУ КП-37 УФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ФИО4, <данные изъяты> судимого:

-08 ноября 2017 года мировым судьей Амурской области п Тындинскому районному судебному участку по ст. 264.1 УК РФ к 160 (ста шестидесяти) часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, 04 мая 2018 года постановлением мирового судьи по Тындинскому районному судебному участку наказание заменено на 17 дней лишения свободы; постановлением Тындинского районного суда от 26 июля 2018 года заключен под стражу и направлен в колонию-поселение, основное наказание отбыто полностью, срок отбытия дополнительного наказания исчисляется с 21 ноября 2017 года.

- 11 октября 2018 года Тындинским районным судом по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к наказанию к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительно ущерба гражданину.

Также ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО4 11 марта 2018 г., в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут в г.Тында Амурской области, ФИО1 находясь совместно с Масловым А.11. в <адрес>, согласился на предложение ФИО4 с целью хищения имущества проникнуть в склад, расположенный на территории базы по <адрес>. «А», и таким образом, вступил с ФИО4 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя совместный с ФИО4 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 16 часов 00 нут до 17 часов 00 минут 11 марта 2018 года, в г.Тында Амурской области, совместно ФИО4 пришли к базе, по <адрес> «А», находящейся в правомерном пользовании ФИО3 После этого в указанном месте, в указанный период времени, ФИО1 подошел к калитке забора вышеуказанной базы, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления этих последствий, во исполнения общего преступного умысла, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО4 о возможном обнаружении гражданами их преступных действий, в то время как последний, используя имеющийся при нем фрагмент арматуры, ломал навесной замок, запирающий входную дверь калитки, после чего ФИО1 совместно с ФИО4 незаконно проникли на территорию базы, где с целью получения доступа к хранящимся в складе ценностям, ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО4 о возможном обнаружении их преступных действий гражданами, в то время как последний, используя имеющийся при нем фрагмент арматуры, взломал навесной замок, запирающий ворота склада, после чего ФИО1 совместно с ФИО4 воспользовавшись тем обстоятельством, что их действия носят тайный характер, незаконно проникли внутрь помещения склада. Находясь в помещении склада, ФИО1 в указанный период, времени, продолжая реализовывать совместный с ФИО4 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно с ФИО4 общими усилиями тайно, умышленно, похитили, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъяли, имущество принадлежащее ФИО3, на общую сумму 25 648,49 рублей, а именно: 7 рулонов изоспана марки А ПО- «Гекса» площадью материала 70 м.2, стоимостью 1 рулона 3400, 67 рублей, общей стоимостью 7 рулонов 24 014,69 рублей; 2 бухты трубы гофрированной марки «ТЕВО» размером 25 дм., 70 погонных метров в каждой бухте, стоимостью одного погонного метра 11,67 рублей, общей стоимостью 1633,80 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 совместно с ФИО4 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 11 марта 2018 года, в г.Тында Амурской области, ФИО1 совместно с ФИО4. действуя по предварительному преступному сговору, незаконно проникли в помещение склада, расположенного по адресу <адрес> «А», откуда тайно, умышленно с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, принадлежащее ФИО3 имущество на общую сумму 25 648,49 рублей, причинив тем самым ФИО3 значительный ущерб в размере 25 648,49 рублей.

ФИО1 22 февраля 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в Тында Амурской области, находясь во дворе <адрес> по Московская, под воздействием умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно алюминиевой цистерны объемом 5.553 литров, принадлежащей Потерпевший №2 и находящейся на территории вышеуказанного двора дома, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, с корыстной целью, договорился с ФИО11 о продаже ФИО10 данной алюминиевой цистерны, принадлежащей Потерпевший №2, при этом, не ставя ФИО11 в известность о том, что данная алюминиевая цистерна ему не принадлежит, и он тем самым намеревается её похитить.

После этого, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 22 февраля 18 года <адрес>, ФИО1 находясь с ФИО11. не посвященным в его преступный умысел, во дворе <адрес>, на грузовом автомобиле с крановой установкой марки «Mitsubishi Fuso Finger» с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащем ФИО11, для удобства дальнейшей транспортировки алюминиевой цистерны, принадлежащей Потерпевший №2, используя крановую установку, погрузили вышеуказанную цистерну на автомобиль марки «Mitsubishi Fuso Finger» с государственным регистрационным знаком <***>, на котором впоследствии вывезли алюминиевую цистерну с территории вышеуказанного двора дома.

Таким образом, в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 22 февраля 2018 года г.Тында Амурской области, ФИО1, путем свободного доступа, тайно, умышленно похитил, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял, принадлежащий Потерпевший №2 алюминиевую цистерну, стоимостью 29 000 рублей, находившийся во дворе <адрес>, которой распорядился по собственному усмотрению, тем самым обратив чужое имущество в свою пользу, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный ущерб в размере 29000 рублей.

Он же, 11 марта 2018 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут в г.Тында Амурской области, ФИО1 под воздействием умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, пришел к складу, расположенному на территории базы по <адрес>.. 3 «А», где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба, собственнику имущества, и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и ворота склада открыты, через незапертые ворота незаконно проник внутрь помещения склада, откуда тайно, умышленно, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял, обратив в свою принадлежащих ФИО3 армированные трубы марки «ТЕВО» на общую 4860 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив тем самым чужое имущество в свою пользу, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб общую сумму 4860 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания ФИО1 и ФИО4 в присутствии защитников заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимым ФИО1 и ФИО4, понятно предъявленное им обвинение, с которым они полностью согласны, свое ходатайство они заявили добровольно, и после консультации с адвокатами.

В заявлениях потерпевшие Потерпевший №2 и ФИО3 не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. (том 2 л.д.179,184)

В судебном заседании государственный обвинитель и защитники, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, мнения сторон обвинения и защиты, подсудимого, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО4, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 К РФ, п. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п.п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ указанное деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни его семьи.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отрицательно (том 2 л.д. 171), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д.169).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд признает, его раскаяние в содеянном, факт признания вины в совершении преступлений, возмещение ущерба в полном объеме по факту кражи изоспана А 110- «Гекса» в количестве 7 рулонов, трубы гофрированной марки «ТЕВО» в 2 бухтах, принадлежащих ФИО3 и по факту кражи цистерны алюминиевой, принадлежащей Потерпевший №2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО4, установлено, что он судим, характеризуется по месту отбывания наказания положительно (том 2 л.д. 143, 173-174), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д.148).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО4 суд признает, его раскаяние в содеянном, факт признания вины в совершении преступлений, явку с повинной, возмещение ущерба в полном объеме, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории средней тяжести, с учетом личности подсудимого, его семейного положения, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок условно, то есть с применением ст.73 УК РФ и не применять предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы,

При назначении окончательного наказания следует руководствоваться ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории средней тяжести, с учетом личности подсудимого, его семейного положения, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок условно, то есть с применением ст.73 УК РФ и не применять предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания, помимо вышеназванных обстоятельств, суд учитывает также требования ч. ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст. 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По настоящему делу потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск на сумму 4860 рублей.

Подсудимый ФИО1 данный иск признает.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом положений ст.1064 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО1, в пользу ФИО3 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 4860 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: изоспан А 110- «Текса площадью материала 70 м.2 в количестве 7 рулонов, трубу гофрированная марки «ТЕВО размером 25дм, в 2 бухтах, в каждой бухте по 70 погонных метров, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО3 передать в полное распоряжение законному владельцу ФИО3; цистерну алюминиевую объемом 5,553 литров весом 1 тонна, размером 3,25м х 1,15м.х 1,80м, находящийся на ответственном хранении у Потерпевший №2 передать в полное распоряжение законному владельцу Потерпевший №2

В соответствии с правилами ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимых ФИО1 и ФИО4, от процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде заключение под стражу, избранную в отношении ФИО1 и ФИО4, отменить, освободив их из - под стражи в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 309, а так же ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п п.п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года возложив на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Исковые требования потерпевшего ФИО3 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу ФИО3, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба, 4860 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят) рублей.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п п.п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года возложив на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор Тындинского районного суда в отношении ФИО4, от 11 октября 2018 года по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по ч. 5 ст. 69 УК РФ о назначении ему наказания в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года исполнять самостоятельно.

В соответствии с правилами ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1, ФИО4, в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 13 августа 2019 года по 10 сентября 2019 года из расчета один день содержания под стражей до судебного разбирательства за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключение под стражу, избранную в отношении ФИО1 и ФИО4 отменить, освободив их из - под стражи в зале суда.

В соответствии с правилами ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимых ФИО1 и ФИО4, от процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- изоспан А 110- «Текса площадью материала 70 м.2 в количестве 7 рулонов, труба гофрированная марки «ТЕВО размером 25дм, в 2 бухтах, в каждой бухте по 70 погонных метров, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО3 передать в полное распоряжение законному владельцу ФИО3;

- цистерну алюминиевую объемом 5,553 литров весом 1 тонна, размером 3,25м х 1,15м.х 1,80м, находящийся на ответственном хранении у Потерпевший №2 передать в полное распоряжение законному владельцу Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Д. Капустянский