Решение № 2-380/2024 2-380/2024(2-4654/2023;)~М-6444/2023 2-4654/2023 М-6444/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-380/2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 10 января 2024г. по делу № 2-380/2024 (2-4654/2023)

43RS0002-01-2023-009665-08

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Автотранспортное предприятие» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Автотранспортное предприятие» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль LADA XRAY, гос.рег.знак №. 09.07.2023 в результате ДТП, произошедшего вследствие действий водителя ФИО3 (сотрудник АО «Автотранспортное предприятие»), управлявшим троллейбусом АКСМ-321, бортовой №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО2 транспортному средству. Страховая выплата по договору ОСАГО была произведена в размере 46 280 руб. Согласно экспертному заключению № 20230708 фактическая стоимость восстановительного ремонта определена в размере 97 400 руб. Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 51 120 руб., расходы по независимой экспертизе в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 884 руб.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО4, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика АО «АТП», третьи лица ФИО3, АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль LADA XRAY, гос.рег.знак №.(л.д.13)

09.07.2023 в результате ДТП, произошедшего вследствие действий водителя ФИО3 (сотрудник АО «Автотранспортное предприятие»), управлявшим троллейбусом АКСМ-321, бортовой №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО2 транспортному средству. (л.д.12)

Страховая выплата по договору ОСАГО была произведена в размере 46 280 руб. на основании соглашения о выплате страхового возмещения от 12.07.2023г., заключенного между страховщиком АО « АльфаСтрахование» и ФИО2 о.(л.д.27).

Согласно экспертному заключению ЦНО « КВАДРО» № 20230708 от 08.08.2023г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности, без учета износа составляет на дату ДТП 97 400 руб.

Оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется, данное заключение мотивировано и противоречий не содержит, следовательно, принимается судом.

Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере и порядке осуществления потерпевшему страхового возмещения в пределах срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (пункт 12 статьи 12 Закона об ОСАГО). После осуществления страховщиком оговоренного страхового возмещения его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как установлено судом, обязанность по выплате страхового возмещения страховой компанией выполнена в соответствии с условиями заключенного с истцом соглашения, и в данной части обязательство страховщика является прекращенным.

Доказательств того, что сумма восстановительного ремонта автомобиля завышена и ведет к неосновательному обогащению истца, ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 51 120 руб. (97 400 руб.- 46 280 руб.=51 120 руб.), расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1 884 руб. – расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с АО «Автотранспортное предприятие» ИНН <***> в пользу ФИО1, <данные изъяты> причиненный ущерб в размере 51 120 руб., расходы по экспертизе в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 884 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Минервина

Резолютивная часть оглашена 10.01.2024г.

Мотивированное решение изготовлено10.01.2024г.