Приговор № 1-168/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-168/2021

---

26RS0----97


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года ...

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи – А.А. Такушинова,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1,

потерпевшей – Н,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Кузьминова А.В.,

при помощнике судьи – Чернобай С.С., секретаре Трусовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, *** -.-, судимого:

- *** Петровским районным судом ..., с учетом изменений, по ч. 1 ст. 231, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 11 месяцев общего режима; освобождён условно досрочно *** на не отбытый срок -.- месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть -.- хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

*** примерно в 00 часов 10 минут, находясь по месту своего фактического проживания в домовладении, расположенном по адресу: ..., в ходе распития спиртных напитков совместно с Н, обнаружил у последней находящиеся при ней денежные средства, после чего у него возник преступный умысел на -.- хищение указанного имущества.

Реализуя задуманное, *** примерно в 01 час 00 минут, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что от выпитого спиртного Н уснула, тем самым отвлеклась от присмотра за имеющимся у нее имуществом, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят -.- характер, путем свободного доступа, -.- похитил находящееся под подушкой на кровати имущество, принадлежащее Н, а именно кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в общей сумме -.- рублей.

ФИО2, завладев похищенными денежными средствами, принадлежащими Н, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней имущественный вред в общей сумме -.- рублей, который для нее является значительным ущербом.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, раскаялся, и отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО2 в краже, то есть -.- хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Оглашенными показаниями подсудимого ФИО2 о том, что *** примерно в 00 часов 05 минут Х ушел домой, а Н от большого количества спиртного легла спать. Он в тот момент когда Н ложилась наблюдал как она свой зеленый кошелек с деньгами положила под подушку, в это время примерно в 00 часов 10 минут у него возник умысел, направленный на -.- хищения кошелька и денежных средств, принадлежащих Н, при этом он знал, что в указанном кошельке находились денежные средства в сумме -.- рублей, об этом ему сообщила сама Н в процессе разговора, и им было принято решение выждать пока последняя заснет крепким сном и совершить кражу. Убедившись, что Н уснула, он подошел в кровати прислушавшись что она никак не реагирует и из-под подушки правой рукой вытащил зеленый кошелек при этом приоткрыв его и убедившись, что в нем деньги он их не пересчитывал, так как боялся, что Н проснется и заметит его. С похищенным им кошельком и денежными средствами он направился в соседнюю комнату, где открыв кошелек, извлек деньги, пересчитал и понял, что он похитил -.- рублей, затем он спрятал похищенный им кошелек с деньгами под матрац, который лежал на полу в этой комнате. *** примерно в 08 часов 00 минут, Н проснулась и пропажу кошелька обнаружила не сразу, так как она ушла, куда именно ему не известно. После ухода Н примерно в 12 часов 30 минут он пошел в магазин «Клевое место» и приобрел алкогольную, табачную продукцию и продукты питания на все денежные средства, которые похитил, и вечером примерно в 20 часов 00 минут того же дня он спалил в печи своего дома зеленый кошелек принадлежащий Н, так как он ему был не нужен и надо было скрыть улики. *** Н пришла к нему и сообщила, что у нее пропал кошелек, и начала спрашивать у него, не видел ли он ее кошелек, на что он ответил, что не видел. Так на протяжении 1 месяца он тратил похищенные деньги на покупку алкоголя и продуктов питания. В связи с тем что его замучала совесть в совершении кражи имущества принадлежащего Н он решил сознаться в содеянном сотрудникам полиции и написал протокол явки с повинной с последующей дачей подробного объяснения в котором изложил все обстоятельства кражи, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, намеревается возместить ущерб в полном объеме.

Показаниями потерпевшей Н о том, что в 2020 году, точную дату не помнит она пришла к ФИО2, проживающему с ее одноклассницей по адресу: ..., чтобы забрать свои вещи. Когда она пришла, они выпивали, отмечали день рождения, и она осталась с ними. Они сидели, распивали спиртные напитки, потом она уснула, а кошелек положила под подушку, так как в нем были деньги в сумме -.- рублей, это была средства и за проданный пай. Она думала немного поспать и потом уйти домой, но проснулась утром, и ближе к обеду ушла к себе домой. У ФИО2 она пробыла 2 дня. Пропажу кошелька она обнаружила не сразу. Когда обнаружила сразу пошла к ФИО2 и спросила, не видел ли он ее кошелек, он ответил, что нет. Сейчас к подсудимому у нее претензий нет, он вернул всю сумму в размере -.- рублей. Просит строго его не наказывать.

Из частично оглашённых показаний потерпевшей следует, что *** в вязи с тем что ей было одной дома скучно она решила съездить к своему знакомому ФИО2, который проживает по адресу: ..., но перед тем как идти в гости к последнему она положила в свой кошелек денежные средства в сумме -.- рублей, так как боялась их оставлять дома. ***, примерно в 18 часов 00 минут она пришла к Б по месту его проживания по адресу: ..., где он ее встретил и в ходе разговора она предложила ему посидеть пообщаться и распить спиртных напитков, пояснив, что у нее имеются денежные средства, на что Б согласился, так как у него не было денежных средств, потому что после освобождения из мест лишения свободы он так и не устроился на работу, а выпить он любит. После согласия ФИО2 она при нем достала из правого кармана куртки принадлежащий ей кошелек зеленого цвета, в котором находились все ее деньги из пачки она достала -.- рублей, 1 купюрой номиналом -.- рублей. После чего указанные -.- рублей она дала ФИО2, для того чтобы он сходил в ближайший магазин и приобрел необходимые для нас продукты и спиртное. ФИО2 у нее спрашивал, откуда денежные средства которые видел в ее кошельке, на что она пояснила, что ей выплатили перерасчет по месту работы, в связи с увольнением, так как она не хотела говорить о проданном пае в колхозе на что последний больше вопросов не задавал. Взяв у нее денежные средства ФИО2 направился в магазин, в какой именно она не знает он не говорил и она не спрашивала. Далее примерно в 18 часов 20 минут *** ФИО2 вернулся со спиртными напитками им продуктами (водкой, сигаретами, хлебом, и другими продуктами питания), по возвращению ФИО2 вернул денежные средства в сумме -.- рублей, которые остались у нее от покупки вышеперечисленного. Затем они накрыли на стол и стали вместе распивать спиртные напитки. Она осталась ночевать у ФИО2 и примерно в 03 часа 00 минут *** они легли спать, при этом свой кошелек она положила под подушку кровати, на которой спала. *** примерно в 12 часов 00 минут они проснулись вместе с ФИО2 и решили похмелиться входе чего допили оставшееся спиртное. Далее в этот же день примерно в 15 часов 00 минут в гости к ФИО2 пришел ранее ей знакомый Х и они втроем начали распивать спиртные напитки. Примерно в 16 часов 00 минут у них закончились спиртные напитки, поэтому она снова предложила сходить ФИО2 в магазин за спиртными напитками, у него было -.- рублей со вчерашнего дня и она еще достала из своего кошелька денежные средства в размере -.- рублей, купюрами по -.- рублей в количестве 2 штук и передала последнему. ФИО2 снова пошел магазин, приобрел спиртные напитки и закуску с сигаретами на всю сумму и вернулся обратно. Распивали они всю ночь, затем Х ушел к себе домой, а она снова осталась ночевать у ФИО2 *** в гости к ФИО2 снова пришел Х и они снова втроем на протяжении дня распивали спиртные напитки ранее закупленные (водку, пиво, портвейн), после чего в 00 часов *** Х ушел домой. А она осталась снова ночевать у ФИО2, так как было поздно и она изрядно выпила. Она хорошо помнит что у нее в кошельке оставались деньги в сумме -.- рублей, а именно: -.- купюры номиналом по -.- рублей, -.- купюры номиналом по -.- -.- рублей, -.- купюры номиналом по -.- рублей, и после того как она пересчитала вышеуказанные деньги она их снова положила под подушку на которой прилегла а ФИО2 прилег в другом помещении. *** примерно в 08 часов 00 минут она проснулась, и в связи с тем что ей надо было идти на подработку она направилась по месту ее проживания при этом забыв кошелек под подушкой, но она не стала возвращаться так как решила прийти *** и забрать свое имущество. После чего вернувшись в указанный период на территорию домовладения ФИО2, она подошла к кровати, на которой спала, и подняв подушку заметила отсутствие своего кошелька, после чего она подошла к ФИО2 и сообщила, что у нее пропал кошелек при этом поинтересовавшись не видел ли он, на что тот ответил, что не видел. После чего она не смогла сразу обратиться в полицию по семейным обстоятельствам но *** решила обратиться и сообщить о краже принадлежащего ей имущества, а именно денег в сумме -.- рублей, сам кошелек для нее материальной ценности не представляет. Вышеуказанным преступлением ей причинен материальный ущерб в значительном размере.

В судебном заседании потерпевшая полностью подтвердила оглашенные показания.

Оглашенными показаниями свидетеля Р о том, что *** им был оформлен протокол явки с повинной, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Петровскому городскому округу за --- от ***. ФИО2 добровольно, без какого-либо морального и физического воздействия с его стороны сообщил что им была совершена *** кража имущества принадлежащего Н.

Оглашенными показаниями свидетеля Х о том, что *** примерно в 15 часов 00 минут, он пришел в гости к товарищу ФИО2, который проживает по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г-.-, ул. -.- когда он пришел к нему в домовладение у него в гостях уже была ранее знакомая Н, они сидели за столом и распивали спиртные напитки при этом на столе было много закуски. Далее Н предложила ему присесть с ними и немного выпить, на что он согласился. В ходе разговора от Н ему стало известно о том, что она недавно продала свои паи в колхозе, откуда выручила денежные средства в каком размере ему неизвестно она не сказала. Также от Н ему стало известно о том, что спиртные напитки и продукты питания приобретала она за свой счет, так как ФИО2 не имеет материальной возможности. Через некоторое время точно не помнит у них закончились спиртные напитки и Н дала ФИО2 -.- рублей, купюрами по -.- рублей в количестве -.- штук, для того чтобы он сходил в магазин и купил спиртного еще, что он и сделал. После чего ФИО2 пришел к ним и они продолжили выпивать все вместе и примерно в 23 часа 00 минут он ушел к себе домой так как понял, что ему хватит он был пьян. Никого постороннего с ними не было на протяжении трех дней. *** примерно в 10 часов 30 минут он встал и ему было плохо от чего он решил пойти к ФИО2 похмелиться так как у него было много спиртного оставшегося со вчерашнего дня. Так примерно в 15 часов 00 минут он пришел к ФИО2 который сидел в доме за столом вместе с Н и он присел с ними и мы снова начали веселиться и употреблять спиртное. *** посмотрев на время было около 00 часов 05 минут он решил пойти домой а последние сидели за столом. *** примерно в 08 часов 00 минут, когда он проснулся, и направился в гости к своему товарищу ФИО2 у которого дома более никого не было, как он сказал Н уехала к себе домой. Далее ФИО2 предложил выпить с ним спиртное, на что он согласился и последний достал на стол спиртное и продукты питания с сигаретами, он очень удивился, так как ранее они все выпили и съели купленное Н Он в ходе дальнейшего распития спиртных напитков с ФИО2 спросил откуда у него деньги на что тот сказал, что ему не должно это интересовать и он более не спрашивал. *** в вечернее время он встретил ФИО2 который был не в настроении он спросил, что случилось на что ему он рассказал, что он ранее совершил кражу кошелька с деньгами принадлежащего Н и на ее денежные средства он вместе со ним употреблял спиртное и продукты питания о чем ранее не признался. (л.д. -.-)

Оглашенными показаниями свидетеля Р о том, что *** он был приглашен в качестве понятого в проведении следственного действия проверки показаний на месте где по мимо него был еще один понятой Х Указанная проверка показаний проводилась с участием ранее мне не знакомого ФИО2 и его защитника Кузьминова А.В.. Так все участвующие в следственном действии лица собрались у административного здания ОМВД России по Петровскому городскому округу по адресу: ..., где все участвующим лицам были зачитаны их права и обязанности. После чего подозреваемому ФИО2 было предложено указать и рассказать все обстоятельства совершенного им преступления на что тот добровольно без какого-либо морального и физического воздействия указал что им была совершена кража имущества, а именно кошелька с деньгами принадлежащего Н и то что им необходимо проехать по месту совершения преступления по адресу: ..., ул. лесная, 7. После чего все участвующие в следственном действии лица направились по вышеуказанному адресу на служебном автомобиле марки «УАЗ» с -.-. По приезду к дому --- по -.-, ..., подозреваемый начал рассказывать и наглядно показывать при прохождении в дом что им *** в 01 час 00 минут было совершено хищение кошелька зеленого цвета с деньгами в сумме -.- рублей принадлежащих Н который он вытянул из ее подушки в тот момент когда она спала. Далее подозреваемый ФИО2 указал что он перешел в другую комнату где в последующем спрятал кошелек с деньгами, при этом потом когда Н ушла по месту ее проживания он достал деньги с кошелька а сам кошелек сжег в печи встроенной в стену которую также всем участвующим лицам показал. Далее по окончанию проверки показаний на месте все участвующие лица вернулись в служебный автомобиль на котором вернулись к ОМВД России по Петровскому городскому округу где в последующем был до конца составлен протокол проверки показаний на месте где все участвующие лица и он поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и дополнений не поступило. (л.д. -.-)

Оглашенными показаниями свидетеля Х о том, что *** он был приглашен в качестве понятого в проведении следственного действия проверки показаний на месте где по мимо него был еще один понятой Р Указанная проверка показаний проводилась с участием ранее мне не знакомого ФИО2 и его защитника Кузьминова А.В.. Так все участвующие в следственном действии лица собрались у административного здания ОМВД России по Петровскому городскому округу по адресу: ..., где все участвующим лицам были зачитаны их права и обязанности. После чего подозреваемому ФИО2 было предложено указать и рассказать все обстоятельства совершенного им преступления на что тот добровольно без какого-либо морального и физического воздействия указал что им была совершена кража имущества, а именно кошелька с деньгами принадлежащего Н и то что им необходимо проехать по месту совершения преступления по адресу: ..., ул. -.- После чего все участвующие в следственном действии лица направились по вышеуказанному адресу на служебном автомобиле марки «УАЗ» с р/н -.-. По приезду к дому --- по ул. лесная, ..., подозреваемый начал рассказывать и наглядно показывать при прохождении в дом что им *** в 01 час 00 минут было совершено хищение кошелька зеленого цвета с деньгами в сумме -.- рублей принадлежащих Н который он вытянул из ее подушки в тот момент когда она спала. Далее подозреваемый ФИО2 указал что он перешел в другую комнату где в последующем спрятал кошелек с деньгами, при этом потом когда Н ушла по месту ее проживания он достал деньги с кошелька а сам кошелек сжег в печи встроенной в стену которую также всем участвующим лицам показал. Далее по окончанию проверки показаний на месте все участвующие лица вернулись в служебный автомобиль на котором вернулись к ОМВД России по Петровскому городскому округу где в последующем был до конца составлен протокол проверки показаний на месте где все участвующие лица и он поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и дополнений не поступило. (л.д. -.-

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от *** ---, согласно которой комиссия приходит к заключению, что ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с нарушением поведения. Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно и не сопровождаются выраженными нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение, ФИО2 не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, участвовать в судебно-следственных действиях. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. (л.д. -.-)

Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей), от *** года, согласно которого объектом осмотра является территория домовладения --- по ..., в ходе которого установлено место совершения преступления совершенное ФИО2 (л.д. -.-, -.-)

Протоколом проверки показаний на месте от *** года, и фото-таблица к нему, в ходе которого подозреваемый ФИО2 указал, на место совершения им преступления, добровольно показал и рассказал обстоятельства его совершения. (л.д. -.-).

Справкой от -.- года с ПФР согласно которой Н не является получателем пенсии и иных выплат (л.д. -.-).

Ордером ПАО Сбербанка России от *** на счет «Сохраняй» ---, согласно которого у потерпевшей Н на период времени с *** по *** были денежные средства в общей сумме -.- рублей. (л.д. -.-)

Анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Указанный вывод суда подтвержден изложенными в приговоре доказательствами, которые суд признает допустимыми, оценивает их достоверными, они объективно устанавливают имеющие отношение к уголовному делу фактические обстоятельства, в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, и суд считает возможным положить их в основу обвинения подсудимого.

Так, вина ФИО2, кроме признания им своей вины, подтверждается представленными в приговоре показаниями потерпевшей Н, оглашенными показаниями свидетелей Р, Х, Р, Х. Вышеуказанные показания согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу – протоколами следственных действий, иными документами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопрос юридической квалификации содеянного, суд исходит из установленных и признанных доказанными фактических обстоятельств дела и поддержанного государственным обвинителем объема обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть -.- хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, также судом учитывается личность ФИО2, который в возрасте -.- лет, холост, положительно характеризуется, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей, положительные характеристики, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений по приговору Петровского районного суда ... от ***.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и 3 ст. 68 УК РФ, с учетом установленных смягчающих обстоятельств по делу.

С учетом всех обстоятельств, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы. При этом, суд с учётом вышеперечисленных обстоятельств полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В силу ст. 60 УК РФ, оснований для назначения менее строгого вида наказания, суд не усматривает, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения к ФИО2 статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает, что отбывание назначенного наказания необходимо определить в исправительной колонии строгого режима, т.к в его действиях имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть срок содержания под стражей ФИО2 с *** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Решая вопрос об условно-досрочном освобождении ФИО2 по приговору Петровского районного суда ... от ***, суд, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, полагает необходимым отменить ему условно-досрочное освобождение, назначив наказание по совокупности приговоров, с учетом данных о личности ФИО2 и всех обстоятельств дела.

При рассмотрении данного уголовного дела, для осуществления защиты подсудимого ФИО2 был назначен адвокат Кузьминов А.В., сумму оплаты услуг которого, на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам. Учитывая, что подсудимым заявлялось ходатайство о слушании дела в особом порядке, а также принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд полагает не взыскивать с подсудимого ФИО2 указанные процессуальные издержки и отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304; 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на -.- месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору Петровского районного суда ... от *** и по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на -.- год с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с *** до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Процессуальные издержки- расходы по оплате вознаграждения в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, выплачиваемые адвокату Кузьминову А.В. за участие в судебном заседании – возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ...вого суда через Петровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Такушинов