Приговор № 1-301/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-301/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 г. г. Ростов н/Д

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова н/Д ФИО1,

при секретаре Душейко Ю.А,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д ФИО2,

и адвоката Бычкова Н.В

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого, не работающего, со слов зарегистрированного по адресу : <адрес> последнее место жительства : <адрес>

- в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч.3 - 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

21.05.2018г., примерно в 15 час.30 мин., подсудимый ФИО3, находясь <адрес> имея умысел на открытое хищение чужого имущества, <данные изъяты> потерпевшей С., принадлежащий ей мобильный телефон, марки «ZTE», в корпусе золотистого цвета, стоимостью 4000 руб.00 коп. После этого, несмотря на неоднократные требования потерпевшей С. остановиться и вернуть похищенное им имущество, достоверно услышав их, проигнорировал данные требования, продолжая убегать вниз по ул. 26-я линия в сторону ул. В. Черевичкина в г. Ростове-на-Дону, пытаясь скрыться с места совершения преступления с похищенным им имуществом. Однако, по независящим от него обстоятельствам подсудимый ФИО3 не смог довести свои преступные действия до конца, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО3, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 30 ч.3 - 161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность / не работает и не имеет легального источника дохода, со слов состоит в гражданском браке и имеет двоих малолетних детей, но их отцом официально в свидетельстве о рождении не указан, по месту регистрации не проживает, не имеет в настоящее время документов удостоверяющих его личность, т.к паспорт утерян, проживал в г. Ростове н/Д несколько месяцев на съемной квартире ( <адрес> ) и отрицательно характеризуется по данному месту временного проживания).

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 суд признает следующие : полное признание вины и раскаяние в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался и не судим, возмещение причиненного ущерба (похищенное возвращено потерпевшей ).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, все смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, но не максимальное предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ст.66 УК РФ.

Суд считает, что именно такое наказание будет служить целям наказания предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд оснований не находит.

Суд считает, нецелесообразным назначение наказания ФИО3 не связанного с лишением свободы, т.к документ удостоверяющий личность подсудимого (паспорт) у него отсутствует и мер к его восстановлению им принято не было, документы, подтверждающие наличие у подсудимого регистрации и места постоянного проживания суду не представлены и в материалах дела они отсутствуют, в г. Ростове н/Д ФИО3 также не имел постоянного места жительства, а по месту временного проживания в г. Ростове н/Д характеризуется крайне отрицательно.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ наказание подсудимый должен отбывать в колонии - поселении.

При этом суд считает, что отсутствие у ФИО3 документов удостоверяющих его личность, постоянного места жительства, отсутствие постоянного легального источника дохода, не гарантирует исполнение приговора осужденным при его самостоятельном следовании к месту отбытия наказания.

Исходя из этого суд считает необходимым к месту отбытия наказания / колонию – поселение / этапировать ФИО3 под конвоем в порядке ст. 75-76 УИК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным по ст. 30 ч.3 - 161 ч. 1 УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 / десять / месяцев, с отбыванием наказания в колонии -поселении.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю- содержание под стражей и к месту отбытия наказания ФИО3 этапировать под конвоем в порядке ст. 75-76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 14.06.2018г., засчитав в счет отбытого наказания время нахождения его под стражей с 21.05.2018г. по 14.06.2018г.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «ZTE» - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей С..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 суток, осужденным - со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок, со дня его провозглашения.

В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-дневный срок со дня получения копии приговора /апелляционного представления или апелляционной жалобы иных участников процесса / вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Пролетарского района

г. Ростова н/Д : ФИО1