Приговор № 1-134/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-134/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 29 июня 2021 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи - Батхиева Н.К.,

при ведении протокола судебного заседания – секретарем судебного заседания Хашукаевой Е.Л. и помощником судьи Канкуловым М.Х.,

с участием: государственного обвинителя – Башиевой З.А.,

подсудимого – ФИО1, его защитника адвоката – Маремшаова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ,

установил:

С 2008 года по апрель 2016 года (более точное время следствием не установлено), находясь на территории <данные изъяты> (более точное местно следствием не установлено), между жителем <данные изъяты> - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и жителем <данные изъяты> - Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сложились близкие дружеские отношения, основанные на общих интересах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, Т. авиарейсом <данные изъяты>. В 2017 году (более точный период следствием не установлен) Т. пересек в неустановленном следствием месте <данные изъяты> границу и добровольно вступил в состав незаконного вооруженного формирования - международной террористической организации «Исламское государство», которая в соответствии с решением Верховного Суда РФ от 29 декабря 2014 года NАКПИ14-1424С, признана террористической и её деятельность запрещена на территории РФ.

По данному факту, в отношении Т. возбужденно уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.208, ч.2 ст.208 УК РФ и он объявлен в международный розыск.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), ФИО1, будучи зарегистрированный в социальной сети «<данные изъяты>» под именем <данные изъяты>, находясь в <адрес> и в <адрес> в ходе общения путем отправки текстовых сообщений посредством социальной сети «<данные изъяты>», с Т., использующим аккаунт под именем <данные изъяты> а также используя мессенджер «<данные изъяты>», получил достоверные сведения, об участии последнего в боевых действиях на территории <данные изъяты> в составе незаконного вооруженного формирования - международной террористической организации «Исламское государство».

В августе 2020 года (более точное время следствием не установлено), Т., находясь на территории <данные изъяты>, используя абонентский номер сотовой связи <данные изъяты>, написал ФИО1 использующему абонентский номер сотовой связи <данные изъяты>, текстовые сообщения посредством мессенджера «<данные изъяты>», в которых уведомил последнего о продолжении своей террористической деятельности, а именно: об его участии в боевых действиях в составе незаконного вооруженного формирования - международной террористической организации «Исламское государство» против правительственных войск <данные изъяты>, о нахождении у него на вооружении огнестрельного оружия - автомата «Калашникова».

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), достоверно зная о том, что Т. вступил на территории <данные изъяты> состав незаконного вооруженного формирования - международной террористической организации «Исламское государство», умышленно, сознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая помочь Т. избежать уголовной ответственности, сокрыл данный факт, не сообщил в соответствующие органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, имея на то реальную возможность, о Т., не являющимся ему близким родственником, который совершил преступления, предусмотренные ч.2 ст.208 УК РФ – «Участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации», а также ч.2 ст.205.5 УК РФ - «Участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство, поддержанное защитником о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд применил данный порядок принятия судебного решения, поскольку установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы. При этом подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, в деле представлены доказательства совершения ФИО1 инкриминируемого деяния. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ст.205.6 УК РФ, по признакам: несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступления, предусмотренные статьями 205.5, 208 УК РФ, (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 375-ФЗ).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия его жизни.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным дохода.

Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимому правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – оплата труда адвокату подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Перечисление суммы штрафа необходимо произвести по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

<данные изъяты>

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Зольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.К. Батхиев