Определение № 12-574/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 12-574/2017Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Административное № 12-574/2017 28 июня 2017 года г. Уфа Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Насырова Л.Р., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от < дата > по административному делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от < дата > ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование данного постановления. ФИО1 на судебном заседании ходатайство подержал, просил восстановить срок на обжалование постановления, указав на то, что копия данного судебного акта им не получена. Изучив и оценив материалы дела, суд считает ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от < дата > не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Из материалов дела следует, что < дата > в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с указанным протоколом ФИО1 был ознакомлен, о чем расписался. Согласно реестру заказных писем, поданных в почтовое отделение от < дата > ФИО1 был извещен о рассмотрении дела мировым судьей судебного участка ... по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан < дата > Однако, жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока поступила в суд < дата > то есть по истечении более трех лет, что превышает значительно срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, суд не усматривает оснований для восстановления срока на обжалование вышеуказанного постановления, поскольку доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления, которые объективно препятствовали и исключали подачу жалобы в установленный законом срок, ФИО1 не представлено. Так, ФИО1 зная о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, имел возможность своевременно получить постановление судьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.4, 29.12, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от < дата > по административному делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – отказать. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья Л.Р. Насырова Суд:Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Насырова Л.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |