Апелляционное постановление № 22-223/2025 22-7044/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 4/17-307/2024

Судья Глухова А.В. Дело № 22-223/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 20 января 2025 года

Судья Ростовского областного суда Кожевников С.Ю.,

при секретаре Машкиной Н.Д.

с участием:

- осужденного ФИО1 (путем видео-конференц-связи)

- адвоката Дербуш Е.А.

- прокурора Харитоновой О.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление помощника Красносулинского городского прокурора Ростовской области Кавалеристовой А.И. и апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 18 октября 2024 года, которым удовлетворены представление администрации ФКУ ИК-1 ГУФСИН РФ по Ростовской области и ходатайство осужденного

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданина РФ,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 24 апреля 2023 года, более мягким видом наказания, а именно принудительными работами.

Доложив материалы дела, выслушав мнения:

- осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Дербуш Е.А., полагавших постановление законным;

- прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Харитоновой О.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 24 апреля 2023 года ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Начало срока отбывания наказания - 11 мая 2023 года, конец срока – 14 февраля 2026 года.

Администрация ФКУ ИК-1 ГУФСИН РФ по Ростовской области и осужденный обратились в суд, соответственно, с представлением и ходатайством, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, а именно принудительными работами.

Судом ходатайство удовлетворено.

Не согласившись с судебным решением, стороны обжаловали его в апелляционном порядке.

Осужденный ФИО1 в своей апелляционной жалобе просит постановление изменить, правильно указав в нем даты начала и окончания срока отбывания наказания.

В своем апелляционном представлении помощник Красносулинского городского прокурора Ростовской области Кавалеристова А.И. указывает на необходимость отмены постановления. Отмечает, что ФИО1 непродолжительное время отбывает наказания в колонии, в связи с чем вывод суда о его исправлении является преждевременным. Полагает, что у осужденного только сформировалась тенденция к исправлению, также отмечает, что он не отбыл значительный срок 1 год 3 месяца 24 дня.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При этом, решение вопроса о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания является не обязанностью суда, а его правом при наличии совокупности всех предусмотренных законом обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность.

Вывод суда о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания мотивирован тем, что поведение осужденного за время отбывания наказания свидетельствует о его исправлении, так как ФИО1 имеет поощрения, отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, добросовестно относится к труду. Указанные обстоятельства подтверждаются характеристикой, выданной администрацией исправительного учреждения и, по мнению суда первой инстанции, свидетельствуют о том, что осужденный исправился и не нуждается в дальнейшей изоляции от общества.

С данными выводами согласиться нельзя.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения является несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Формальное отбытие ФИО1 установленной законом части срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства.

Признаком исправления могут быть примерное поведение, отсутствие взысканий, участие в общественной жизни, добросовестное отношение к исполнению своих обязанностей.

Вместе с тем, отбывая наказание в ФКУ ЛИУ-20, на ФИО1 за допущенное нарушение налагалось взыскание в виде помещения в ШИЗО на 5 суток, отбывая наказание в ИК-1 с 3 августа 2022 года, т.е. два с половиной года, он получил только три поощрения, на момент вынесения обжалуемого постановления не отбытый срок являлся значительным. Указанные данные дают основание согласиться с доводами апелляционного представления о том, что осужденный только лишь встал на путь исправления, что не является основанием для замены назначенного наказания на более мягкое.

При изложенных обстоятельствах постановление суда первой инстанции не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, оно подлежит отмене с принятием апелляционным судом нового решения об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания.

Приведенные в обжалуемом постановлении даты начала и окончания срока отбывания ФИО1 наказания соответствуют датам, указанным в представлении и характеристике администрации исправительного учреждения, а также соответствуют резолютивной части приговора от 24 апреля 2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника Красносулинского городского прокурора Ростовской области Кавалеристовой А.И. удовлетворить.

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 18 октября 2024 года, вынесенное в отношении осужденного ФИО1, отменить.

В удовлетворении представления администрации ФКУ ИК-1 ГУФСИН РФ по Ростовской области и ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 24 апреля 2023 года, более мягким видом наказания, а именно принудительными работами - отказать.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья С.Ю. Кожевников