Приговор № 1-124/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-124/2024

дело №1-124

(26RS0026-01-2024-001168-30)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 27 июня 2024 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Ходус А.Н.,

при секретаре – Тебуевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нефтекумского района Галиной В.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Аманиязова А.Н.-А., представившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, самовольно подключился к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих, установленных в судебном заседании, обстоятельствах.

Постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь по месту жительства <адрес>, действуя умышленно и в нарушении требований технического регламента о безопасность сетей газораспределения и газопотребления, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2010 года №870, самовольно подключил указанную квартиру к газопроводной сети низкого давления природного газа, после чего, ДД.ММ.ГГГГ., в 10 час. 30 мин., указанные неправомерные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме и, ознакомившись с положениями ст.51 Конституции РФ показал, что проживает совместно с сожительницей ФИО14. в кв.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.за неоплату сотрудники АО «Нефтекумскрайгаз» отключили квартиру от газа. Пару дней он топил дворами, но потом сорвал пломбу и подключил квартиру к газопроводу. Через некоторое время сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» был выявлен факт самовольного подключения к действующей линии газопровода и на него был составлен акт несанкционированного подключения к газовой трубе. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции на него был составлен протокол за незаконное подключение к газовой трубе по ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который был рассмотрен судьей Нефтекумского районного суда ДД.ММ.ГГГГ. и на него был наложен штраф в размере 10 000 рублей. Но из-за отсутствия средств он штраф так и не оплатил. И так как в доме не было газа и он не мог готовить еду, то в мае 2024г. он вновь самовольно подключился к действующей газовой трубе при помощи резинового шланга, при этом он смог снять пломбу, и газ стал поступать в его квартиру. ДД.ММ.ГГГГ к нему в домовладение вновь пришли работники ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», которые выявили повторный факт незаконного подключения к газовой трубе. Обязуется оплатить штраф при наличии денежных средств.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО15 которая в судебном заседании показала, что проживает в <адрес> вместе с ФИО1. Квартира отапливалась с помощью газа. Так как сотрудниками АО «Нефтекумскрайгаз» квартира была отключена от подачи газа за долги по оплате за газ, ФИО1 в феврале 2024г. самовольно подключил квартиру в газопроводу. Но подключение было обнаружено сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и они снова отключили квартиру от газа. В апреле 2024г. ФИО1 привлекли к административной ответственности за незаконное подключение и оштрафовали на 10 000 рублей. В мае 2024г., ФИО1 вновь самовольно подключился к действующей газовой трубе с использованием резинового шланга. Но через некоторое время к ним в домовладение пришли работники ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», которые выявили факт, незаконного подключения к газовой трубе и газ отключили;

- показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она работает в ООО « Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в должности контролера. ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» был осуществлен выезд для проверки абонентов отключенных от газовой линии. При проверке по адресу: <адрес> выявлен факт самовольного подключения к действующей линии газопровода и был составлен акт несанкционированного подключения к газовой трубе на ФИО1 В присутствии ФИО1 был демонтирован счетчик, поставлена пломба УБУ на отсекающий вентиль. ДД.ММ.ГГГГ., около 10 часов 00 минут они получили сообщение от диспетчера ООО «Крайгаз» о том, что в <адрес> выявлено повторное самовольное подключение к линии газопровода. По приезду на данный адрес, мастер АДС ФИО17., слесарь АВР ФИО18. и она зашли в домовладение. На месте уже присутствовали сотрудники полиции. Они прошли к точке отключения - за домовладением, возле забора. Пломба, установленная в феврале, была снята с вентиля, а вместо счетчика был резиновый шланг. Согласно инструкции она произвела фотосъемку, потом прошла в дом, чтобы осуществить видеофиксацию наличия газа в доме, с этой целью включила комфортку газовой плиты и подача газа осуществлялась. Был зафиксирован факт самовольного подключения к газовой линии, так как там имелся газ. Далее был составлен акт о несанкционированном подключении в двух экземплярах, в которых ФИО1 расписался, факт несанкционированного подключения не отрицал. Слесарь произвел демонтаж установки несанкционированного подключения, снял резиновый шланг, поставил пломбу;

- показаниями свидетеля ФИО19 оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. он работает в АО «Нефтекумскрайгаз» в должности мастера. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут они получили сообщение от диспетчера ООО «Крайгаз» о том, что в <адрес> выявлено повторное самовольное подключение к линии газопровода. По приезду на данный адрес, с разрешения хозяина ФИО1, он, слесарь АВР ФИО20 и контролер ФИО21 зашли в домовладение. На месте уже присутствовали сотрудники полиции. Они прошли к точке отключения - за домовладением, возле забора. Пломба, установленная в феврале, была снята с вентиля, а вместо счетчика был резиновый шланг. Был составлен акт о несанкционированном подключении в двух экземплярах. Слесарь ФИО22 произвел демонтаж установки несанкционированного подключения, снял резиновый шланг, поставил пломбу. Затем повторно была произведена фотосъемка подключения к газовой линии, после чего они уехали;

- показаниями свидетеля ФИО23 оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в АО «Нефтекумскрайгаз» в должности слесаря аварийно-восстановительных работ. ДД.ММ.ГГГГ., около 10 часов 00 минут он получил сообщение от мастера ФИО24 о том, что в <адрес> выявлено повторное самовольное подключение к линии газопровода. По приезду на данный адрес он увидел, что пломба, установленная в феврале, была снята с вентиля, а вместо счетчика был установлен резиновый шланг, и таким образом в квартиру осуществлялась поставка газа. Он произвел демонтаж установки несанкционированного подключения, снял резиновый шланг, перекрыл кран, поставил пломбу;

- договором социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда <данные изъяты> и согласно которому управление имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края передало ФИО1 в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение муниципального жилищного фонда <адрес>, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, для проживания в нем;

- справкой АО «Нефтекускрайгаз» №), согласно которой газовая труба, расположенная по адресу: <адрес>, является газопроводом низкого давления;

- постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ) которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

- актом о несанкционированном подключении к действующему газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> (<данные изъяты>) в ходе которого в присутствии ФИО1 был произведен осмотр подводящего газопровода и зафиксировано несанкционированное подключение к действующему газопроводу;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен двор <адрес> и обнаружен факт самовольного подключения, проживающего в данной квартире ФИО1 к действующему газопроводу с изъятием шланга для подключения;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен резиновый шланг зеленого цвета со вставкой из полимерного шланга белого цвета длиной 102см, диаметром 2см;

- вещественным доказательством: резиновым шлангом длиной 102см..

В судебном заседании была подробно изучена совокупность доказательств вины подсудимого ФИО1, предъявленных стороной обвинения, признанных судом допустимыми доказательствами, а поэтому, оценив их с точки зрения относимости, а в целом достаточности для разрешения дела, суд считает, что в деяниях подсудимого ФИО1 есть состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, так как он самовольно подключился к газопроводу, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Смягчающим подсудимому ФИО1 наказание обстоятельством суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО1 наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд на основании ч.1 ст.18 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, так как ДД.ММ.ГГГГ. Нефтекумский районным судом Ставропольского края он осуждался за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному отбыванию наказания в виде лишения свободы. При этом, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно <данные изъяты>), под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не находящегося (<данные изъяты>), ранее судимого <данные изъяты>), на воинском учете не состоящего (<данные изъяты>

Оснований при назначении подсудимому ФИО1 наказания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, условия жизни подсудимого ФИО1, данные о личности, имущественное и семейное положение, наличие постоянного места жительства, возраст, принимая во внимание достижение целей наказания, суд пришел к выводу о необходимости назначения лишения свободы и без применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, возможности исправления подсудимого ФИО1 в условиях без изоляции от общества, так как данный вид наказания, по мнению суда, будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости, в связи с чем, суд постановляет назначенное подсудимому ФИО1 наказание считать условным.

Принимая во внимание, что назначаемое подсудимому ФИО1 наказание по инкриминируемому деянию признается судом условным, то достаточных оснований для применения положений ст.70 УК РФ не имеется, поскольку приговором Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено реальное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику Аманиязову А.Н.-А. за участие в судебном заседании, с учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, суд полагает необходимым принять за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за ее поведением, возложив контроль за поведением ФИО1 на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства – Нефтекумский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Приговор Нефтекумского районного суда Ставропольского края от <данные изъяты> в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: резиновый шланг длиной 102см, диаметром 2см, находящийся в камере хранения ОМВД России «Нефтекумский» – уничтожить.

Процессуальные издержки: сумму, выплачиваемую адвокату Аманиязову А.Н.-А. при рассмотрении уголовного дела в суде – принять за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Судья

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.