Приговор № 01-0608/2025 1-608/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 01-0608/2025

Дело № 1-608/2025

77RS0029-02-2025-006053-09


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 июня 2025 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Строевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гуськовой М.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г.Москвы Ширяева Н.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бакурского А.А., представившего удостоверение № ххх и ордер № ххх от 03.06.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ххх года рождения, уроженки ххх, гражданки ххх, со средне-специальным образованием, замужем, несовершеннолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: ххх, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, она (ФИО1) 17 марта 2025 года примерно в 15 часов 08 минут, находясь в районе Южное Тушино города Москвы в салоне трамвая № 6 следовавшего по маршруту движения в сторону остановки общественного транспорта «Западный мост» нашла, не представляющую материальной ценности банковскую карту АО «ТБанк» привязанную к банковскому счету № ххх, открытому в АО «ТБанк» по адресу: <...>, выпущенную на имя ФИО, после чего, она (ФИО1) во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств потерпевшего с вышеуказанного банковского счета, забрала вышеуказанную банковскую карту себе, таким образом тайно похитив её. После чего, она (ФИО1) при неустановленных следствием обстоятельствах, преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды, не позднее 15 часов 08 минут 17 марта 2025 года, точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь с ранее знакомым установленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в салоне трамвая № 6 рассказала ему о находке вышеуказанной банковской карты и предложила последнему путем совершения покупок похитить с нее денежные средства, на что последний согласился и таким образом она (ФИО1) вступила с соучастником установленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в предварительный преступный сговор, на совершение тайного хищения денежных средств потерпевшего с вышеуказанного банковского счета. После этого, она (ФИО1) и соучастник установленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), имея в своем владении вышеуказанную банковскую карту, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что их действия носят тайный характер, осуществили оплату покупок, используя систему бесконтактной оплаты «PayPass» (ПэйПасс), имеющейся на вышеуказанной банковской карте в период времени с 15 часов 08 минут по 15 часов 12 минут 17 марта 2025 года, а именно: она (ФИО1) удерживая в своих руках вышеуказанную банковскую карту совместно с соучастником установленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) проследовала в магазин «Ароматный мир», расположенный по адресу: <...>, где она (ФИО1) при непосредственном участии находящегося рядом с ней соучастника установленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) вышеуказанной банковской картой совершила две оплаты покупок и тем самым совместно с соучастником похитила денежные средства принадлежащие потерпевшей ФИО: в 15 часов 08 минут 17 марта 2025 года на суммы 799 рублей 98 копеек и 782 рубля.

Затем, она (ФИО1) совместно с соучастником установленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) проследовали в магазин «Строймаркет», расположенный по адресу: <...>, где она (ФИО1) при непосредственном участии находящегося рядом с ней соучастника установленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) вышеуказанной банковской картой совершила одну оплату покупки и тем самым совместно с соучастником похитила денежные средства принадлежащие потерпевшей ФИО: в 15 часов 12 минут 17 марта 2025 года на сумму 1 580 рублей.

Таким образом, она (ФИО1) совместно с соучастником установленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), группой лиц по предварительному сговору тайно похитила с банковского счета № ххх, открытого в АО «ТБанк» по адресу: <...>, выпущенного на имя ФИО (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), денежные средства в общей сумме 3 161 рубль 98 копеек, после чего с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении, подтверждает полностью. Причиненный потерпевшей материальный ущерб возместила в полном объеме.

Подтвердил свои показания, данные в период предварительного следствия (т.1 л.д. 27-30, 50-53, 115-117), оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что она вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается. В настоящее время материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. 17 марта 2025 года около 15 часов (точного времени она не помнит) она находилась совместно со своим мужем ФИО. в салоне трамвая № 6, следовавшего по маршруту движения в сторону остановки общественного транспорта «Западный мост», находясь в указанном трамвае она нашла банковскую карту банка АО «ТБанк», после чего сообщила об этом ФИО., затем они решили вместе проследовать в магазин и посмотреть имеются ли денежные средства на найденной банковской карте, так примерно в 15 часов 08 минут 17 марта 2025 года они вышли на остановке общественного транспорта «Западный мост» и проследовали в магазин «Ароматный мир», расположенный по адресу: <...>, где совершили две оплаты товара с помощью найденной банковской карты банка АО «ТБанк», а именно в 15 часов 08 минут 17 марта 2025 года на суммы 799 рублей 98 копеек и 782 рубля, после чего проследовали в магазин «Строймаркет», расположенный по адресу: <...>, где совершили оплату товара с помощью найденной банковской карты банка АО «ТБанк», а именно в 15 часов 12 минут 17 марта 2025 года на сумму 1580 рублей, после чего банковскую карту они выкинули и проследовали домой, по приезду домой они начали распивать алкогольную продукцию, затем вечером около 21 часа 35 минут она (ФИО1) вышла из квартиры к подъезду дома 4А по улице Сходненской в г. Москве, где была задержана сотрудниками полиции, в момент когда к ней подошли сотрудники полиции, она позвонила ФИО. и он тоже спустился на улицу и они вместе с сотрудниками полиции поехали в ОМВД для дачи показаний.

Помимо полного признания подсудимой ФИО1 своей вины, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом и являющимися допустимыми и относимыми:

- показаниями потерпевшей ФИО, данными в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 59-61), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она фактически проживает по адресу: <...>. 17 марта 2025 года не позднее 15 часов 00 минут (точного времени она не помнит) она находилась в магазине «Ароматный мир» по адресу: <...>, где совершала покупку воды в бутылке при ней находился кошелек красно-белого цвета с вышитым на нем узором в виде слонов, не представляющий для нее материальной ценности, внутри указанного кошелька находились пластиковая банковская карта банка АО «ТБанк» № ххх (полных данных номера банковской карты она не знает, так как в настоящее время карта заблокирована) (лицевой счет № ххх), выпущенная на ее (ФИО) имя в отделении АО «ТБанк», по адресу: <...>, не представляющая для нее материальной ценности, пластиковая банковская карта (кредитная) банка АО «ТБанк» № ххх (полных данных номера банковской карты она не знает, так как в настоящее время карта заблокирована), выпущенная на ее (ФИО) имя, в отделении АО «ТБанк», по адресу: <...> не представляющая для нее материальной ценности, пластиковая социальная карта Москвича, выпущенная на ее имя, не представляющая для нее материальной ценности. Далее, после того как она (ФИО) совершила покупку, убрала банковскую карту, которой расплачивалась, в указанный выше кошелек и положила его в карман, после чего проследовала к себе домой по вышеуказанному адресу. Далее, примерно в 16 часов 45 минут 17 марта 2025 года она (ФИО) снова вышла из дома по адресу ее проживания и проследовала к станции московского метрополитена «Сходненская», так как ей нужно было ехать к репетитору, зайдя в метро станции «Сходненская» она (ФИО) сунула руку в карман и обнаружила отсутствие кошелька, после чего решила оплатить проезд в метро с помощью Qr-кода, через мобильное приложение банка АО «ТБанк» и зайдя в приложение она обнаружила списание денежных средств с банковской карты АО «ТБанк» (лицевой счет № ххх) на общую сумму 3 161 рубль 98 копеек, а именно два списания на суммы 799 рублей 98 копеек и 782 рубля произошли в 15 часов 08 минут 17 марта 2025 года в магазине «Ароматный мир», по адресу: <...> и одно списание на сумму 1580 рублей произошло в 15 часов 12 минут 17 марта 2025 года в магазине «СтройМаркет», по адресу: <...>, указанных выше оплат товаров она (ФИО) не совершала, таким образом ей был причинен ущерб в части списания денежных средств с карты на общую сумму 3 161 рубль 98 копеек, что является для неё значительным, ущерба в части кражи кредитной банковской карты АО «ТБанк», кошелька и социальной карты Москвича ей не причинено, так как указанные предметы не представляют для нее материальной ценности. Списаний денежных средств с кредитной банковской карты АО «ТБанк» не происходило. Материальный ущерб ей (ФИО) возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемой ФИО1 не имеет.

- показаниями свидетеля ФИО, данными в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 82-85), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности инспектора ОР ППСП ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы. В соответствии с должностной инструкцией в его обязанности входит: пресечение и предупреждение преступлений, охрана общественного порядка и иные обязанности. 17 марта 2025 года в 21 час 00 минут, он (ФИО) согласно рабочему графику заступил на службу по охране общественного порядка на территории района Южное Тушино г. Москвы в составе экипажа АП-1 в сопровождении инспектора ОР ППСП ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы старшего сержанта полиции ФИО В этот день при заступлении на службу находясь на вечернем инструктаже от старшего оперативного дежурного капитана полиции ФИО поступила информация о том, что в 19 часов 21 минуту 17 марта 2025 года в дежурную часть ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы с заявлением обратилась гражданка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту кражи денежных средств с банковской карты АО «ТБанк», открытой на ее имя, данное заявление было зарегистрировано в КУСП за № 4609 от 17 марта 2025 года, данный материал проверки был поручен ему (ФИО) и ФИО После чего, в сопровождении оперуполномоченных ОУР ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы они осуществили просмотр камер видеонаблюдения, по адресу, где заявитель последний раз находилась, а именно магазин «Ароматный мир» по адресу: <...>, далее, в ходе просмотра камер видеонаблюдения были установлены лица мужского и женского пола, и был отслежен маршрут их перемещения, а также было установлено, что указанные лица совершили последнюю покупку с помощью банковской карты заявителя в Строительном магазине «СтройМаркет» по адресу: <...>, также информация о данных лицах была помещена в базу АИСП «Парсив», и установлен адрес примерного местонахождения неустановленных лиц мужского и женского пола. После чего, установив внешность неустановленных лиц он (ФИО) совместно с ФИО поехали отрабатывать жилой сектор района Южное Тушино г. Москвы с целью выявления вышеуказанных неустановленных лиц, в ходе отработки жилого сектора 17 марта 2025 года примерно в 21 час 35 минут у дома 4А по улице Сходненской в городе Москве была замечена гражданка, внешне схожая с лицом, которое присутствовало на видеозаписи. Так, он (ФИО) совместно с ФИО остановились на патрульном автомобиле у указанного выше дома и вышли из служебного автомобиля, далее, проследовали к указанной женщине, затем, подойдя к ней они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предоставить документы, удостоверяющие личность с целью проверки, гражданкой оказалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой они сообщили, что она подозревается в совершении кражи денежных средств с банковской карты АО «ТБанк» совместно с неустановленным мужчиной. Далее, ФИО1 и ФИО. были ими задержаны и доставлены в ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы по адресу: <...>, после чего в отделе с последних было взято объяснение. Материал проверки был передан в СО ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы, где 18 марта 2025 года было возбуждено уголовное дело № 12501450117000201 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО.

- показаниями свидетеля ФИО, данными в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 86-89), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО

- заявлением ФИО от 17 марта 2025 года, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы № 4609 от 17 марта 2025 года, по факту, рассмотрения вопроса о привлечении к ответственности неизвестного лица, совершившего кражу денежных средств с расчетного счета АО «ТБанк» открытого на ее ФИО). имя (л.д. 7);

- протоколом проверки показаний на месте от 18 марта 2025 года согласно, которому с участием обвиняемой ФИО1 и защитника Белоусенко П.В. была проведена проверка показаний на месте в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 22 минуты 18 марта 2025 года. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указала на адрес: <...> магазин «Ароматный мир», где 17 марта 2025 года она совместно с ФИО. совершила оплату товара в магазине с помощью найденной ими банковской карты банка АО «ТБанк», а также ФИО1 указала на адрес: <...>, магазин «Строймаркет», где 17 марта 2025 года она совместно с ФИО. совершила оплату товара в магазине с помощью найденной ими банковской карты банка АО «ТБанк» (л.д. 34-44);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26 марта 2025 года согласно, которому осмотрены: копия справки о движении денежных средств по расчетному счету АО «ТБанк» № ххх, открытому на имя ФИО по операциям за 17.03.2025 на 4 листах, предоставленные в рамках материала проверки № 4601 (4609) от 17 марта 2025 года заявителем ФИО В ходе осмотра документов установлено:

1. Копия справки о движении денежных средств по лицевому счету № ххх, открытому в отделении АО «ТБанк» по адресу: <...> на имя ФИО за период времени с 10 часов 30 минут по 15 часов 12 минут 17 марта 2025 года на 1 листе согласно, которой имеются операции по списанию денежных средств с лицевого счета в 15 часов 08 минут 17 марта 2025 года оплата в магазине «Ароматный мир» на суммы 799 рублей 98 копеек, 782 рубля, в 15 часов 12 минут 17 марта 2025 года оплата в магазине «СтройМаркет» на сумму 1580 рублей;

2. Копия квитанции об оплате от 17.03.2025 на сумму 1580 рублей на 1 листе согласно, которой 17.03.2025 в 15 часов 12 минут с банковской карты № ххх, открытой на имя ФИО в АО «ТБанк» производится оплата товара в магазине «СтройМаркет» на сумму 1580 рублей;

3. Копия квитанции об оплате от 17.03.2025 на сумму 782 рубля на 1 листе согласно, которой 17.03.2025 в 15 часов 08 минут с банковской карты № ххх, открытой на имя ФИО в АО «ТБанк» производится оплата товара в магазине «Ароматный мир» на сумму 782 рубля;

4. Копия квитанции об оплате от 17.03.2025 на сумму 799 рублей 98 копеек на 1 листе согласно, которой 17.03.2025 в 15 часов 08 минут с банковской карты № ххх, открытой на имя ФИО в АО «ТБанк» производится оплата товара в магазине «Ароматный мир» на сумму 799 рублей 98 копеек (л.д. 73-79).

Оценивая все исследованые доказательства по делу в их совокупности, суд полагает вину подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установленной полностью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным показаниям потерпевшей ФИО и свидетелей: ФИО, ФИО, данным ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличия у вышеперечисленных свидетелей и потерпевшей причин для оговора подсудимой ФИО1, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, судом не установлено.

Иные, положенные в основу приговора письменные доказательства, суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями потерпевшего и свидетелей являются в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного уголовного дела по существу.

Судом не установлено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органами предварительного расследования, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Незаконных действий со стороны сотрудников полиции при задержании ФИО1 и проведении с её участием процессуальных действий судом не установлено.

Оценивая показания подсудимой ФИО1 данные ею в судебном заседании, в ходе которого она подтвердила свои показания, данные в период предварительного следствия, суд находит их соответствующими действительности, согласующимися с вышеприведенными доказательствами, положенными в основу приговора.

Оснований полагать, что при даче показаний со стороны ФИО1 имел место самооговор, а также о том, что показания даны ею после оказания на неё какого-либо давления, не имеется.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимой ФИО1 в совершении установленного судом преступления.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), группой лиц по предварительному сговору.

Данная правовая оценка нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, при этом суд исходит из того, что подсудимая ФИО1 и её соучастник, установленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), не имея на то законного разрешения собственника банковской карты – потерпевшей ФИО, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действуют тайно, скрытно от других лиц, изъяли чужое имущество – банковскую карту потерпевшей, которой, посредством стационарных терминалов для торгового эквайринга, осуществляющих прием платежей, несколькими транзакциями перевели денежные средства в счет оплаты заранее выбранных ими (ФИО1 и её соучастником, установленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) товаров, и таким образом, тайно похитили с банковского счета потерпевшей денежные средства в общей сумме 3.161 руб. 98 коп., распорядившись ими как собственными, то есть действовали с прямым умыслом на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимой как кража, по признаку «совершенная с банковского счета», суд исходит из того, что ФИО1, не имея разрешения собственника, посредством выполненных незаконных банковских операций, используя банковскую карту потерпевшей, неосведомленной о её преступных намерениях, умышленно, из корыстных побуждений, произвела оплату приобретенного ею и её соучастником товара банковской картой потерпевшей на общую сумму 3.161 руб. 98 коп.

Действия подсудимой ФИО1 и её установленного соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свидетельствуют о наличии у них предварительного сговора, распределении ролей при совершении тайного хищения имущества потерпевшей ФИО Их действия носили согласованный и целенаправленный характер, дополняли друг друга, при этом каждый из них выполнял свою роль для достижения единой цели, направленной на завладение имуществом потерпевшей ФИО, что нашло свое объективное подтверждение в исследованных по делу доказательствах, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 как совершенные «группой лиц по предварительному сговору».

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, роль в совершенном преступлении, степень реализации преступного умысла, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения преступления, последующее поведение подсудимого и его отношение к содеянному.

Изучение данных о личности подсудимой ФИО1 показало, что она юридически несудима, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, она и её муж имеют заболевания, свою вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, ее состояние здоровья и состояние здоровья её мужа, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой ФИО1 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, поведение ФИО1 после совершения преступления, а также учитывая характер, общественную опасность совершенного ею преступления и обстоятельства совершения преступления, суд полагает несоразмерным содеянному и данным о личности подсудимой назначение менее строгого вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

С учетом наличия у подсудимой ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимой ФИО1, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд считает, что цели наказания – исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции её от общества, полагая необходимым назначить ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ и с возложением на неё обязанностей на период испытательного срока.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимой, её материального положения, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора и, оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.


Вещественные доказательства:

- копию справки о движении денежных средств по лицевому счету № ххх, открытому в отделении АО «ТБанк» по адресу: <...> на имя ФИО, за период времени с 10 часов 30 минут по 15 часов 12 минут 17 марта 2025 года на 1 листе; копию квитанции об оплате от 17.03.2025г. на сумму 1580 рублей на 1 листе; копию квитанции об оплате от 17.03.2025г. на сумму 782 рубля на 1 листе; копию квитанции об оплате от 17.03.2025г. на сумму 799 рублей 98 копеек на 1 листе,

по вступлению приговора суда в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд г. Москвы в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Строева