Решение № 2-363/2018 2-363/2018 ~ М-311/2018 М-311/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-363/2018Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело №2-363-18 Именем Российской Федерации заочное Кировский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего Бондаренко Н. А., при секретаре Клоповой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 26 июня 2018 года дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, мотивировав следующим. 26.05.2010 года между сторонами был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №***, предметом которого является страхование недвижимого имущества: квартира, площадью 31,0 кв.м. по <адрес>. Договор страхования вступает в силу с 27.05.2010 года и действует по 26.05.2025 года. Ответчик оплатил страховую премию за пять страховых периодов с 27.05.2010 года по 26.05.2015 года. Страховые взносы за периоды с 27.05.2015 года по 26.05.2018 года ответчиком не оплачены. Таким образом, АО «Страховое общество газовой промышленности» просит суд расторгнуть договор страхования №*** от 26.05.2010 года, заключенный между ФИО1 и АО «СОГАЗ», взыскать с ответчика в пользу истца страховую премию за период с 27.05.2015 года по день вынесения решения, судебные расходы в сумме 6400 рублей. Представитель истца АО «Страховое общество газовой промышленности» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422, п.4 ст.421 ГК РФ). В соответствии со ст.942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая). Согласно п.1 ст.934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Согласно п.2 ст.943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Правоотношения сторон в данном споре регулируются Законом РФ от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации». В силу ч.3 ст.954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества. Судом установлено, что 26.05.2010 между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 был заключен договор страхования №***, предметом которого является страхование недвижимого имущества - квартиры, расположенной по <адрес> (л.д.6-10). Исходя из п.2.1 договора, в качестве страховых рисков указаны: гибель, уничтожение или повреждение застрахованного имущества в результате: пожара, взрыва (в том числе: взрыва паровых котлов, газохранилищ, газопроводов, машин, аппаратов и других аналогичных устройств), удара молнии, применения мер пожаротушения; стихийных бедствий, а именно: землетрясения, оползня, просадки грунта, бури, вихря, урагана, наводнения, затопления, ледохода, извержения вулкана; падения на застрахованное имущество летательных аппаратов или их частей, наезда транспортного средства на застрахованное имущество; залива водой в результате аварии водопроводных, канализационных, отопительных систем и систем пожаротушения, в том числе в случае проникновения воды из соседних помещений; противоправных действий третьих лиц, вследствие чего произошло повреждение или уничтожение застрахованного имущества третьими лицами (умышленных и/или неосторожных). Размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определяется как произведение страховой суммы (суммы ссудной задолженности на дату начала очередного года страхования по кредитному договору, увеличенной на 10%), на ставку ежегодного тарифа страховой премии. Страховая премия уплачивается в следующем порядке: взнос страховой премии за первый период страхования, определяемый в соответствии с п.8.4 настоящего договора, составляет 3317,60 рублей и уплачивается не позднее 26.05.2010 года, в том числе: по страхованию имущества – 1531,20 рубль, по титульному страхованию – 1786,40 рублей. Страховые взносы за последующие периоды страхования, определяемые в соответствии с п.8.4 настоящего договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 26 мая каждого периода страхования (п.п.4.1-4.2.2 договора). Согласно п.8.1 договора, настоящий договор вступает в силу с 00:00 часов 27.05.2010 года и действует до 24:00 часов 26.05.2025 года (л.д.10). срок страхования объектов страхования по настоящему договору равен сроку действия настоящего договора и делится на периоды страхования, каждый из которых составляет 12 месяцев. ФИО1 оплатил страховую премию (взнос) за пять страховых периодов с 27.05.2010 года по 26.05.2015 года. Страховые взносы за периоды с 27.05.2015 года по 26.05.2018 года ответчиком не оплачены. Доказательств исполнения обязанности по оплате страховой премии за указанный период, не представлено. 09.03.2016 года в адрес приобретенной квартиры ФИО1 и 01.12.2017 года в адрес регистрации ответчика истцом направлены письма – сопровождения о направлении соглашения о расторжении договора (л.д.25-32). Согласно п.п.6.6.3 - 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, вступивший в силу договор страхования прекращается, в том числе: - в случае отказа страхователя от договора страхования; - по соглашению сторон; - в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере (л.д.11-22). Вместе с тем, доказательств подтверждающих отказ ответчика от договора страхования, не представлено. Сама по себе неоплата в установленные сроки страховой премии, при отсутствии уведомления другой стороны о прекращении договора страхования, не влечет автоматического прекращения его действия и не свидетельствует об отказе стороны от договора страхования. При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора страхования в части неуплаты страховой премии, то суд пришел к выводу о наличии законных оснований для расторжения договора страхования и взыскания задолженности по оплате страховой премии за период с 27.05.2015 года по 26.05.2016 года в сумме 1841,50 рублей, из расчета: 1841,50 / 366 х 366 дней; за период с 27.05.2016 года по 26.05.2017 года в сумме 1732,19 рублей, из расчета: 1841,50 / 365 х 365 дней; за период с 27.05.2017 года по 26.06.2018 года в сумме 1761,51 рублей, из расчета: 1623,61 / 365 х 396 дней. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в суд в сумме 6400 рублей (л.д.5) подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Расторгнуть договор страхования №*** от 26.05.2010 года, заключенный между ОАО «Страховое общество газовой промышленности», ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности»: - страховую премию за период с 27.05.2015 года по 26.06.2018 года в размере 5335,2 рублей, - судебные расходы в размере 6400 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено: 28.06.2018 года. Суд:Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Бондаренко Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 октября 2018 г. по делу № 2-363/2018 Решение от 16 июля 2018 г. по делу № 2-363/2018 Решение от 1 июля 2018 г. по делу № 2-363/2018 Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 2-363/2018 Решение от 30 мая 2018 г. по делу № 2-363/2018 Решение от 24 мая 2018 г. по делу № 2-363/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-363/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-363/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-363/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-363/2018 Судебная практика по:По договорам страхованияСудебная практика по применению норм ст. 934, 935, 937 ГК РФ |