Приговор № 1-115/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-115/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 июля 2017 года село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

с участием государственного обвинителя Азизова В.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Маркеловой Е.А., представившей ордер <номер изъят> от 11.07.2017 и удостоверение <номер изъят>,

при секретаре судебного заседания Сахановой Д.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 родившегося <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты> судимого

<дата изъята> Икрянинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 480 часов, замененным на лишение свободы на срок 22 дня, освободившегося из колонии - поселения в связи с отбытием наказания <дата изъята>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в районе <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата изъята> около 13 часов 50 минут в <адрес> ФИО1 для личного употребления путем курения нарвал с целью незаконного приобретения наркотического средства верхушечные части дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство, умышленно и незаконно приобрел указанным способом без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуана) весом 13,74 граммов, с которым на месте сбора был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное им по окончании дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1, который в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Судом так же установлено, что подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных ст. 314 УПК РФ условий постановления приговора, а потому в соответствии со ст. 316 УПК РФ по уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 и п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт признание ФИО1 своей вины, наличие <данные изъяты>.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием для ФИО1, обеспечивающим восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, является лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение этих целей.

При этом суд исходит из того, что совершение ФИО1 аналогичного преступления уже после отбытия наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, свидетельствует о том, что ни менее строгий вид наказания, ни отбывание наказания в колонии-поселении не обеспечили ни исправления осужденного, ни предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

С учетом тех же обстоятельств оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 также не имеется, поскольку его исправление без реального отбывания наказания является невозможным.

Поскольку ФИО1 не является лицом, впервые совершившим преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения к нему положений ст. 82.1 УК РФ также не имеется.

В соответствии с нормами ст. 58 УК РФ и по смыслу закона, сформулированному в пункте 3, подпункте «д» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО1 в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, - наркотическое средство, запрещенное к обращению, смывы с рук, срезы с ногтевых пластин, не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему за это преступление наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 11 июля 2017 года.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство - каннабис (марихуана), смывы с рук, срезы с ногтевых пластин - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, находящимся под стражей, со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья В.А. Кузнецов